Het grote griep- & verkoudheidstopic

[Theo V]

Die eerste (arts) is de enige waar ik blind op zou vertrouwen.
Die andere twee ga ik eerst zelf even "onderzoeken/natrekken".
Daar heb je tegenwoordig teveel malafide collega's van.

[lugosi]

............
Wat tegenwoordig een enorm probleem is voor de ziekenhuizen, is dokter Google. je kan veel goede zaken terugvinden, maar helaas ook enorm veel gezever van zelfverklaarde kwakzalvers. En jammer, maar helaas, mensen gebruiken dat als ze bij een arts komen. Meer zelfs, ze gaan er volop over in discussie. Daar sta je dan als arts, die toch een resem jaren heeft gestudeerd (en dat eigenlijk gans zijn/haar carrière moet doen), tegenover iemand die het zogezegd beter weet dan jij. Enorm frustrerend. ............

Artsen kunnen niet alles weten, ik heb het zelf meegemaakt dat hier op het forum iemand een juiste diagnose voor mijn probleem (CRPS na breuk) kon geven, terwijl mij huisarts dat helemaal niet zag. Dat is geen verwijt naar mijn huisarts toe.
Verder heb je de meningsverschillen tussen artsen: mijn rugproblemen; drie verschillende specialisten, drie verschillende interpretaties en bijhorende oplossingen.
En AI doet het niet slecht op eindexamens geneeskunde, meer nog; het doet het beter dan de gemiddelde arts die gaat afstuderen. Dit is geen pleidooi tegen artsen, ik denk wel dat AI een positieve rol kan spelen, al is het maar bij een voorsortering van wat je als patiënt moet doen: niks, wijwater drinken, huisarts gaan, spoed gaan, ambulance bellen, begrafenisondernemer bellen,....

[i-mac]

Artsen kunnen niet alles weten, ik heb het zelf meegemaakt dat hier op het forum iemand een juiste diagnose voor mijn probleem (CRPS na breuk) kon geven, terwijl mij huisarts dat helemaal niet zag. Dat is geen verwijt naar mijn huisarts toe.
Verder heb je de meningsverschillen tussen artsen: mijn rugproblemen; drie verschillende specialisten, drie verschillende interpretaties en bijhorende oplossingen.
En AI doet het niet slecht op eindexamens geneeskunde, meer nog; het doet het beter dan de gemiddelde arts die gaat afstuderen. Dit is geen pleidooi tegen artsen, ik denk wel dat AI een positieve rol kan spelen, al is het maar bij een voorsortering van wat je als patiënt moet doen: niks, wijwater drinken, huisarts gaan, spoed gaan, ambulance bellen, begrafenisondernemer bellen,....

Dat artsen niet alles kennen of kunnen, daar heb je gelijk in. Vandaar dat een 2de of 3de opinie (soms) kan helpen. Maar mensen zijn geen machines, en elke klacht kan een andere richting uitgaan. Mijn echtgenote had een hernia. Bij 95% van de artsen in ons land volgt een routine ingreep. Er is echter een arts in West-Vlaanderen die opteert voor een andere manier van opereren. Een veel minder ingrijpende manier van behandelen, maar met meer succes. In Nederland wordt deze manier ook standaard uitgevoerd. In België is men weigerachtig. De reden ligt blijkbaar bij de universitaire ziekenhuizen. Die zijn er geen voorstander van deze manier van ingrijpen, dus krijgen jonge artsen in opleiding de "oude" manier aangeleerd. Tenzij ze naar het buitenland gaan studeren. Maar dan kom je weer moeilijker aan de bak in je land als je afgestudeerd bent.

AI zal zeker een zeer grote hulp worden. Nu al kan het de radiologen enorm veel bijdragen. AI ziet zaken die een "gewone" radioloog niet direct opmerkt. Al hoop ik dat de artsen in opleiding AI als extra hulpmiddel gebruiken, en niet als leidraad voor hun specialiteit. Om een voorbeeld te geven : voor je de artsenopleiding kan starten, moet je een examen afleggen. En helaas, AI werd gebruikt om te slagen. met als gevolg, dat iedereen zijn examen opnieuw moest doen.

Voorsortering of triage, dat is een zeer moeilijk iets. Op spoed in Brugge is dat aanwezig. Maar je moet als verpleegkundige/arts kort luisteren naar de klacht van de patiënt, en dan moet je oordelen hoe ernstig de klacht is. Dat is enorm moeilijk. Zeker als het zeer druk is spoed, is dat niet altijd vanzelfsprekend. De volgende patiënten wachten al op je. Op een doordeweekse dag melden zich tegenwoordig tussen de 120 à 160 patiënten. Over 24 uur is dat misschien weinig, maar de gemiddelde patiënt blijft gemakkelijk 5 à 6 uur op spoed.

Voor de, met alle respect, kleine klachten (bv. verzwikte enkel of een keelontsteking) kan je doorverwezen worden naar de huisartsenwacht. Maar niet iedere patiënt aanvaard dit zomaar. Regelmatig volgt een pittige discussie. Er wordt uitgelegd dat het een samenwerking is, maar nogmaals, mensen aanvaarden dit niet zomaar. En als de taal dan nog een barrière is, dan wordt alles nog veel lastiger. Al helpt de smartphone ook al veel dezer dagen wat dat betreft.

Hét grote probleem in België, is dat mensen met de kleinste klachten naar spoed gaan. Zaken die een huisarts perfect kan behandelen. Maar je kan te gemakkelijk naar spoed, en bij vele huisartsen is een patiëntenstop.

[Ramon73]

Wat tegenwoordig een enorm probleem is voor de ziekenhuizen, is dokter Google. je kan veel goede zaken terugvinden, maar helaas ook enorm veel gezever van zelfverklaarde kwakzalvers. En jammer, maar helaas, mensen gebruiken dat als ze bij een arts komen. Meer zelfs, ze gaan er volop over in discussie. Daar sta je dan als arts, die toch een resem jaren heeft gestudeerd (en dat eigenlijk gans zijn/haar carrière moet doen), tegenover iemand die het zogezegd beter weet dan jij. Enorm frustrerend.
Ik hoop gewoon dat we met zijn allen gezond mogen blijven, en veel kunnen/mogen genieten van het fietsen.

Hmmm, deels mee eens.
In 1997 had ik gruwelijke pijn in mijn kruis (ja, pijn aan de ballen). Er was niks gebeurd, geen klappen gehad of gevallen of wat dan ook. 1 bal voelde ruw, raar en opgezet aan. Omdat ik de hele week op kamers zat kon ik niet snel even naar de huisarts. Afspraak gemaakt en paar dagen met pijn gelopen. In boeken en op MS Encarta (encyclopedie op CD-ROM) wat informatie proberen te vinden. Hmmm, zou eventueel ook nog zaadbal kanker kunnen zijn (Lance Armstrong viel er ongeveer mee samen, was nog niks over in het nieuws). Je had aan internet nog niet zoveel, Google bestond nog niet, het was Lycos en Yahoo om te zoeken.
Enfin, de huisarts dacht dat het niet veel bijzonders was en vroeg of ik mij zorgen maakte. Toen ik vertelde dat ik bang was voor kanker moest hij een beetje lachen want daar was ik veel te jong voor (24 destijds). Toch liet hij wat meer onderzoek doen, tadaah, zaadbalkanker.....
Hij kwam achteraf zijn excuses aanbieden. Toch maar goed dat ik wat voorzichtiger was geweest. Een lotgenoot had zich niet verzet tegen de huisarts, laten behandelen voor ontsteking (dat hielp met de pijn). Toen de antibiotica kuur was afgelopen, kwamen de symptomen terug. Hij zat met veel uitzaaiingen en moest 2x extra geopereerd worden en dubbele chemotherapie krijgen. Ik vond 1x chemo al een ramp....blij met mijn eigen onderzoek.