Van simpele km-tellers tot vermogensmeters en GPS

openen gpx files

Gebruikersavatar
havana
Forum-lid HC
Berichten: 28527
Lid geworden op: 22 jun 2006 10:54

Gebruikersavatar havana 05 dec 2017 11:19

bestanden openen, sluiten, bewerken, aanmaken en bewaren gaat nog steeds het beste met een programma. Er zijn er twee voor op de PC. Mapsource en Basecamp
Dat vind jij. Dat is geen feit. Ik vind iets totaal anders. De meeste online tools werken 100x fijner dan makkelijker dan die twee draken van programma's, die eigenlijk alleen maar nadelen hebben.

Gebruikersavatar
triumph_st
Forum-lid
Berichten: 31
Lid geworden op: 25 okt 2017 12:30
Locatie: Meensel-Kiezegem

Gebruikersavatar triumph_st 05 dec 2017 11:54

havana schreef: 05 dec 2017 11:19
bestanden openen, sluiten, bewerken, aanmaken en bewaren gaat nog steeds het beste met een programma. Er zijn er twee voor op de PC. Mapsource en Basecamp
Dat vind jij. Dat is geen feit. Ik vind iets totaal anders. De meeste online tools werken 100x fijner dan makkelijker dan die twee draken van programma's, die eigenlijk alleen maar nadelen hebben.
Draken, inderdaad, ben ik mee akkoord.

Gebruikersavatar
TL@
Forum-lid HC
Berichten: 6192
Lid geworden op: 20 dec 2012 13:15

Gebruikersavatar TL@ 05 dec 2017 13:35

Met Garmin Connect kan je ook gewoon gpx-files binnen trekken en aanpassen. Vele malen beter dan met programma's als Basecamp en Mapsource.
Afbeelding

walter-
Forum-lid HC
Berichten: 5310
Lid geworden op: 08 okt 2017 11:27
Locatie: Lubbeek/België

walter- 05 dec 2017 15:07

Op pc gebruik QLandkarte GT (ik ken enkel de linux versie). Voor mij superieur tov andere tools.

Web tools: routeyou (super tool voor mij).

Als je een gpx wil zien; snel via Google earth

brutus
Forum-lid
Berichten: 555
Lid geworden op: 07 aug 2015 20:09

brutus 05 dec 2017 15:25

Standaard openen ze bij mij met mapsource.
Dat is net ff makkelijker en sneller als basecamp.

De rest doe ik in basecamp.
Als je eenmaal weet hoe t werkt een super programma.
Alleen (voor mij) was het een draak om onder de knie te krijgen.

Gebruikersavatar
havana
Forum-lid HC
Berichten: 28527
Lid geworden op: 22 jun 2006 10:54

Gebruikersavatar havana 05 dec 2017 16:46

Ik heb nu nog steeds geen één argument gehoord waarom Mapsource of Basecamp beter zijn dan online tools behalve dat je niet afhankelijke bent van internet.

walter-
Forum-lid HC
Berichten: 5310
Lid geworden op: 08 okt 2017 11:27
Locatie: Lubbeek/België

walter- 05 dec 2017 17:11

Zaken die ik wel eens mis in online tools:

- knippen/plakken van complexe delen van je route is moeilijk of kan niet.
- je kan niet altijd een onderscheid maken tussen een 'track' en een 'route'.
- meerdere routes/tracks in 1 file/project kan niet altijd.
- je zit vast aan de hoogte info tool die de maker van de online tool gekozen hebt (en niet iedere bron van hoogte data geeft altijd even goede data).
- switchen tussen achtergronden/Maps data kan niet altijd even eenvoudig.
- commentaar toevoegen is niet altijd evident bij waypoints bij online tools
- op smartphone plannen is niet altijd eenvoudig (al ken ik op de smartphone voorlopig geen goede oplossing)

Maar de online tools in delen met anderen zijn natuurlijk superieur...

Gebruikersavatar
havana
Forum-lid HC
Berichten: 28527
Lid geworden op: 22 jun 2006 10:54

Gebruikersavatar havana 05 dec 2017 17:14

Ik maak regelmatig routes op mijn iPhone met gpsies en dat gaat prima. Ik gebruik dan de desktopversie en zet 'm op landscape (de telefoon dus kantelen). Alleen als je één stap terug wil moet je 'm portrait houden.

Het klinkt bewerkelijk maar in de praktijk werkt het prima. De afgelopen zomer in Frankrijk heb ik vele routes op die manier gemaakt.

P.S. Routes maken (dus geen tracks) moet je sowieso nooit met online tools doen, dat is vragen om problemen.

ultra_ivo
Forum-lid
Berichten: 2228
Lid geworden op: 20 okt 2004 17:06

ultra_ivo 05 dec 2017 18:03

havana schreef: 05 dec 2017 16:46 Ik heb nu nog steeds geen één argument gehoord waarom Mapsource of Basecamp beter zijn dan online tools behalve dat je niet afhankelijke bent van internet.
Ik heb er al een genoemd, het bijhouden van je eigen rittenarchief en daar stukken van gebruiken. Scheelt een hoop tijd en moeite. Plus je ziet makkelijk waar je al geweest bent en waar niet.

ultra_ivo
Forum-lid
Berichten: 2228
Lid geworden op: 20 okt 2004 17:06

ultra_ivo 05 dec 2017 18:04

Daarnaast dataveiligheid voor je verreden ritten. Dat wat je niet online zet kan niet zo snel in andere handen komen.

Gebruikersavatar
havana
Forum-lid HC
Berichten: 28527
Lid geworden op: 22 jun 2006 10:54

Gebruikersavatar havana 05 dec 2017 19:52

Scheelt tijd en moeite? Zodra ik mijn fiets de schuur zet, staat mijn rit al in de cloud. Over gemak gesproken... komt geen kabeltje aan te pas.

Zien waar je geweest bent kan ook met online tools, bv de heatmap van Strava.

Als je PC crasht of gestolen wordt ben jij alle data kwijt of je moet gaan backuppen, wat ook tijd en discipline vergt.

ultra_ivo
Forum-lid
Berichten: 2228
Lid geworden op: 20 okt 2004 17:06

ultra_ivo 05 dec 2017 20:03

havana schreef: 05 dec 2017 19:52 Scheelt tijd en moeite? Zodra ik mijn fiets de schuur zet, staat mijn rit al in de cloud. Over gemak gesproken... komt geen kabeltje aan te pas.

Zien waar je geweest bent kan ook met online tools, bv de heatmap van Strava.

Als je PC crasht of gestolen wordt ben jij alle data kwijt of je moet gaan backuppen, wat ook tijd en discipline vergt.
Als je een GPS voor de korte afstand gebruikt dan kun je 'm in de cloud mikken vanaf je GPS. Rij je langere afstanden dan gaat dat sowieso al niet vanwege de beperkte accuduur.
Online tools zijn goed zolang ze werken. Jouw bestanden zijn dan in andermans handen. Kapt die er mee ben je alles kwijt. Zie de problemen rond wielertoerist.be.
Backuppen doe ik toch al, de garmin bestanden meenemen kost niet de moeite.

Plaats reactie