https://www.researchgate.net/publicatio ... d_cyclists
Het artikel vergelijkt meerdere methodes om zadelhoogte in te stellen.. Bijvoorbeeld:
1) Lemond: BBL*0.883
2) Hamley: 109% BBL lengte
3) Hak op trapper methode
En daar kwamen deze kniehoeken uit:

Een deel van de conclusie is dat de kniehoek ook wordt bepaald door de hoek van je voet (hoe horizontaal je je voet houdt tijdens het trappen). Wat ook duidelijk wordt in dit filmpje https://www.youtube.com/watch?v=S7HE4ogNlbY&t=476s

Voor de duidelijkheid deze man heeft een kniehoek van 180-132.6 = 47.4 graden (erg laag zadel dus!).
Daarnaast werd vooral aangeraden om de Holmes methode te gebruiken (kniehoek simpelweg meten) om zo op 25-35 graden uit te komen, wat volgens de auteurs het beste is voor efficiënte krachtoverbrenging en blessures. Nu zie ik veel profs die veel lager zitten en zelfs kniehoeken maken van >45% (makkelijk na te meten).
Nu ben ik erg benieuwd naar jullie meningen en als je eventueel ook kan reageren met je BBL + zadelhoogte zou dat erg leuk zijn. Als je je kniehoek toevallig weet is dat helemaal interessant uiteraard. Misschien maak ik zelfs wel een leuke tabel van fiets.nl gebruikers die ik dan kan plotten.
