Ongeval door overstekende hond

[Champignon33]

Beste medefietsers,

Vandaag met het heerlijke weer 2 km voordat ik thuis kwam hard onderuit gegaan.

Gevolg, ziekenhuis bezoek en erg veel pijn.

Hoe is het gebeurd?
Ik fietste rond de 25 a 30 km op een leeg fiets pad waar rechts van me geparkeerde auto's stonden en daarnaast een autoweg.

Uit het niets schoot er tussen de auto's een hele grote hond over waar ik tegenaanbotste en over de kop ging.

Heb het echt uitgeschreeuwd van de pijn.
Gelukkig (als grote dierenvriend) heeft de hond gelukkig niks, en waren ook de baasjes erg aardig.

We hebben ook even onze nummers uitgewisseld.

Nu vraag ik me alleen af hoe nu verder?
En wat te doen met de ziekenhuiskosten?

Aansprakelijk stellen dat ze de hond loslieten?
Vind ik ook weer zo heftig...

Geen ervaring mee. Graag jullie ervaring?

Vele dank!

PS: Trek emonda sl6 ziet er zo op het eerste gezicht nog heel uit. Behalve dat de ketting eraf ligt.

[Jans]

Aansprakelijk stellen. Als je bijv. (veel) fysio nodig hebt dan zal hun verzekering het moeten betalen. En wie weet wat voor problemen je overhoudt.

[Champignon33]

Dank voor je reply Jans, ben ook met helm hard tegen het asfalt geklapt. Kan ik een helm ook laten vergoeden?

[Freek1986]

Gewoon aansprakelijk stellen al is het zonder getuigen waarschijnlijk wel wat lastiger..

[Douglas]

Valt naar alle waarschijnlijkheid gewoon onder hun WA verzekering. Nog even los van het feit dat zij verantwoordelijk (en dus aansprakelijk) zijn voor hun dier en dat deze niet over het fietspad moet lopen zonder eerst links en rechts te kijken.
Aansprakelijkheid voor dieren staat gewoon in het Burgerlijk wetboek.

[Ernie C.]

Schade door de hond valt onder de WA verzekering. Dus in goed overleg met de baas van de hond aansprakelijk stellen maar wel zakelijk blijven.

[ric]

Balen!
Wel aansprakelijk stellen.
Misschien blijkt later fiets toch kapot ofwel andere (zorg) kosten die je nu nog niet weet.
Als de baasjes aardig waren zullen ze het wel begrijpen.

[RonaldH76]

Het was niet jouw fout, aansprakelijk stellen dus

[loonatik]

Volledig aansprakelijk stellen en ik zou de fiets laten nakijken,
Je zegt alleen de ketting ligt eraf, Niet eens lakschade?

Hond loslieten, zat ie niet eens aan de lijn?

[ophetkantje]

Beslist aansprakelijk stellen! Vriend van mij heeft een jaar geleden een zware val gemaakt door een hond, Veel breuken klaplong en zware hersenschudding, Is nog in therapie vanwege die hersenschudding. Nu dus al een jaar aan het revalideren, Verzekering verhaalt alle schade op eigenaar hond, dat is mogelijk juist vanwege de aansprakelijkheidsstelling en voorkomt een hoop discussie met je eigen verzekering over kosten die vergoed worden of niet.

[Arno357]

Uit het verhaal begrijp ik dat de hond los liep, dus niet aangelijnd . In dat geval zou ik zeker de eigenaren aansprakelijk stellen.

[daniel1975]

Balen. Beetje geslapen vanacht ondanks de pijn?

Hond-ongeluk zit in een heel klein hoekje. Ik veroorzaakte er paar weken geleden bijna een door een fractie onoplettendheid. Iemand aan de overkant van kanaal groette mij, ik keek even niet naar de hond, en in een split-second rent ze fietspad op aan de lange lijn achter een wielrenner aan. Ging gelukkig net goed.
Maar inderdaad gewoon aansprakelijk stellen, de WA gaat dat als het goed is oplossen. Ongeacht of de hond los of vast liep, baasje is verantwoordelijk.