Fietsen en hiking: Teasi one3 of Sigma Rox

joepie de · joepie de 21 mei 2016 13:06

Hallo specialisten,

ik zoek een navigatie/GPS die ik voor mijn beide hobbies kan gebruiken: MTB/touring en hiking. Nu lijkt zo een combinatie toch niet zo heel makkelijk. Budget rond €250.

Voor het fietsen zou wenselijk zijn:
- route opladen, bv MTB of touristische route
- route ook kunnen zien op kaartje (dus niet volgen van een lijn)
- hartslagmeter (training, inzicht)
- cadansmeter (training, inzicht)
- hoogtemeting
- de 'normale' functies zoals snelheid, afgelegde afstand etcetera.

Minder van belang is:
- opnemen van gereden routes
- logging

Voor het hiken is het van belang:
- dat de GPS nauwkeurig is en goede antenne
- dat de kaarten redelijk nauwkeurig zijn
- een doelcoordinaat kan worden ingesteld
- hoogtemeting (liefst o.b.v. barometer)
- temperatuurmeter

Ik kwam uit op de Teasi One3 (opvolger van zowel Teasi One2 als Teasi Pro?) en de reeks van Sigma Rox.
Ik weet dat Garmin marktleider is en dat diens hardware erg goed is, maar €600 ofzo is nu eenmaal buiten het budget, zeker als er ook nog eens aparte kaarten moeten worden gekocht. Ik heb gelezen dat Teasi hardware beperkt is maar dat is geen groot issue.
Hiking is meer dan wandelen in de polder. Voornamelijk bos en berg.

Iemand ervaring hiermee of andere suggesties?

jer81 · jer81 21 mei 2016 14:07

Ik heb de Sigma ROX 10.0, de enige van Sigma met GPS voor zover ik weet. Daarop kan je enkel de route volgen door middel van een lijn. Dat werkt vrij goed, maar is dus geen kaart wat jij wel wenst.

baron062 · baron062 21 mei 2016 15:39

Garmin Etrex 30x?

Je kan hier een hartslagmeter en cadans op aan sluiten (niet meegeleverd), en een topokaart is al voorgeinstalleerd.

https://buy.garmin.com/nl-NL/NL/sport-r ... 18048.html

53x11 21 mei 2016 15:48

Ik gebruik gewoon mijn 705 om te hiken met in de bergen (met topo kaarten geïnstalleerd)
Zou dus gewoon de computer kiezen op gewenste functionaliteit voor fietsen. Hiken is toch minder kritiek.

beren040 · beren040 21 mei 2016 20:10

53x11 schreef:Ik gebruik gewoon mijn 705 om te hiken met in de bergen Hiken is toch minder kritiek.

Heb je wel eens in bv de Grand Canyon gestaan waar je GPS je apparaat is die je naar water moet brengen? Of op 4000 meter hoogte in een sneeuwveld waar alleen je elektronische kompas je vertelt waar je heen moet? Of op paar duizend meter op hoogvlakte overvallen worden door een echte onweersbui waarbij je GPS je de kortste route naar beneden laat zien en die ook blijft werken in echt honde-weer en het ook blijft doen als die valt oid...

Ik zou met een krakkemikkige GPS wel op de fiets stappen maar nooit, herhaal nooit, het hoog gebergte in gaan....

53x11 21 mei 2016 22:51

Heb je wel de vraag uit de openingspost gelezen? Op temperatuur meten na kan mijn 705 alles wat TS wenst voor hiking.

(En op hard tegen de grond stuiteren na kan 'ie overigens ook alle doemscenario's aan die jij schetst)

Karl66 · Karl66 22 mei 2016 01:59

Vergeet niet dat fietscomputers nou niet bepaald de corebusiness van Garmin is. Dat is nog steeds professionele gps apparatuur voor de zee- en luchtvaart. Als goede gps ontvangst één van de belangrijkste punten voor je is, dan zou ik altijd voor een Garmin gaan, zoals bijvoorbeeld de Etrex.

53x11 22 mei 2016 08:33

Misschien een hele domme vraag hoor, maar de ontvangst van een hike specifieke GPS unit is toch niet beter dan die van een fiets specifieke? Enkele Garmin fiets modellen ontvangen naast het GPS netwerk ook GLONASS. Daar kun je toch ook heel goed de weg mee vinden in combinatie met een topo kaart?

monsieurpinot · monsieurpinot 22 mei 2016 09:29

53x11 schreef:Misschien een hele domme vraag hoor, maar de ontvangst van een hike specifieke GPS unit is toch niet beter dan die van een fiets specifieke? Enkele Garmin fiets modellen ontvangen naast het GPS netwerk ook GLONASS. Daar kun je toch ook heel goed de weg mee vinden in combinatie met een topo kaart?

ben ook wel benieuwd, zou 'm vooral in de hardware moeten zitten (gewoon een betere gps ontvanger) bekijk die hiking apparaten van Garmin eens, die Monterra heeft ook wifi/bluetooth. Volgens mij meldde Amclassic-fan ooit dat de 1000 over één gecombineerde chip voor wifi/bluetooth/gps beschikte. Zou best eens dezelfde chip kunnen zijn dus.

beren040 · beren040 22 mei 2016 10:48

53x11 schreef:

Heb je wel de vraag uit de openingspost gelezen? Op temperatuur meten na kan mijn 705 alles wat TS wenst voor hiking.

(En op hard tegen de grond stuiteren na kan 'ie overigens ook alle doemscenario's aan die jij schetst)

ik antwoord slechts op jouw opmerking dat het bij hiken minder kritisch is dan bij fietsen.
Dat is imo echt onzin en gevaarlijk.

Of jouw 705 het allemaal aankan heb ik geen idee van, want ken het apparaat niet.

De situaties die ik beschreef zijn geen doem-scenarios maar heb ik, samen met mijn partner, de afgelopen jaren gewoon meegemaakt.
Daar is ook helemaal niets bijzonders aan als je meerdaagse hikes maakt....

53x11 22 mei 2016 11:20

Jij hebt het over kwaliteit. Mijn (veronder)stelling is dat die niet verschillend is tussen fiets- en loop apparaten. Mijn "minder kritisch" sloeg op functionaliteit. Voor een hike is een goede GPS in combi met een topo kaart vaak voldoende. Bij de wat meer uitdagende hikes neem je daarnaast analoog kompas en (papieren) stafkaart mee..

joepie de · joepie de 22 mei 2016 12:05

monsieurpinot schreef:
53x11 schreef:Misschien een hele domme vraag hoor, maar de ontvangst van een hike specifieke GPS unit is toch niet beter dan die van een fiets specifieke? Enkele Garmin fiets modellen ontvangen naast het GPS netwerk ook GLONASS. Daar kun je toch ook heel goed de weg mee vinden in combinatie met een topo kaart?
ben ook wel benieuwd, zou 'm vooral in de hardware moeten zitten (gewoon een betere gps ontvanger) bekijk die hiking apparaten van Garmin eens, die Monterra heeft ook wifi/bluetooth. Volgens mij meldde Amclassic-fan ooit dat de 1000 over één gecombineerde chip voor wifi/bluetooth/gps beschikte. Zou best eens dezelfde chip kunnen zijn dus.

Vooropgesteld bedankt voor al jullie reacties. Dit is nu eigenlijk precies mijn punt. Navigatie valt of staat met 1) nauwkeurigheid van de GPS ontvanger en 2) nauwkeurigheid van de kaarten (inclusief schaal). Mijn veronderstelling is dat bij hiking-GPS er meer geinvesteerd wordt in betere hardware en gedetailleerdere kaarten. Ik lees bijvoorbeeld dat fiets-GPS weleens het signaal verliest in het bos. Met hiking wil je dat niet, omdat je soms uren in het bos verblijft, of tussen hoge wanden van de bergen. Een paar meter onnauwkeurigheid is met het fietsen niet zo erg, je fietst zo weer naar je signaal of route. Met hiking op sterk geaccentueerd terrein wil je daar liever geen tijd en energie aan besteden. Ook kan accuduur een afweging zijn voor meerdaagse tochten, hoewel batterijen of een powerbank ook kunnen helpen.

Misschien is de combinatie gewoon niet gebruikelijk (technisch wel mogelijk maar kostbaar omdat er weinig vraag is) of je moet concessies doen. Dan zou 2 goede aparte apparaten voor iedere toepassing toch beter zijn.

Aan de andere kant. GPS-sen worden regelmatig getest. Zowel voor fiets als voor wandelen.
Teasi one fietsreview
Teasi one wandelreview