monument Wouter Weylandt

[simen]

Goed idee denk ik.

http://www.omroepzeeland.nl/162506/2011 ... lburg.html

[janw.f.]

Dat vind ik ook een goed idee, 't was immers zijn grootste zege. Uiteraard kan een monument a la Casartelli op de plaats waar hij verongelukt is ook niet ontbreken.

[bever]

Mooi idee.
I.p.v. de plek waar hij is overleden zoals Casartelli en Simpson op de plek waar hij zijn mooiste sportieve succes heeft gehaald

[pinag]

niet ipv, maar óók.

[marcvmegroot]

Misschien een leuk idee maar ik denk dat het einde zoek is dan.
Er zijn al zoveel coureurs gestorven in het harnas. Krijgen die dan allemaal op de plaats van hun zege's een gedenkteken????
Waarschijnlijk niet.
In mijn persoonlijke visie zou een gedenkteken in zijn woon- en/of geboorteplaats beter op zijn plaats zijn dan op een plaats waar niemand nog enige notie heeft van wat er op die plaats is gebeurd.
Zeker voor mensen die niets met wielrennen hebben.
Nogmaals een goed idee, maar niet uitvoeren.

Marc

[raciac]

@Marc v megroot
Nou, dan is het toch juist een goed idee om een monument in Italië te plaatsen? Het klopt inderdaad dat niet iedereen die omgekomen is een monument krijgt, dat is ook onhaalbaar, maar dit is wel wereldnieuws geweest, en zijn val was nou ook niet bepaald een van de zachtste. Ik denk dat niemand in Italië zich er aan zal storen dat er een monument geplaatst wordt, tevens is Italië natuurlijk ook een land waarin de wielersport behoorlijk hoog in het vaandel staat!

[ever]

Er is natuurlijk wel een bepaalde analogie: Middelburg was de finishplaats van de derde etappe in de Giro 2010, die hij won. Hij kwam om het leven tijdens de derde etappe van de Giro 2011. En het is voor Belgische "bedevaartgangers" (weet zo even geen beter woord) natuurlijk wel dichterbij. Maar een monument op de plaats van het ongeval is wel gebruikelijker.

[marcvmegroot]

Een monument bij het ongeval is prima en passend als nagedachtenis.
Een monument in zijn woon/geboorteplaats ( Gent ) helemaal uitstekend, een beroemdheid uit de eigen plaats.
Maar om nu een monument te plaatsen in Middelburg daar ontgaat me de logica van. Niet dat ik het niet gun, maar over een paar jaar vragen velen zich af als ze in Middelburg lopen: Waarom, en wat heeft die persoon hier gedaan. Ik denk dat de betekenis van het monument in Middelburg de meeste bezoekers zal ontgaan.
Maar misschien ben ik wel een te nuchtere zeeuw. En ik denk niet dat vele Gentenaren naar Middelburg gaan reizen om Wouter daar te gedenken.

[raciac]

Nee daar heb je gelijk in, ik dacht dat je het ook onzin vond om een monument bij de plek van het ongeval te plaatsen. Ik vraag me inderdaad ook af wat voor zin het gaat hebben om het in Middelburg te zetten, ik denk niet dat daar zoveel mensen op af komen...

[alpdhuez53:15]

Zoals in het krantenartikel al te lezen valt, kunnen (moeten!) alleen de nabestaanden hierover beslissen.

[janw.f.]

@marc. Ik zie het probleem niet zo. Hoeveel (prof)wielrenners zijn er nu eigenlijk "in het harnas" gesneuveld? D.w.z. in koersverband.

Het lijstje hier geeft een volledig overzicht:klik.

zoals je kunt zien, 8 in de laatste 10 jaar, waarvan 2 door een hartaanval/-infarct. Mij staan bijv. alle andere sterfgevallen behalve Kivilev niet (meer) bij. Frederiek Nolf bijv. dan nog wel, heel goed zelfs, en verder staat Bruno Neves me nog vaag bij. Ik kan me nog wel voorstellen dat je dan vervolgens naar het belang van een wedstrijd kijkt en de populariteit van de renner.

En wat zou er mis zijn met bijv. een gedenksteentje midden in de weg o.i.d. als familie, vrienden, en/of supporters daar behoefte aan hebben?