De laatste tijd wordt het forum weer bedolven onder enquêtes. Forumleden willen elkaar natuurlijk graag helpen, maar de enquêtes worden bijna zonder uitzondering geplaatst door passanten die verder niks met het forum te maken hebben en ook nooit meer iets laten horen. Bovendien is de kwaliteit van de enquêtes vrijwel altijd vreselijk slecht.
Achteraf horen we helaas niks meer. Op de keper beschouwd gaat het hier gewoon om spam.
Voorstel: alleen toestaan voor actieve forumleden, net zoals verkooptopics.
Stop op enquêtes
havana
05 apr 2012 21:13
-
Livio Livius
- Forum-lid HC
- Berichten: 5547
- Lid geworden op: 06 sep 2006 15:10
Inderdaad daarnaast wil ik studenten best wel helpen met het beschikbaar stellen van mijn kennis, netwerk, hulpmiddelen etc.. Maar wel graag serieus en met passie een afstudeeropdracht / scriptie maken waarop je trots kunt zijn.
What makes the boat go faster?
Eens met Havana.
De enige positieve uitzondering van het afgelopen jaar was het marktonderzoek van Paul blueOnbike.
En sorry dan voor die ene andere die ik vergeten ben.
De enige positieve uitzondering van het afgelopen jaar was het marktonderzoek van Paul blueOnbike.
En sorry dan voor die ene andere die ik vergeten ben.
@ Havana: mijn suggestie gelezen in het topic afstudeeronderzoek? 
Ik heb er even over moeten denken maar zeg nee!
- 1: I love afschieten van studenten die denken 'ik knal men enquête even op dit forum, makkelijk dat internet'
Men wordt even met de neus op de feiten gedrukt, dit kan een positieve bijdrage leveren aan het studieverloop.
Wat ik voorstel: is dat de onderwijsinstelling wordt ingelicht over het erbarmelijke niveau van de student/opleiding. De onderwijsinstelling in kwestie is immers vaker negatief in het nieuws geweest. Zodoende kunnen de verantwoordelijke docent(en)/faculteitverantwoordelijke eens op de vingers worden getikt! Al met al: het kan niet zo zijn dat een afstudeerder niet eens een fatsoenlijke zin kan formuleren, een vraag stelt die nergens op slaat en de basisbeginselen van onderzoeksvaardigheden niet eens begrijpt!
Deze studenten hebben bijna vier(!) jaar een HBO-studie doorlopen. Is het toetsingsniveau (tentamen) niet veel te laag, is er geen begeleiding alvorens iets te droppen op internet, geeft niemand een go of no-/go? Klaarblijkelijk zit er gezien deze feiten (spelling, zinsbouw, onderzoeksvaardigheden, begeleiding, enz.) structureel iets mis bij deze onderwijsinstelling?!
Neemt overigens niet weg dat deze student als lui getypeerd kan worden: er is altijd even iemand die snel de enquête kan nalezen. Dit is gewoon schadelijk voor de onderwijsinstelling! En wat te denken voor de (eventuele) opdrachtgever. Tijdens mijn studie is mij geleerd dat het taalkundig niveau bepalend is voor het onderzoek; een bladzijde met een aantal fouten (d/t, lidwoorden, verwijswoorden, enz.) heeft negatieve gevolgen voor het advies. Hoe goed het advies dan ook is, de opdrachtgever kan dit bijvoorbeeld niet doorspelen aan stakeholders! (belanghebbenden) hij zet zich gewoon voor ***
Ik kan me voorstellen dat de meningen van forumleden hierover zijn verdeeld; het is immers een fietsforum, geen onderwijsforum, CambiumNed- of onzetaal website, vandaar gewoon doorspelen aan onderwijsinstelling.
Optie 2: is verplicht stellen om aan te geven wie de begeleider is van de student en dat de respondent de uitslag van de enquêtes/het onderzoek (ook) krijgt.
Ik heb er even over moeten denken maar zeg nee! - 1: I love afschieten van studenten die denken 'ik knal men enquête even op dit forum, makkelijk dat internet'
Men wordt even met de neus op de feiten gedrukt, dit kan een positieve bijdrage leveren aan het studieverloop.
Wat ik voorstel: is dat de onderwijsinstelling wordt ingelicht over het erbarmelijke niveau van de student/opleiding. De onderwijsinstelling in kwestie is immers vaker negatief in het nieuws geweest. Zodoende kunnen de verantwoordelijke docent(en)/faculteitverantwoordelijke eens op de vingers worden getikt! Al met al: het kan niet zo zijn dat een afstudeerder niet eens een fatsoenlijke zin kan formuleren, een vraag stelt die nergens op slaat en de basisbeginselen van onderzoeksvaardigheden niet eens begrijpt!
Deze studenten hebben bijna vier(!) jaar een HBO-studie doorlopen. Is het toetsingsniveau (tentamen) niet veel te laag, is er geen begeleiding alvorens iets te droppen op internet, geeft niemand een go of no-/go? Klaarblijkelijk zit er gezien deze feiten (spelling, zinsbouw, onderzoeksvaardigheden, begeleiding, enz.) structureel iets mis bij deze onderwijsinstelling?!
Neemt overigens niet weg dat deze student als lui getypeerd kan worden: er is altijd even iemand die snel de enquête kan nalezen. Dit is gewoon schadelijk voor de onderwijsinstelling! En wat te denken voor de (eventuele) opdrachtgever. Tijdens mijn studie is mij geleerd dat het taalkundig niveau bepalend is voor het onderzoek; een bladzijde met een aantal fouten (d/t, lidwoorden, verwijswoorden, enz.) heeft negatieve gevolgen voor het advies. Hoe goed het advies dan ook is, de opdrachtgever kan dit bijvoorbeeld niet doorspelen aan stakeholders! (belanghebbenden) hij zet zich gewoon voor ***
Ik kan me voorstellen dat de meningen van forumleden hierover zijn verdeeld; het is immers een fietsforum, geen onderwijsforum, CambiumNed- of onzetaal website, vandaar gewoon doorspelen aan onderwijsinstelling.
Optie 2: is verplicht stellen om aan te geven wie de begeleider is van de student en dat de respondent de uitslag van de enquêtes/het onderzoek (ook) krijgt.
Addict R1
-
japiecarbon
- Forum-lid HC
- Berichten: 5231
- Lid geworden op: 09 jan 2007 23:05
Gewoon niet lezen is toch ook een optie??
-
jeroenkuiper
- Forum-lid
- Berichten: 1090
- Lid geworden op: 31 mei 2010 00:20
- Locatie: wolvega
jeroenkuiper
05 apr 2012 23:19
+1
het is de laatste tijd echt schering en inslag met de enquetes. Ik wil best wel een keertje helpen maar het niveau de laatste tijd is echt kansloos. Van een HBO student mag je meer verwachten. Ik zie enorm veel spelfouten, onnozele vraagstellingen en nog veel meer.
tuurlijk kun je het wel negeren, maar dan kun je net zo goed spambots toelaten op het forum, die posten ook allerlei topics en daar moet je dan maar tussendoor lezen.
het is de laatste tijd echt schering en inslag met de enquetes. Ik wil best wel een keertje helpen maar het niveau de laatste tijd is echt kansloos. Van een HBO student mag je meer verwachten. Ik zie enorm veel spelfouten, onnozele vraagstellingen en nog veel meer.
tuurlijk kun je het wel negeren, maar dan kun je net zo goed spambots toelaten op het forum, die posten ook allerlei topics en daar moet je dan maar tussendoor lezen.
havana
06 apr 2012 08:00
Zo gek is dat niet. Bijvoorbeeld op het forum van Tweakers is dat het beleid. Maar goed, het betekent weer extra workload voor de moderators en daar zitten we hier denk ik niet op te wachten. Daarom is de 25-posts regel denk ik veel makkelijker.Goedkeuring vragen aan een moderator
Dat zou dan voor het eerst zijn volgens mij.
