SRAM Force 2010 \"gesleten\" remhoef

ric · ric 08 dec 2010 22:38

Na 4500km/1jr heb ik een slijtspoor op de (achter) remhoef. Heb aan Rose gevraagd of dit in aanmerking komt voor garantie. Zij denken van niet maar willen hem evt wel aan SRAM sturen ter beoordeling. Misschien ben ik te kritisch maar ik weet niet hoe dit er over nog eens 4500km/1jr uitziet. Bij mijn vorige groep (Ultegra 9V) had ik hier na 7jr en vele duizenden km's geen last van.
Zijn er andere mensen die dezelfde ervaring hebben?

[img=http://img191.imageshack.us/img191/593/sramd.jpg]

kees0251 · kees0251 09 dec 2010 00:15

Niet met een Sram , maar wel met een Campa centaur remhoef.
Is toch niet meer dan de oxidelaag die het af laat weten....

jasperr · jasperr 09 dec 2010 00:21

Had het bij mijn Shimano Dura-Ace 7800 achterrem ook al na een jaartje. Lijkt mij dus niet meer dan normale slijtage.

Le Grimpeur · Le Grimpeur 09 dec 2010 11:05

'That 's a fact of life'. Ik zie dat de achterrem relatief dicht boven het achterwiel staat. Dat is bij mijn nieuwste fiets ook het geval, waardoor mijn mooie zwarte Campa Record remmen er aan de onderzijde 'niet meer uitzien'. Omdat ze gelakt zijn, kan ik dat wel een beetje bijwerken, hetgeen met geanodiseerde remmen natuurlijk niet gaat. Het achterwiel 'slingert' voortdurend alles wat de band meenemen (zand, kleine steentjes e.d.) tegen de remmen. Ik denk dat dit niet onder garantie valt, of er zou een productiefout qua anodiseren gemaakt moeten zijn. Je bent er, net als ik, natuurlijk niet blij mee, maar zult er denk ik mee moeten leren leven.

ilfalco2004 · ilfalco2004 09 dec 2010 11:11

heb het zelfde bij force remhoeven denk niet dat dat onder garantie valt

rien · rien 09 dec 2010 11:24

Ik heb dit ook op mijn ultra 6600. Alleen iets minder, heb er wel 25000 km mee gereden.

composite · composite 09 dec 2010 11:27

Categorie: als je niet wil dat het slijt, moet je er niet op rijden...
Dus: ja, je bent te kritisch.