Voor alle discussies en vragen over racefietsen in het algemeen. Geen koopadviezen!

Caad 7 of toch andere

jallas
Forum-lid
Berichten: 10
Lid geworden op: 19 sep 2006 10:02

jallas 19 sep 2006 10:12

Hi,

Ik ben 85 kilo en 1.78 en wil een fiets kopen. Ik fiets gemiddeld 1 keer per week rond de 100 km en wil ook zeker vaker gaan fietsen in het buitenland. Geen wedstrijden. Ik ben aan het zoeken naar een nieuwe fiets en kom er niet helemaal uit. Graag jullie hulp!
Tot nu toe heb ik bedacht dat ik een 2e hands fiets wil met een goede groep ultegra/dura ace etc. Alu of carbon maakt me niet heel erg veel uit. Ik heb een cannondale caad 7 gezien voor 1500 euro en dat lijkt me wel wat. Op jullie forum heb ik alleen gelezen dat caad 7 een te slap frame is voor boven de 80 kg en zodra er een vlieg tegen de buis vliegt de fiets implodeerd.
Toch doen die caad 7 of hebben jullie voor dat geld betere suggesties? Dank!

patmaessen
Forum-lid
Berichten: 1790
Lid geworden op: 22 aug 2006 15:22

patmaessen 22 sep 2006 21:31

postamble();
Zou dus gaan voor een steviger alu frame als ik jou was. De caad versies van cannondale zijn tot +/- 80 kg verantwoord maar daarboven zijn ze eigenlijk te zwak voor. Scott speedster is oersterk. Als je info wil moet je sharkman (zie forumlijst voor email) eens een mailtje sturen.

Gebruikersavatar
amclassic-fan
Forum-lid HC
Berichten: 24317
Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
Locatie: Leende

Gebruikersavatar amclassic-fan 22 sep 2006 22:15

Quoten: Origineel geplaatst door Jallas op 19 September 2006

Op jullie forum heb ik alleen gelezen dat caad 7 een te slap frame is voor boven de 80 kg en zodra er een vlieg tegen de buis vliegt de fiets implodeerd.


Caad 7 gaat voor jouw doel met jouw gewicht nog prima zeker met een degelijk setje wielen.
@reactie boven mij, je moet wel onderscheid maken tussen de verschillende Caad frames. Caad3 is bijv gewoon een tank van meer dan 2 kg, Caad 5 is al veel lichter met een goede 1500-1700 gram en nog steeds heel erg stijf. En de laatste telg Caad 8 is een stuk minder stijf dan de Caad 8, maar ook weer een stuk lichter.
‘Whatever you do, those other fuckers are doing more.’
Afbeelding

tomracertje
Forum-lid
Berichten: 184
Lid geworden op: 25 jul 2006 13:19

tomracertje 23 sep 2006 00:05

Quote: Origineel geplaatst door Amclassic-fan op 22 September 2006
Quoten: Origineel geplaatst door Jallas op 19 September 2006Op jullie forum heb ik alleen gelezen dat caad 7 een te slap frame is voor boven de 80 kg en zodra er een vlieg tegen de buis vliegt de fiets implodeerd.
Caad 7 gaat voor jouw doel met jouw gewicht nog prima zeker met een degelijk setje wielen. @reactie boven mij, je moet wel onderscheid maken tussen de verschillende Caad frames. Caad3 is bijv gewoon een tank van meer dan 2 kg, Caad 5 is al veel lichter met een goede 1500-1700 gram en nog steeds heel erg stijf. En de laatste telg Caad 8 is een stuk minder stijf dan de Caad 8, maar ook weer een stuk lichter.



je bedoelt volgens mij caad 7 en anders 9


mvg tom
Isaac pascal carbon , Campagnolo zonda , Time RXS carbon , Campagnolo chorus carbon ,

Gebruikersavatar
amclassic-fan
Forum-lid HC
Berichten: 24317
Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
Locatie: Leende

Gebruikersavatar amclassic-fan 23 sep 2006 00:19

Nee ik bedoel de Caad 8.
‘Whatever you do, those other fuckers are doing more.’
Afbeelding

_pfw_
Forum-lid
Berichten: 1164
Lid geworden op: 01 aug 2004 16:18

_pfw_ 23 sep 2006 00:48

Quoten: Origineel geplaatst door Amclassic-fan op 22 September 2006

Nee ik bedoel de Caad 8.

De Caad 9 is toch de laatste telg? En niet veel minder stijf, maar eerder gewoon iets anders?

Plaats reactie