Compact cranckstel met 30 achter

opadick · opadick 10 mar 2008 00:02

Ik denk erover om op een nieuw aan te schaffen fiets van triple naar een Compact trapstel te gaan.
Mijn vraag is of iemand weet dat ik met een compact cranckstel van 50/34 achter tot een 30 tands kan leggen.
Dan heb je namelijk bijna dezelfde overbrenging als met een tripletje met 27.

spietpiet · spietpiet 10 mar 2008 00:10

Als je met Shimano gaat rijden zal je een ATB achterderailleur moeten gebruiken, met een race derrailleur kan je maximaal een 27 achter schakelen.

Zelf ga ik dit ook toepassen, dus over enkele maanden kan ik vertellen of dit in de praktijk een goede oplossing is.

opadick · opadick 10 mar 2008 00:14

zou de achterderailleur van een triple voldoende zijn, want die heeft ook een lange arm.

spietpiet · spietpiet 10 mar 2008 00:28

Nee, het bovenste derailleur wieltje gaat dan tegen je 30 tands kransje aanlopen.
Je komt waarschijnlijk wel toe met een atb derailleur met een middellange kooi.

perik · perik 10 mar 2008 08:59

Met campagnolo kun je achter tot 29t gaan, met een beetje geluk wil 30t dan ook wel werken (mits je zo'n cassette kan krijgen natuurlijk).

havana 10 mar 2008 11:02

Als je dit soort verzetten wil rijden: koop dan in godsnaam een triple en stap heen over het imagoprobleem. Het is echt geen schande om met 30x27 rond te toeren. En over de looks: een triple met een 27 achter ziet er nog altijd een heel stuk beter uit dan een 34 met een Pizza Quattro Stationi (een 30) achter.

Ergo: als je een triple nodig hebt: koop er één! Ga niet kloten met ATB derailleurs, gemodificeerde Marchisio kransjes en andere kunstgrepen.

daniel1975 10 mar 2008 11:08

havana schreef:Als je dit soort verzetten wil rijden: koop dan in godsnaam een triple en stap heen over het imagoprobleem. Het is echt geen schande om met 30x27 rond te toeren. En over de looks: een triple met een 27 achter ziet er nog altijd een heel stuk beter uit dan een 34 met een Pizza Quattro Stationi (een 30) achter.

+1

Sowiso zul je in racecassettes geen 30 vinden volgens mij, 29 is dacht ik grootste. En verschil 34x29 of 34x30 is echt nihil.
Bij Campa werkt 36x29 nog net goed, 34x29 gaat wat mij betreft net over de grens qua werking.

lior63 · lior63 10 mar 2008 11:22

Sluit mij geheel en al bij bovenstaanden aan. NIKS mis met een triple. In NL misschien overbodig maar buiten NL super handig.

En als je dan echt erg zit met de looks, demonteer dan voor de looks het binnenblad en monteer dat als je de heuvels in gaat. Pas dan wel even de afstelling van je voorderailleur aan.

opadick · opadick 10 mar 2008 20:12

Mijn probleem is absoluut niet de looks of het imago hoor, Ik heb er nu ook een op zitten.
Ik vind het grote nadeel van de Shimano triple 10, dat je voor het middenblad geen 42 kan krijgen, maar alleen een 39. en die moet je dan al heel snel verlaten en op het buitenbblad gaan rijden.
Toen ik nog een Triple 9 had zat daar wel een 42 middenblad op en toen reed ik heel fijn p bv. 42/16 en 42/15, maar met de 39 is dat net te licht en moet je al gauw naar de 52/19 en 52/18, omdat anders de ketting te scheef komt te liggen.

lior63 · lior63 10 mar 2008 20:36

OK, dat snap ik wel.
Maar ik snap niet waarom je uberhaupt 10speed moet hebben met een triple. 3X9 is meer dan zat.
Ik heb het tot 2 jaar geleden gedaan met 3X7 !!!
Als je maar genoeg spreiding hebt gaat dat prima.
Maar goed, dat is off topic.
Je hebt 10 speed en wilt een groter blad voor een triple? TA heeft die dingen. Volgens mij in zowat alle maten.

perik · perik 10 mar 2008 20:50

Inderdaad gewoon naar een ander merk kijken voor de kettingbladen! TA, FSA, BBB etc. maken allemaal wel zoiets.

opadick · opadick 11 mar 2008 00:20

bedankt vooral voor die laatste tip, was mij nog niet bekend dat die ook op de nie3uwe shimano passen.

Volgens mij wordt shimano triple/9 niet eens meer geleverd als nieuwe groep op een nieuwe fiets....(zonder ombouwkosten/meerprijs)