Stijfheidsmeting Be-One Rosso.

[edison]

Wie kan mij helpen aan de meetwaarden van de Rosso?
Ik hoor diverse meningen hierover en weet dus niet welke op waarheid berusten.
Graag jullie mening hierover.
Op de site van Be-One is hierover niets te vinden.

[loek]

De stijfheids waarden zijn als volgt.



Balhoofd 96nm

Bracket 56 nm

Voorvork 46 nm

STW waarde ( stiffnes to weight ) 103 nm / kg

[speric]

Nou Loek,
Ik denk niet dat al die waarden kloppen, althans dat hoop ik niet voor je.

[composite]

@Loek: waar heb je die waarden vandaan?? Ik heb zelf in elk geval in de toonaangevende tijdschriften in Europa nog nooit een test/stijfheidswaarden van een Rosso gezien.
En opgaven van fabrikanten zelf vwb stijfheid en/of gewicht moet je al helemaal met een korrel zout nemen........marketing zullen we maar zeggen.

[rocketr]

Toch maar even geregistreerd om aan deze discussie dee te nemen...

@Composite
@SpEric

Waarop baseren jullie dat deze waardes niet kloppen, danwel erg onwaarschijnlijk zijn?

Gr. Rob.

[perik]

Dat vraag ik me ook af. De vork lijkt aan de slappe kant maar verder zijn dit toch prima waarden?

[composite]

Heren,

Ik stel niet dat deze waarden niet kloppen, ik stel alleen dat als dit waarden zijn die door de fabrikant zijn opgegeven, er altijd wel van een meest gunstig geval wordt uitgegaan.
Dit laatste bleek ook wel bij een recente test van (dure) carbon frames door Tour Magazine. Bij het meten van verschillende identieke frames werd er soms een ruime spreiding gevonden qua meet uitkomsten, en dus kwaliteit.
Ik denk dat Beone's best goede fietsen zijn, en zeker de Rosso zal prima uit de verf komen, maar klakkeloos fabrikanten geloven doe ik dan weer niet....vandaar.

[speric]

Hetzelfde hier, Beone levert goede fietsen voor het geld, dat is zeker, en absoluut gezien zijn het zeker geen slechte fietsen.
Dat vooropgesteld, heb ik mijn vraagtekens bij deze waarden.
Een vork met zo'n lage waarde ( uitgaande van de fiets.nl meetmethode, meest voorkomend, zeker voor een Nederlands merk) is niet echt lekker om mee te fietsen. Ik stel dus ook niet zo zeer dat die waarden onzin zijn, maar misschien ( hoop ik ) verkeerd overgenomen.

[arnoud]

Als je de vork vergelijkt met de waardes van Tour Magazine, kan het best wel lijkt me zo. Wel slapjes inderdaad:

http://www.tour-magazin.de/?p=1821

Altijd weer een aardig overzicht van Tour (wat je er verder ook van moge vinden)

[speric]

Je hebt een zijdelingse stijfheid en een frontale. Als het de laatste is, is het erg onder de maat.

[rocketr]

Goed dat er zulke tests worden gedaan. Je kan er een hoop uit leren.
Echter door dit soort tests denkt de consument dat een frame met een iets mindere score op de testbank een minder goed (of zelfs slecht) frame is.
Er wordt de laatste paar jaar enorm gefocussed op een zo stijf mogelijk frame en een zo stijf mogelijke vork.
Echter wil dat niet altijd zeggen dat een minder stijf frame ( of volgens de bladen een slap frame ) minder goed rijdt. Denk dat de bladen hierin wel wat duidelijker mogen zijn.

Ook één van de redenen waarom bijvoorbeeld een Pinarello of Colnago niet altijd mee wil werken hieraan. Zij zullen nooit die topwaardes halen ( maar rijden overigens hardstikke goed )

De waardes van BeOne kloppen.
de vorkstijfheid is de zijdelingse stijfheid. Geen topwaarde, maar zeker meer dan voldoende.

[speric]

het is mijn ineens duidelijk wie RocketR is ....?hier

V.w.b. die testen er zijn natuurlijk wel duidelijk qualificaties aan de waardes gehangen.
Slap is slap, maar minder stijf is niet gelijk slap..
zoals ik al aangaf is wel goed een graadmeter als een frame/ merk in in de uiterste waarden beland.


Op de vraag waar de waarden vandaan komen hebben we nog geen antwoord Loek, of Rob

Edit: Rob kan als het goed wat meer duidelijkheid scheppen over de waarden en de metingen.