Hartslagmeter

x-girl87 · x-girl87 31 mar 2011 15:21

Hey allemaal,

Ik heb mij voorgenomen een hartslagmeter aan te schaffen. Onder meer om mijn conditie te verbeteren, zicht te hebben om mijn hartslag en deze onder controle te houden.

Ik kom dan uit bij de bekendste merken zoals Polar, Garmin en Sigma...
Ik had mijn oog dan vooral laten vallen op de Polar CS200cad en CS400 maar wanneer ik hiervan info opzoek kom ik toch altijd soms serieuze negatieve reviews tegen. Nu ik begrijp dat er altijd wel nagatieve reviews maar sommige sites oordelen dan echt negatief. Nu kan ik daar op verdergaan? Of is er toch een bepaald merk dat er qua degelijkheid bovenuit steekt?

Greetz

roro27 · roro27 31 mar 2011 15:33

Ik zelf heb nu 3 jaar de Polar CS 200Cad en gebruik deze met veel plezier. Ik heb deze een half jaar na aankoop wel moeten retourneren aan Polar vanwege een kapotte cadans sensor. Zij hebben deze kostenloos vervangen en gelijk alles doorgemeten en baterijen vervangen. Binnen 3 werkdagen had ik hem weer terug en verder, behalve een versleten hartslagband, geen problemen gehad. en dus ook een prima service.

Ik zou hem iedereen aanraden! Schermpje is itt CS 400 wat kleiner!

Je hebt altijd met reviews dat de een enthousiaster dan de andere is met een product. Het is erg subjectief.

superrose · superrose 31 mar 2011 15:41

Allemaal hebben ze hun voordelen en hun nadelen.

Bij polar ligt de focus voornamelijk op hartslag, Garmin is wat meer fietscomputer op GPS met ook hartslag en cateye is een goede fietscomputer waarvan er ook iets met hartslag is te verkrijgen.
De producten zijn dus niet helemaal hetzelfde, sigma ken ik verder niet.
Ik heb nu Polar omdat het er mij puur om ging dat ik mijn hartslag en cadans kon meten voor een leuke prijs. Ik koos voor de Polar CS300 en achteraf had ik liever de 200 of de 400 gehad, want die kan je op je stuurpen zetten en die zit niet in de weg. Het voordeel van de 300 is dan weer dat je m kunt wegdraaien en dat je tijdens een wedstrijdje niet ziet hoe je rijdt

Polar doet wat het moet doen, maar op sommige plekken langs de route heeft het ding last van storing, dan slaat alles even op hol, een paar meter verderop is dat da weer normaal, verder maakt het niet veel uit. Officieel moet je, als je batterij leeg is, het ding naar Polar sturen om deze te vervangen, in de echte mensen wereld doet iedereen dat zelf, want je wilt niet zonder zitten. Ik hoor weleens van mensen dat batterijtjes snel leeg gaan, zelf heb ik daar niet zo'n last van. Ik hoorde ook van iemand dat als je niet al te veel bestandjes hebt opgeslagen dat het dan minder snel gaat, daar weet ik niets van.

Garmin werkt op GPS, dat is supercool! Ik wil nu ook eigenlijk een Garmin. Er zijn Garmins waar je hele kaarten op kunt laden, maar ook Garmins waar dat niet bij kan. Naar zo'n Garmin ben ik nu aan het kijken, dus eigenlijk een volledige fietscomputer, die wil ik heel graag omdat ik er heel makkelijk mijn gegevens mee op de computer kan zetten en - tenminste dat denk ik - ik achteraf kan zien waar ik geweest ben, maar dat weet ik niet zeker. EenGarmin vind ik echt duur, daarom heb ik er nog geen eentje. Garmin heeft geloof ik wel als nadeel dat je soms geen GPS signaal hebt en je dan dus ook je snelheid even niet hebt. En je moet je Garmin in de oplader steken, ik ben behoorlijk choatisch op zijn tijd. Dus ik zal weleens staan met een Garmin die leeg is.

Verder weet ik niets, eens zien wat de heren te melden hebben over deze goodies.

eelcoz · eelcoz 31 mar 2011 15:46

Ik heb van verschillende mensen klachten over Polar gehoord m.b.t. storingen van het hartslagsignaal en gedoe met de borstband. Bij mijn Garmin Edge 705 nog geen centje pijn tot nu toe.

Overigens, als je GPS signaal wegvalt, neemt je gewone km-teller het over (via het spaakmagneetje), dus het apparaat geeft je snelheid gewoon altijd weer. Maar goed, een Garmin is eerst en vooral een GPS-apparaat, dus als je dat niet nodig vindt, zou ik er geen een kopen ivm de hoge kosten van zo'n apparaat.

superrose · superrose 31 mar 2011 15:48

[quote="eelcoz"]

Overigens, als je GPS signaal wegvalt, neemt je gewone km-teller het over (via het spaakmagneetje), dus het apparaat geeft je snelheid gewoon altijd weer. Maar goed, een Garmin is eerst en vooral een GPS-apparaat, dus als je dat niet nodig vindt, zou ik er geen een kopen ivm de hoge kosten van zo'n apparaat. [/quote]

Mooi, weer een plus punt voor de Garmin, ik geef het een maand en dan rijdt ik met zo'n ding, kan de polar mooi op mijn crosser

foosho · foosho 31 mar 2011 15:50

Wat kan zo'n polar eigenlijk op het gebied van HR wat bijv een Garmin niet kan?

eelcoz · eelcoz 31 mar 2011 15:51

[quote="Foosho"]Wat kan zo'n polar eigenlijk op het gebied van HR wat bijv een Garmin niet kan?[/quote]

Die vraag heb ik mezelf ook wel eens gesteld. Volgens mij weinig tot niets.

superrose · superrose 31 mar 2011 15:51

[quote="Foosho"]Wat kan zo'n polar eigenlijk op het gebied van HR wat bijv een Garmin niet kan?[/quote]

eh... damn goede vraag, die zouden we naar Polar moeten sturen, ga ik doen!

ever · ever 31 mar 2011 15:59

Ik heb de Sigma BC 2209. Voor een scherpe prijs een computer incl hartslag, cadans, hoogtemeter, etc. Batterijtjes zijn gewoon zelf te verwisselen, dus die hoef je niet op te sturen zoals de Polar. Alleen als je hem aan de computer wil hangen voor grafiekjes en zo kun je denk ik beter de Rox nemen. Mij bevalt hij iig heel goed. Nog nooit storing oid gehad.

roy73 · roy73 31 mar 2011 16:10

Rose, mocht je een Garmin aan willen gaan schaffen, dan zou ik als ik jou was toch echt overwegen om er een met kaarten te nemen. Anders is de kans erg groot dat je over een tijdje weer hetzelfde hebt als nu, dat je met iets rijdt wat je eigenlijk net niet je van het vind, zou zonde van het geld zijn dan.

Maar ik ben jou niet (voordat die reactie komt);)

jop · jop 31 mar 2011 16:13

Als het je alleen maar te doen is om een hartslagmeter denk ik dat alle merken wel iets fatsoenlijks kunnen leveren.
Ik denk dat de doorslag gegeven wordt door wat je voor extras wil.
Zelf ben ik in het bezit van een Cateye V3 en een Garmin edge 800. De cateye kent alle basale functies, dus cadans hartslag snelheid etc. Ene garmin is duidelijk uitgebreider, onder andere met GPS, navigatie en meer ondersteuning door middel van o.a. garminconnect en trainingcenter. Het snelheidsprobleem dat ontstaat als je geen gps ontvangst meer hebt, bijv. in een tunnel kan ondervangen worden door een bundel te kopen, die levert je dan snelheid op basis van een magneetsysteempje aan je wiel en bovendien cadans.

Ik ben zelf erg blij met mijn Garmin, maar het kost wel een rib uit je lijf. De cateye is vriendelijker geprijst, maar kan dus ook minder.

superrose · superrose 31 mar 2011 16:17

[quote="Roy73"]Rose, mocht je een Garmin aan willen gaan schaffen, dan zou ik als ik jou was toch echt overwegen om er een met kaarten te nemen. Anders is de kans erg groot dat je over een tijdje weer hetzelfde hebt als nu, dat je met iets rijdt wat je eigenlijk net niet je van het vind, zou zonde van het geld zijn dan.

Maar ik ben jou niet (voordat die reactie komt);)[/quote]

Ik heb geen kaarten nodig. Zou niet weten waar ik dat voor zou moeten gebruiken. Nou, 1 keer per jaar misschien, maar verder vind ik het juist leuk om geen idee te hebben en maar wat te doen en te hopen thuis te komen en verder heb ik vaste rondjes.