Hey,
Dat is dus niet lekker. Zit ik net te posten en zie dat het Topic in ene gesloten is door een Mod zonder verwijzing naar het goede Topic waar het klaarblijkelijk WEL thuis hoort.
Ik reageerde puur op dat Topic ,nu gesloten, waarvan ik wist dat er al zoiets bestond maar niet zo snel kon vinden en zie dat het laatste Topic nu in ene gesloten is waarschijnlijk omdat er al zo een Topic bestaat die ik, nogmaals, niet zo snel kon vinden.
Dan kan een Mod ten minste een referentie plaatsen naar waar het WEL thuis hoort en niet botweg sluiten lijkt me zo. Nogal handig zo maar niet heus.
Mods. Als jullie een Topic sluiten omdat een Topic al bestaat, doe dat dan met referentie naar en niet zomaar boem,klats dicht. Nogal onhandig.
Mijn post:
'Hoi,
Daar is al een Topic over maar dat mag de TS zelf zoeken. Ik ben Google niet .
Inderdaad Rene. Hetzelfde als met wind voor en tegen.
Met wind tegen/berg op, rijdt je langer op een bepaalde afstand (constant vermogen). Dat is dus een nadeel.
Met wind mee/berg af, ga je sneller en dus duurt het ook korter dat je voordeel hebt.
Puur gevoelsmatig lijkt dat niet te kloppen. Echter.....
Zie
DEZE link
Er zijn meerdere links maar bovenstaande is beknopt en beschrijft wat ik bedoel. Het is intuitief niet logisch.
Quote uit bovenstaande link:
'Stel: je fietst 20 kilometer heen, en hetzelfde stuk weer terug. Zonder wind fiets je met een snelheid van 20 km/uur. Bij tegenwind wordt je snelheid lager, met wind mee hoger. Stel dat het verschil met je snelheid zonder wind 5 km/uur is.
Als er geen wind staat, doe je over de heenweg en over de terugweg precies 1 uur. Totaal ben je dus 2 uur aan het fietsen. Als je op de heenweg wind mee hebt, wordt je snelheid 25 km/uur. Je doet over de heenweg dan 48 minuten. Op de terugweg heb je wind tegen. Je snelheid wordt dan 15 km/uur. Over de terugweg doe je dan 1 uur en 20 minuten. Opgeteld ben je totaal 2 uur en 8 minuten aan het fietsen.
Door het fietsen met wind mee win je 12 minuten, maar door de tegenwind verlies je 20 minuten. Over de hele route wordt je gemiddelde snelheid dus lager. De reden is dat je langere tijd fietst met wind tegen dan met wind mee.'
Lijkt me duidelijk zo toch?!
Om te zeggen dat TS zijn post niet klopt is een beetje kort doorde bocht en voegt niets toe. Data en referentie a.u.b.
Bovenstaande dus bij gelijkblijvend geleverd vermogen.
Mvg, Zorro'
Topic in ene op slot door Mods zonder referentie naar een ander Topic
- amclassic-fan
- Forum-lid HC
- Berichten: 24317
- Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
- Locatie: Leende
[quote="Amclassic-fan"]Ik heb geen link geplaatst omdat Eelcoz al een link heeft geplaats van een eerder topic.[/quote]
Maar handig als je die link WEL plaatst als je het Topic sluit. Niemand gaat terugkijken in een gesloten Topic zonder enige reden.
Zorro
Maar handig als je die link WEL plaatst als je het Topic sluit. Niemand gaat terugkijken in een gesloten Topic zonder enige reden.
Zorro
We thought that we had the answers
It was the questions we had wrong
U2-11 O'Clock Tick Tock
It was the questions we had wrong
U2-11 O'Clock Tick Tock
- amclassic-fan
- Forum-lid HC
- Berichten: 24317
- Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
- Locatie: Leende
[quote="Amclassic-fan"]Daar heb je gelijk in, zal er de volgende keer aan denken.[/quote]
Hartelijk dank Amclassic-fan.
Mvg, Zorro
Hartelijk dank Amclassic-fan.
Mvg, Zorro
We thought that we had the answers
It was the questions we had wrong
U2-11 O'Clock Tick Tock
It was the questions we had wrong
U2-11 O'Clock Tick Tock
