Mavic R-Sys vs. Dura Ace WH7850 C24 CL

next · next 04 mar 2010 14:41

Hoi,

Ik zit heel erg te twijfelen tussen deze twee wielen.
Ze zijn bedoeld om te dienen als 'mooi weer' wielen, en om in bergen te gebruiken. Qua gewicht zijn ze nagenoeg gelijk, maar de Mavic's zitten aan €440,- en de Dura Ace aan €519,-. Persoonlijk vind ik de Dura Ace veel mooier dan de Mavic's, vooral de zwarte versie met rode nippels. Ik heb me laten vertellen dat de Mavic's nogal gevoelig zijn voor spaakbreuken en andere ongein, maar de FM (Mantel) zei dat ze teruggehaald zijn naar de fabriek en nu allemaal tip top in orde zijn. Wat zouden jullie mij aanraden, en waarom? Ik rij met SRAM.
Bij voorbaat dank

amclassic-fan · amclassic-fan 04 mar 2010 14:50

Bij Mantel moet je niet om advies vragen, die vertellen gewoon wat ze 't beste uitkomt. Over zowel de R-Sys als de Shimano wielen is al heel veel geschreven, zoek even en je komt tot de conclusie dat de Shimano wielset de voorkeur heeft.

patmaessen · patmaessen 04 mar 2010 20:35

Dura ace, zonder twijfel. (En je vindt ze ook nog mooier, dussssssss).

thomwittendorp · thomwittendorp 04 mar 2010 21:08

de r-sys zijn inderdaad gevoelig voor spaak breuken en zo, zo had iemand van wielrennen net een gitaar zo los zaten de spaken

Lcsmet 04 mar 2010 21:10

Over beide wielsets is er op dit forum al heel veel te lezen.
Ik zelf heb de Shimano's en ben daar erg tevreden over.

kxlight · kxlight 04 mar 2010 23:20

Diverse fora gelezen hebbende, zijn volgens mij de shimano's de betere wielen.

niklas2 · niklas2 05 mar 2010 09:52

Het zal niet voor niets zijn dat de verkoopprijs van Mavic R-sys in twee jaar tijd gedaald is van circa 1000 euro naar nu 440....

daj · daj 05 mar 2010 13:26

De R-sys zijn stijver en 100 gram lichter, waren ook testwinnaar bij een test van roadbike.de, waar ook de wh-7850-c24-cl werden getest. Daarnaast kan die prijs van 440 euro niet kloppen, zelfs bij de goedkoopste Duitsers zitten die wielen nog rond de 800 euro.

Lcsmet 05 mar 2010 14:07

daj schreef:Daarnaast kan die prijs van 440 euro niet kloppen, zelfs bij de goedkoopste Duitsers zitten die wielen nog rond de 800 euro.

Bij Hopmans stonden ze rond de jaarwisseling zelfs te koop voor 390 Euro

kxlight · kxlight 05 mar 2010 14:13

daj schreef:De R-sys zijn stijver en 100 gram lichter, waren ook testwinnaar bij een test van roadbike.de, waar ook de wh-7850-c24-cl werden getest. Daarnaast kan die prijs van 440 euro niet kloppen, zelfs bij de goedkoopste Duitsers zitten die wielen nog rond de 800 euro.

Bij Salden idd 440 voor R-sys.

Misschien zijn R-sys lichter en stijver. Kwa aerodynamica is het huilen met de pet op.

Dus wellicht is de afweging voor de TS waar de wielen voor gebruikt gaan worden.

Voor 'mooi weer' zijn beide wielen geschikt.

Zuiver klimmen --> R-sys
Klimmen, dalen, vlakke weg: --> WH 7850 C24 CL

wasbeer2006 05 mar 2010 14:46

Zonder enige wielren ervaring. Maar wel ervaringen met Mavic wielen en Shimano. 100% voor de shimano.

Ik zou het risico wat de r-sys heeft niet willen lopen. Het is net als je weet dat er een gaspedaaltje kan blijven hangen. Het zit toch in je hoofd.

IBAN · IBAN 05 mar 2010 14:49

KXlight schreef:
daj schreef:De R-sys zijn stijver en 100 gram lichter, waren ook testwinnaar bij een test van roadbike.de, waar ook de wh-7850-c24-cl werden getest. Daarnaast kan die prijs van 440 euro niet kloppen, zelfs bij de goedkoopste Duitsers zitten die wielen nog rond de 800 euro.

Bij Salden idd 440 voor R-sys.

Misschien zijn R-sys lichter en stijver. Kwa aerodynamica is het huilen met de pet op.

Dus wellicht is de afweging voor de TS waar de wielen voor gebruikt gaan worden.

Voor 'mooi weer' zijn beide wielen geschikt.

Zuiver klimmen --> R-sys
Klimmen, dalen, vlakke weg: --> WH 7850 C24 CL

waarom zijn deze wielen alleen geschikt voor mooi weer?