Stages vs 4iiii

[Sven2111]

Ha,

Ik ben in overweging een powermeter aan te schaffen voor de racer.

Huidig crankstel is R8000, heb mij laten vertellen dat het nauwelijks opvalt R8000 vs R8100.

2 opties:

Stages R8000 vs 4iiii Ultegra R8100 Precision 3+

Prijs verschil is €30.
200(stages) vs 800(4iiii) batterij en find my apple.
Nauwkeurigheids verschil van 0,5% onderling is verwaarloosbaar ben ik van mening, zeker zolang je, je eigen vermogen met elkaar vergelijkt. Zeker op amateur/recreatief niveau.

Iemand ervaringen en/of aanbevelingen.

Sven

[rene]

Ik heb ze beide , en beide prima - zeker voor een amateur/ recreatief gebruik. Qua batterij heb ik meestal aan 1 à 2 stuks genoeg per jaar per fiets. Qua vermogens meters heb ik : Power2Max - Quarq - Stages en 4iiii en ik vind ze allemaal prima.

[Xheanortx]

Optisch zit er wel degelijk verschil tussen beide cranks, aan jou als je dit storend vind of niet. Zelf slechte ervaringen met 4iiii, overgestapt naar Favero pedalen en op de mtb sinds een tijdje een stages.

[jandoedel]

Optisch zit er wel degelijk verschil tussen beide cranks, aan jou als je dit storend vind of niet. Zelf slechte ervaringen met 4iiii, overgestapt naar Favero pedalen en op de mtb sinds een tijdje een stages.

Wat voor slechte ervaringen heb je dan gehad? Ik heb namelijk geen slechte ervaringen, maar ik heb hem pas een half jaar.

[klaastuin]

Ik heb dan weer problemen met mijn Stages gehad. Als ik de verhalen op internet een beetje lees kun je met beide pech hebben.

Voor het minimale prijsverschil zou ik de voorkeur geven aan de 4iii vanwege de langere batterijduur.

[Gravelist]

Optisch zit er wel degelijk verschil tussen beide cranks, aan jou als je dit storend vind of niet. Zelf slechte ervaringen met 4iiii, overgestapt naar Favero pedalen en op de mtb sinds een tijdje een stages.

Niet alleen optisch. Ook heeft de R8100 en andere q factor dan de 8000.
Ik zou dus voor de stages gaan.

[asmeets]

Hier ervaring met een Stages left (Gen 3) op mijn Cannondale Scalpel.

Sinds een jaar last van vocht in de powermeter als ik de fiets heb gepoetst of onder vochtige omstandigheden heb gereden. Gevolg, compleet ridicule vermogenswaarden waar je niks aan hebt. Advies van stages is de 'droogprocedure' uit te voeren. Of drogen met een föhn of drie dagen in een warmte ruimte plaatsen. Dat lost het probleem inderdaad op tot de eerstvolgende keer dat er vocht bij komt.

De oorzaak is in mijn ogen een niet goed afsluitende cover. De rubber ring is wel heel erg dun en bij vervangen van de batterij wat moeilijk op zijn plek te krijgen. Mijn FM heeft er nu een andere ring in gedaan én wat extra vet ter afdichting. Ben benieuwd of dat gaat helpen.

[Xheanortx]

Ik heb dan weer problemen met mijn Stages gehad. Als ik de verhalen op internet een beetje lees kun je met beide pech hebben.

Voor het minimale prijsverschil zou ik de voorkeur geven aan de 4iii vanwege de langere batterijduur.

Tweemaal gaf de 4iiii totaal ongelovige vermogenswaarden aan. Beide keren de pod vervangen. De service is wel top, was beide keren snel afgehandeld.

[nijkie]

Hier ervaring met een Stages left (Gen 3) op mijn Cannondale Scalpel.

Sinds een jaar last van vocht in de powermeter als ik de fiets heb gepoetst of onder vochtige omstandigheden heb gereden. Gevolg, compleet ridicule vermogenswaarden waar je niks aan hebt. Advies van stages is de 'droogprocedure' uit te voeren. Of drogen met een föhn of drie dagen in een warmte ruimte plaatsen. Dat lost het probleem inderdaad op tot de eerstvolgende keer dat er vocht bij komt.

De oorzaak is in mijn ogen een niet goed afsluitende cover. De rubber ring is wel heel erg dun en bij vervangen van de batterij wat moeilijk op zijn plek te krijgen. Mijn FM heeft er nu een andere ring in gedaan én wat extra vet ter afdichting. Ben benieuwd of dat gaat helpen.

Klopt,zorg ook dat het veertje wat aan de onderzijde en de randzijde goed tegen de batterij aandrukt.Ik heb nu weer de goede waardes tussen de 860 en de 940.

[Sven2111]

Bedankt voor al jullie reacties!
Als je op het www gaat lezen, vind je voor beiden versies wel iets,.. dat maakt het ook lastig.
Vaak worden ook alleen maar de negatieve bevindingen gedeeld op het www.

Uiteindelijk moet je met beiden merken maar net geluk hebben.

Optisch zit er wel degelijk verschil tussen beide cranks, aan jou als je dit storend vind of niet. Zelf slechte ervaringen met 4iiii, overgestapt naar Favero pedalen en op de mtb sinds een tijdje een stages.

Niet alleen optisch. Ook heeft de R8100 en andere q factor dan de 8000.
Ik zou dus voor de stages gaan.

Wat bedoel je met Q factor?

[rene]

Bedankt voor al jullie reacties!
Als je op het www gaat lezen, vind je voor beiden versies wel iets,.. dat maakt het ook lastig.
Vaak worden ook alleen maar de negatieve bevindingen gedeeld op het www.

Uiteindelijk moet je met beiden merken maar net geluk hebben.

Optisch zit er wel degelijk verschil tussen beide cranks, aan jou als je dit storend vind of niet. Zelf slechte ervaringen met 4iiii, overgestapt naar Favero pedalen en op de mtb sinds een tijdje een stages.

Niet alleen optisch. Ook heeft de R8100 en andere q factor dan de 8000.
Ik zou dus voor de stages gaan.

Wat bedoel je met Q factor?

Google : Q Factor racefiets.

[Gravelist]

Bedankt voor al jullie reacties!
Als je op het www gaat lezen, vind je voor beiden versies wel iets,.. dat maakt het ook lastig.
Vaak worden ook alleen maar de negatieve bevindingen gedeeld op het www.

Uiteindelijk moet je met beiden merken maar net geluk hebben.

Niet alleen optisch. Ook heeft de R8100 en andere q factor dan de 8000.
Ik zou dus voor de stages gaan.

Wat bedoel je met Q factor?

Q-factor voor de R8000 is, 146mm. Voor de R8100 dat 2mm meer. monteer je dus een R8100 op jou R8000 crankstel dan staat je linker crank 1mm meer naar buiten. Misschien valt het ook wel erg mee nu ik het zo opschrijf.