Fiets.nl

Auto rijdt in op Wielrenners bij Noorwijkerhout

https://www.ad.nl/112-nieuws-noordwijk/ ... ~a64d4a11/

'Een dag eerder vond er op dezelfde weg ook al een zware mishandeling plaats. '

Vast ook de schuld van de wielrenners ?

DDX schreef: ↑11 jul 2025 15:23 Alsof de maximumsnelheid van snorscooters nu zo lekker gehandhaafd wordt...

Dat geeft dus precies aan dat het niet te handhaven is met het huidige budget van de pliesie.

Daarom; helm op en liefst pas vanaf 16 op alles met een motortje. Dat is geen betutteling maar een relatief eenvoudig te handhaven regel met bovendien een behoorlijk zelfreinigend effect. Ouders kopen toch minder snel een e-bike of step voor hun kroost als het niet mag tot je 16e en de ijdeltuiten gaan geen helm opzetten.

DDX schreef: ↑11 jul 2025 16:01 Vast ook de schuld van de wielrenners ?

Hoezo ook?

Tussendoor schreef: ↑11 jul 2025 16:47

DDX schreef: ↑11 jul 2025 16:01 Vast ook de schuld van de wielrenners ?

Hoezo ook?

Bedoel het niet te serieus, meer zo van wat heeft het ermee te maken verder.

kopjethee schreef: ↑11 jul 2025 14:56 Ja,je moest er 16 voor zijn.
En er reden er genoeg op die 14 of 15 waren, voordeel van een helm

Zie ook genoeg fatbikes die wel normaal rijden maar 9 jaar is wel erg jong!

Ouders verwennen de kids gewoon teveel, zeker als ze enigskind zijn

DDX schreef: ↑11 jul 2025 16:01 'Een dag eerder vond er op dezelfde weg ook al een zware mishandeling plaats. '

Vast ook de schuld van de wielrenners ?

Ah, nu begrijp ik waarom ik door handhavers een andere kant op werd gestuurd eerder deze week.
Ik rijd daar minimaal een keer in de week. Het is wel typisch zo'n weg waar het verkeer heel goed rekening met elkaar moet houden om te kunnen passeren. Veel verkeer is daar niet, maar als er een auto en een fiets elkaar willen passeren, moet er op veel plekken strak langs de kant gereden worden. Gaat goed zolang beide partijen elkaar het licht in de ogen gunnen. Juist op zo'n weg ben ik heel gelukkig met mijn Garmin radar!

kxlight schreef: ↑10 jul 2025 18:48 https://www.ad.nl/binnenland/kabinet-on ... ~a336d6ed/

De oplossing voor minder verkeersdoden. Maximum snelheid verlagen… handhaven zal wel n probleempje worden…nutteloze maatregel die miljoenen kost.

Door de opkomst van de e-bike is het veel drukker geworden op de fietspaden. Ook omdat voor woon-werk verkeer vaker de fiets gegenomen wordt i.p.v. de auto. Dan zul je dit moeten faciliteren als gemeente door de fietspaden breder te maken en aanpassen voor de snellere fietsers. Dan maar minder ruimte voor de auto. Auto gebruik in de stad mag best ontmoedigt worden.

DDX schreef: ↑11 jul 2025 15:23 Alsof de maximumsnelheid van snorscooters nu zo lekker gehandhaafd wordt...

En als je dan probeert te handhaven loop je het risico op hersenletsel:

https://nos.nl/l/2574766

Dubbeldekker schreef: ↑12 jul 2025 15:36

DDX schreef: ↑11 jul 2025 15:23 Alsof de maximumsnelheid van snorscooters nu zo lekker gehandhaafd wordt...

En als je dan probeert te handhaven loop je het risico op hersenletsel:

https://nos.nl/l/2574766

Heel heel heeeeeeel zwaar straffen.

daniel1975 schreef: ↑12 jul 2025 22:58

Dubbeldekker schreef: ↑12 jul 2025 15:36

DDX schreef: ↑11 jul 2025 15:23 Alsof de maximumsnelheid van snorscooters nu zo lekker gehandhaafd wordt...

En als je dan probeert te handhaven loop je het risico op hersenletsel:

https://nos.nl/l/2574766

Heel heel heeeeeeel zwaar straffen.

Verder dan "foei niet meer doen he" komen ze hier in Nederland niet voor dit soort zaken.
De jeugd lacht de handhaving keihard uit en er kan niets tegen worden gedaan dankzij alle deug rechters.

Rechters schrijven de wet niet, ze passen hem toe. Aangezien we in Nederland relatief zwaar straffen, hoef je echt geen zorgen te maken dat hier geen gepaste straf uit komt rollen.