Wielrenners in de Media (Geenstijl)

[Theo V]

We moeten allemaal lijden omdat hooguit een kleine 90% van de mensen de regels aan zijn laars lapt als er niet (voldoende) gecontroleerd wordt........

Precies dit.
Als je je al aan de regels probeert te houden zijn er voldoende medeweggebruikers, op de fiets en in de auto, die daardoor agressief gedrag gaan vertonen.
Ik ben dan ook voorstander van meer 'blauw' op straat maar helaas is dat een utopie.

[pino]

Als een fiets zonder plaatje boven de 20 km/uur assisteert (eenvoudig te controleren): door de schredder.

[daniel1975]

Helm voor alleen fatbike lukt juridisch niet. Dan moet het voor alle ebikes. Dus ook voor normale mensen die zich gedragen. En ik ben inmiddels allergisch voor “de goeden lijden onder de slechten”.
Gewoon elke opgevoerde fatbike aanhouden en serieus bekeuren. Ze waren vorige week in Zoetermeer ook alleen maar aan het waarschuwen in de voetgangerszone.

We moeten allemaal lijden omdat hooguit een kleine 90% van de mensen de regels aan zijn laars lapt als er niet (voldoende) gecontroleerd wordt. Dan valt de ontbering om voor eigen veiligheid een helmpje te dragen nog best mee.

Ik ben van de antirubbertegelgroepering.
Stop eens met het betuttelen en laat mensen zelf nadenken.
En handhaaf regels, daar begint het imho.

Maar buiten dat: zijn er geen grotere zaken op te pakken door de politiek?

[scottwilko]

Uiteindelijk zijn het gewoon de ouders die het geen bal interesseert wat hun kind doet.
Als ik mijn kind een e-bike geef, weet ik zeker dat die een gevaar op de weg wordt. Ook weet ik zeker dat de fiets opgevoerd zal worden. Conclusie mijn kinderen krijgen geen e-bike en zullen de middelbare schooltijd op een normale fiets moeten volbrengen.
Als ik zie welke kinderen wel op een opgevoerde fiets rijden, dan weet ik bij 90% zeker dat het die ouders geen bal interesseert

[kopjethee]

Had vroeger niemand van jullie een brommer?

Het is niet alleen geen bal interesseren, een kind moet toch ook gewoon zelf de grens opzoeken en soms ervaren hoe het is als je er overheen gaat.

[kxlight]

Ach ja hersenletsel voorkomen lijkt me in alle gevallen beter dan genezen.

[daniel1975]

Had vroeger niemand van jullie een brommer?

Het is niet alleen geen bal interesseren, een kind moet toch ook gewoon zelf de grens opzoeken en soms ervaren hoe het is als je er overheen gaat.

Ik durf de stelling wel aan dat brommers vroeger minder een probleem waren dan de fatbikes nu. Het begint er al mee dat je 16 moet zijn, de eerste FB is nu al bij mijn dochter van 9 in de klas gesignaleerd.

[scottwilko]

Natuurlijk had ik vroeger een brommer en die ging ook zeker veel te hard. Maar toen zat ik zeker niet meer op het voortgezet onderwijs. En ik heb heel wat keren te horen gekregen dat ik niet te hard door het dorp mocht rijden.
Het is niet voor niets dat er voor een brommer een minimum leeftijd geldt.

[senior]

Toe ik de brommer leeftijd had moest ik de kosten daarvan zelf betalen. En toen het ding in beslag werd genomen wegens ietwat teveel opgevoerd mocht ik gewoon toekijken hoe het apparaat in de pers van de lokale autosloperij verdween. Geen denken aan dat mijn vader daarbij ingreep, in tegendeel: eigen schuld.

[kopjethee]

Ja,je moest er 16 voor zijn.
En er reden er genoeg op die 14 of 15 waren, voordeel van een helm

Zie ook genoeg fatbikes die wel normaal rijden maar 9 jaar is wel erg jong!

Ouders verwennen de kids gewoon teveel, zeker als ze enigskind zijn

[scottwilko]

We leven nu gewoon in een andere tijd met andere uitdagingen.
Er zijn nu veel meer mensen en die hebben veel meer geld te besteden.
Probeer dat maar eens in goede banen te leiden met de middelen en regelgeving van vroeger.
Helmplicht zou in mijn ogen een eerste stap moeten zijn, dat is het aller makkelijkste om te kunnen handhaven en zal heel veel leed besparen. Maximum snelheid gaat hem in ieder niet worden zonder kenteken plicht of ander soort herkenning van fiets.

[DDX]

Alsof de maximumsnelheid van snorscooters nu zo lekker gehandhaafd wordt...