Fiets.nl

Ernie C. schreef: ↑26 jul 2025 06:19 Hij had het anders kunnen zeggen, maar gelukkig is hij niet altijd saai.

..........

arnold schreef: ↑26 jul 2025 10:28

daniel1975 schreef: ↑26 jul 2025 09:19 En ik vroeger maar denken dat Evans de meest saaie Tour winnaar was…..

Evans was inderdaad nog saaier

Klein_Verzet schreef: ↑26 jul 2025 12:02 De redenering klopt als een bus. Of de feiten ook kloppen, weet ik niet. Pogacar was gisteren geen schim van de ritten ervoor. Had ik dit al geschreven? Dat hij eventjes het gat met Arensman zou dichtrijden was geenszins het geval. Na afloop op het podium kon Pogacar amper nog een arm omhoog krijgen en een glimlach lukte al helemaal niet meer. Een lullig knipoogje. De man is op. Als er gieren boven het peloton rondzwermen dan ligt de prooi vandaag voor het oprapen. Hup, Florian !

Ernie C. schreef: ↑26 jul 2025 11:30 ..............Het is alleen lastig om zijn prestaties dan puur aan talent toe te schrijven. Vergelijken met nu is al helemaal geen doen, al was het maar omdat 4 jaar schorsen nu de norm is en Eddy netjes in 69, 73 en 77is betrapt. Dan houdt je een Giro en 3 monumenten over voor Merckx

kxlight schreef: ↑26 jul 2025 14:42

Orbea schreef: ↑26 jul 2025 14:33 Dan mag je met de bolletjes trui rondrijden die eigenlijk van je grootste concurrent is.

Moet.

lugosi schreef: ↑26 jul 2025 16:05

Ernie C. schreef: ↑26 jul 2025 11:30 ..............Het is alleen lastig om zijn prestaties dan puur aan talent toe te schrijven. Vergelijken met nu is al helemaal geen doen, al was het maar omdat 4 jaar schorsen nu de norm is en Eddy netjes in 69, 73 en 77is betrapt. Dan houdt je een Giro en 3 monumenten over voor Merckx

Ik snap dat je het moeilijk noemt om renners van verschillende tijdperken te vergelijken.
Dat je daar de conclusie uittrekt dat zijn prestaties niet puur aan talent toe te schrijven is wereldvreemd, zeker als je de fysionomische en fysiologische eigenschappen van hem bekijkt. (zie de docu van VanGramberen).

Als je inderdaad met de dopingregels van nu zou schorsen dan zou Merckx inderdaad vaak niet mogen rijden hebben, alleen vergeet je erbij te vertellen dat zijn opponenten dan ook niet zouden mogen rijden. De vraag dringt zich op wie wel nog zou mogen rijden hebben als er telkens vier jaar gegeven werd.... eigenlijk niemand, ook knechten waren massaal in de ban van de amfetamines. (met als triestige hoogtepunten renners als Simpson en Fuente, die het het leven kostte)
Als je je die periode nog herinnert dan weet je dat oa ook Thevenet, Pingeon, Poulidor (ja ook Poupou heeft het toegegeven), Gimondi, Simpson, Ocana, Agosthino, Zoetemelk, Jan Janssen, Pollentier, Moser, Altig, Fuente, Bataglin, Motta, enz enz enz doping gebruikten.

lugosi schreef: ↑26 jul 2025 16:05

Ernie C. schreef: ↑26 jul 2025 11:30 ..............Het is alleen lastig om zijn prestaties dan puur aan talent toe te schrijven. Vergelijken met nu is al helemaal geen doen, al was het maar omdat 4 jaar schorsen nu de norm is en Eddy netjes in 69, 73 en 77is betrapt. Dan houdt je een Giro en 3 monumenten over voor Merckx

Ik snap dat je het moeilijk noemt om renners van verschillende tijdperken te vergelijken.
Dat je daar de conclusie uittrekt dat zijn prestaties niet puur aan talent toe te schrijven is wereldvreemd, zeker als je de fysionomische en fysiologische eigenschappen van hem bekijkt. (zie de docu van VanGramberen).

Als je inderdaad met de dopingregels van nu zou schorsen dan zou Merckx inderdaad vaak niet mogen rijden hebben, alleen vergeet je erbij te vertellen dat zijn opponenten dan ook niet zouden mogen rijden. De vraag dringt zich op wie wel nog zou mogen rijden hebben als er telkens vier jaar gegeven werd.... eigenlijk niemand, ook knechten waren massaal in de ban van de amfetamines. (met als triestige hoogtepunten renners als Simpson en Fuente, die het het leven kostte)
Als je je die periode nog herinnert dan weet je dat oa ook Thevenet, Pingeon, Poulidor (ja ook Poupou heeft het toegegeven), Gimondi, Simpson, Ocana, Agosthino, Zoetemelk, Jan Janssen, Pollentier, Moser, Altig, Fuente, Bataglin, Motta, enz enz enz doping gebruikten.

lugosi schreef: ↑26 jul 2025 15:23

Ernie C. schreef: ↑26 jul 2025 06:19 Hij had het anders kunnen zeggen, maar gelukkig is hij niet altijd saai.

..........

Klopt, dit jaar was hij op de Ventoux niet saai. Dat is tenminste al één koersdag dit jaar....

Ernie C. schreef: ↑26 jul 2025 16:17

lugosi schreef: ↑26 jul 2025 16:05

Ernie C. schreef: ↑26 jul 2025 11:30 ..............Het is alleen lastig om zijn prestaties dan puur aan talent toe te schrijven. Vergelijken met nu is al helemaal geen doen, al was het maar omdat 4 jaar schorsen nu de norm is en Eddy netjes in 69, 73 en 77is betrapt. Dan houdt je een Giro en 3 monumenten over voor Merckx

Ik snap dat je het moeilijk noemt om renners van verschillende tijdperken te vergelijken.
Dat je daar de conclusie uittrekt dat zijn prestaties niet puur aan talent toe te schrijven is wereldvreemd, zeker als je de fysionomische en fysiologische eigenschappen van hem bekijkt. (zie de docu van VanGramberen).

Als je inderdaad met de dopingregels van nu zou schorsen dan zou Merckx inderdaad vaak niet mogen rijden hebben, alleen vergeet je erbij te vertellen dat zijn opponenten dan ook niet zouden mogen rijden. De vraag dringt zich op wie wel nog zou mogen rijden hebben als er telkens vier jaar gegeven werd.... eigenlijk niemand, ook knechten waren massaal in de ban van de amfetamines. (met als triestige hoogtepunten renners als Simpson en Fuente, die het het leven kostte)
Als je je die periode nog herinnert dan weet je dat oa ook Thevenet, Pingeon, Poulidor (ja ook Poupou heeft het toegegeven), Gimondi, Simpson, Ocana, Agosthino, Zoetemelk, Jan Janssen, Pollentier, Moser, Altig, Fuente, Bataglin, Motta, enz enz enz doping gebruikten.

Noem dan in 1 adem ook wat zijn tegenstanders namen en dat Merckx eigenlijk de tour van 75 ook gewonnen heeft nadat een positieve test van Thevenet in de tour op anabolen in de doofpot belandde. Anabolen waarop ook o.a. Zoetemelk 3x betrapt werd.

Als je het talent van Pogacar en Merckx moet gaan vergelijken, dan gaat het hooguit om procentjes en waarschijnlijk nog minder. Dan kan doping het verschil maken.
Nu is niet betrapt worden niet per definitie niet gebruikt hebben, maar we moeten het doen met de gegevens die voorhanden zijn.

Ernie C. schreef: ↑26 jul 2025 16:26

lugosi schreef: ↑26 jul 2025 15:23

Ernie C. schreef: ↑26 jul 2025 06:19 Hij had het anders kunnen zeggen, maar gelukkig is hij niet altijd saai.

..........

Klopt, dit jaar was hij op de Ventoux niet saai. Dat is tenminste al één koersdag dit jaar....

Voor iemand die zo saai is, krijgt hij hier toch aardig wat pagina's vol. Dat is ook een talent

Het manneke leeft heel het jaar als een monnik om Trine tevreden te houden en om 3 weken Pogi enigszins bij te houden (wat natuurlijk niet lukt). Give the guy a break!