verzet voor Franse Alpen

metor · metor 28 apr 2008 17:31

colnagofreak schreef:
havana schreef:Niet gaan klooien met kransjes groter dan 27 (Shimano) of 29 (Campa). Als je groot-groot schakelt ben je de sjaak. Monteer een compact (=goedkoop) of een triple.

Snap niet goed wat je hier mee bedoelt?
Zelf rij ik al enkele jaren met een medium-cage derailleur, en kan hiermee met een cassette 13-29 prima mee uit de voeten in combinatie met een 39. Zeker in de Alpen.

Zoals het er staat.
Niet gaan kloten met een campagnolo cassette groter dan een 29.
Dus uiteraard gaat het bij jou goed omdat je een 29 cassette hebt

amclassic-fan · amclassic-fan 28 apr 2008 17:31

Havana bedoelde het geval voor als je gewoon een derailleur met korte kooi op je fiets hebt zitten. Vooral Shimano gebruikers denken nog al eens dat ze een engeltje boven zich hebben en monteren een 32, terwijl ze een korte kooi hebben. Schakelen ze dan fout als ze moe zijn dan breekt de boel door midden.

maxvb · maxvb 28 apr 2008 17:33

39*27 = ca 3 m. Dat betekent dat ik 14-15km/u moet fietsen om een, volgens mij prettige minimale cadans van 80 te halen. Ik vermoed dat ik dat niet red 35 km lang de galibier op. @maurice88: constructieve input is zeer welkom, met dit soort geklets schiet niemand wat op. Ik neem aan dat 88 slaat op je geboortejaar? Ik spreek je over 10 jaar wel.

scepticus 28 apr 2008 17:34

Een 32 met een korte kooi derr is mss wel erg gewaagd, maar 29 of 29 kan makkelijk hoor.

litespeed · litespeed 28 apr 2008 19:07

Als je kleiner moet/wil dan 39 x 27, dan heb je waarschijnlijk ook zeer weinig aan 52/53 x 11-12-13. Dan kan je net zo goed het grote blad verkleinen naar bv. 48. En dan is een 29 of nog groter achter ook geen probleem meer.

evilhomer · evilhomer 28 apr 2008 19:21

even tussendoor... zelfde land, ander gebied: Vogezen tripjes (p.m. 100km) zijn prima te doen met een 34*23 toch? (65kg, redelijk goed getraind)

ik meen dat de klimmetjes niet echt steil worden daar?

maxvb · maxvb 28 apr 2008 19:23

@litespeed. Ik fiets idd nooit op 53-12, tenzij met echt harde wind pal in de rug. Afdalen op hoge snelheid interesseert me niet zo. Dus als ik een 48 blad erop zet, kan ik achter een 32 plaatsen?? Begrijp ik je zo goed??

De vraag is even of ik dan niet net zo duur/goedkoper uit ben met een compact crank (link havana: ritchey voor 65 euro of zo).

colnagofreak 28 apr 2008 19:35

evilhomer schreef:even tussendoor... zelfde land, ander gebied: Vogezen tripjes (p.m. 100km) zijn prima te doen met een 34*23 toch? (65kg, redelijk goed getraind)

ik meen dat de klimmetjes niet echt steil worden daar?

Hangt er maar net vanaf, in de Ardennen kom je b.v. nog steilere klimmen tegen dan in de Alpen. Thier de Coo en Redaute, Stockeu pieken naar 20% of meer.
In de Alpen liggen de gemiddelde stijgingspercentages vaak onder de 10% en kom je vaak maar uitschieters tot zeg maar 15% tegen.

litespeed · litespeed 28 apr 2008 19:41

maxvb schreef:@litespeed. Ik fiets idd nooit op 53-12, tenzij met echt harde wind pal in de rug. Afdalen op hoge snelheid interesseert me niet zo. Dus als ik een 48 blad erop zet, kan ik achter een 32 plaatsen?? Begrijp ik je zo goed??

De vraag is even of ik dan niet net zo duur/goedkoper uit ben met een compact crank (link havana: ritchey voor 65 euro of zo).

Sorry, ben niet echt de expert, maar het komt min of meer neer op tandjes tellen. Dus als je voor omlaag gaat kun je achter toevoegen zonder dat je je derrie in de spaken trekt.

In z'n algemeenheid en dus niet enkel voor in de bergen: als je de 53-12 zo goed als nooit gebruikt en de 53-13 dan waarschijnlijk ook nauwelijks (want je hebt 39x32 nodig bergop), dan zou ik sowieso een voorblad van 48T kiezen. Dan kun je die ook nog eens effectiever (want met meer kransjes achter) benutten.

bottecchia · bottecchia 28 apr 2008 19:51

maxvb schreef:39*27 = ca 3 m. Dat betekent dat ik 14-15km/u moet fietsen om een, volgens mij prettige minimale cadans van 80 te halen. Ik vermoed dat ik dat niet red 35 km lang de galibier op.

Als we het over klimmen hebben is een cadans van 80 volgens mij wel aan de hoge kant hoor. Ik zal er meteen bij zeggen dat ik niet de expert ben op dit gebied maar ik denk dat je eerder moet uitgaan van zo'n 60 tot misschien 70. Misschien dat anderen hier nog wat meer duidelijkheid over kunnen geven.

evilhomer · evilhomer 28 apr 2008 20:03

colnagofreak schreef:
evilhomer schreef:even tussendoor... zelfde land, ander gebied: Vogezen tripjes (p.m. 100km) zijn prima te doen met een 34*23 toch? (65kg, redelijk goed getraind)

ik meen dat de klimmetjes niet echt steil worden daar?

Hangt er maar net vanaf, in de Ardennen kom je b.v. nog steilere klimmen tegen dan in de Alpen. Thier de Coo en Redaute, Stockeu pieken naar 20% of meer.
In de Alpen liggen de gemiddelde stijgingspercentages vaak onder de 10% en kom je vaak maar uitschieters tot zeg maar 15% tegen.

volgens mij komen de cols in de Vogezen toch niet boven de 15% uit. maar corrigeer me als ik het verkeerd heb

afgaande op wat ik op climbbybike.com kan vinden is het vrij regelmatig klimmen is (tot zo'n 12% stijgingspercentage op de Grand Ballon), maar uiteraard wel een pittig stukje langer dan in de Ardennen.

in dat geval te doen?

colnagofreak 28 apr 2008 20:27

Geen idee hoe sterk je bent en hoe oud, zo'n vraag is dus zo niet gemakkelijk te beantwoorden.
"Vroeger" reed ik altijd met 42 x 26, later werd dat 39, later kwam er 28 achter erbij.
Nu rij ik met een medium-cage met 39 x 29. En nu ik dichter in de buurt van de vijftig kom, zal de compact ook wel inzicht komen.