[quote="superrose"]verder vind ik het juist leuk om geen idee te hebben en maar wat te doen en te hopen thuis te komen[/quote]
Dat doe ik ook graag, maar op een of andere manier kom ik dan toch altijd op industrieterreinen of in ongure woonwijken terecht. En je staat toch een beetje voor lul als je als veel te zelfverzekerde wielrenner met je blitse overschoentjes keihard staat te verdwalen.
Hartslagmeter
-
remmiedepemmie
- Forum-lid
- Berichten: 815
- Lid geworden op: 01 feb 2011 14:40
Zelf ben ik tevreden met mijn Garmin Edge 705. Een nadeel van Polar vind ik dat je de batterij in de borstband niet kunt vervangen, en aangezien die dingen best lang meegaan is het altijd weer een verrassing wanneer de batterij leeg is.
De kaart gebruik ik nog niet, maar die is handig wanneer je een bepaalde route wilt rijden in een onbekend gebied. Op die manier rij ik niets steeds de Keutenberg voorbij...
Een 705 met hartslag/cadans kost tegenwoordig 280 euro.
De kaart gebruik ik nog niet, maar die is handig wanneer je een bepaalde route wilt rijden in een onbekend gebied. Op die manier rij ik niets steeds de Keutenberg voorbij...
Een 705 met hartslag/cadans kost tegenwoordig 280 euro.
-
eelcoz
[quote="superrose"][quote="Roy73"]Rose, mocht je een Garmin aan willen gaan schaffen, dan zou ik als ik jou was toch echt overwegen om er een met kaarten te nemen. Anders is de kans erg groot dat je over een tijdje weer hetzelfde hebt als nu, dat je met iets rijdt wat je eigenlijk net niet je van het vind, zou zonde van het geld zijn dan.
Maar ik ben jou niet (voordat die reactie komt);)[/quote]
Ik heb geen kaarten nodig. Zou niet weten waar ik dat voor zou moeten gebruiken. Nou, 1 keer per jaar misschien, maar verder vind ik het juist leuk om geen idee te hebben en maar wat te doen en te hopen thuis te komen en verder heb ik vaste rondjes.
[/quote]
Maar dan is een Garmin volledig zinloos. Je koopt een Garmin toch juist vanwege de navigatiefunctie? Je koopt toch ook geen cabrio als je niet met open dak wilt rijden?
Serieus, het is echt geldverspelling om een Garmin te kopen en dan de navigatiefunctie niet te gebruiken. Wat overblijft is namelijk een standaard fietscomputer met hartslagmeter, en die is vele malen goedkoper te verkrijgen van andere merken.
Maar ik ben jou niet (voordat die reactie komt);)[/quote]
Ik heb geen kaarten nodig. Zou niet weten waar ik dat voor zou moeten gebruiken. Nou, 1 keer per jaar misschien, maar verder vind ik het juist leuk om geen idee te hebben en maar wat te doen en te hopen thuis te komen en verder heb ik vaste rondjes.
[/quote]
Maar dan is een Garmin volledig zinloos. Je koopt een Garmin toch juist vanwege de navigatiefunctie? Je koopt toch ook geen cabrio als je niet met open dak wilt rijden?
Serieus, het is echt geldverspelling om een Garmin te kopen en dan de navigatiefunctie niet te gebruiken. Wat overblijft is namelijk een standaard fietscomputer met hartslagmeter, en die is vele malen goedkoper te verkrijgen van andere merken.
[quote="superrose"][quote="Foosho"]Wat kan zo'n polar eigenlijk op het gebied van HR wat bijv een Garmin niet kan?[/quote]
eh... damn goede vraag, die zouden we naar Polar moeten sturen, ga ik doen![/quote]
Ben benieuwd
Ik heb de specs van de meest uitgebreide Polar bekeken (de "Polar RS800CX
Pro Training Edition BIKE" ) en ik kan niks relevants vinden dat de Edge 500/800 niet kan, maar misschien mis ik iets
eh... damn goede vraag, die zouden we naar Polar moeten sturen, ga ik doen![/quote]
Ben benieuwd
Ik heb de specs van de meest uitgebreide Polar bekeken (de "Polar RS800CX
Pro Training Edition BIKE" ) en ik kan niks relevants vinden dat de Edge 500/800 niet kan, maar misschien mis ik iets
-
superrose
- Forum-lid
- Berichten: 3276
- Lid geworden op: 02 sep 2009 00:36
- Locatie: Amsterdam totdat ik terug de provincie in ga
- Contact
superrose
31 mar 2011 17:44
[quote="eelcoz"][quote="superrose"][quote="Roy73"]Rose, mocht je een Garmin aan willen gaan schaffen, dan zou ik als ik jou was toch echt overwegen om er een met kaarten te nemen. Anders is de kans erg groot dat je over een tijdje weer hetzelfde hebt als nu, dat je met iets rijdt wat je eigenlijk net niet je van het vind, zou zonde van het geld zijn dan.
Maar ik ben jou niet (voordat die reactie komt);)[/quote]
Ik heb geen kaarten nodig. Zou niet weten waar ik dat voor zou moeten gebruiken. Nou, 1 keer per jaar misschien, maar verder vind ik het juist leuk om geen idee te hebben en maar wat te doen en te hopen thuis te komen en verder heb ik vaste rondjes.
[/quote]
Maar dan is een Garmin volledig zinloos. Je koopt een Garmin toch juist vanwege de navigatiefunctie? Je koopt toch ook geen cabrio als je niet met open dak wilt rijden?
Serieus, het is echt geldverspelling om een Garmin te kopen en dan de navigatiefunctie niet te gebruiken. Wat overblijft is namelijk een standaard fietscomputer met hartslagmeter, en die is vele malen goedkoper te verkrijgen van andere merken.
[/quote]
Nou, dan kom je op de garmin 500edge die heeft net als sommige polars het voordeel dat je achteraf kunt zien hoe je gereden hebt en een bijkomend voordeel is dat je niet steeds je hartslag in beeld hoeft te hebben. Soms wil ik die even niet weten, maar achteraf wel als een echt nerd kijken hoe en wat. De stopwatch functie bij Garmin schijnt ook makkelijker te zijn.
Als je deze garmin vergelijkt met de duurdere polars met soortgelijke functies, dan komt voor mij de garmin op nummer 1.
Maar ik ben jou niet (voordat die reactie komt);)[/quote]
Ik heb geen kaarten nodig. Zou niet weten waar ik dat voor zou moeten gebruiken. Nou, 1 keer per jaar misschien, maar verder vind ik het juist leuk om geen idee te hebben en maar wat te doen en te hopen thuis te komen en verder heb ik vaste rondjes.
[/quote]
Maar dan is een Garmin volledig zinloos. Je koopt een Garmin toch juist vanwege de navigatiefunctie? Je koopt toch ook geen cabrio als je niet met open dak wilt rijden?
Serieus, het is echt geldverspelling om een Garmin te kopen en dan de navigatiefunctie niet te gebruiken. Wat overblijft is namelijk een standaard fietscomputer met hartslagmeter, en die is vele malen goedkoper te verkrijgen van andere merken.
[/quote]
Nou, dan kom je op de garmin 500edge die heeft net als sommige polars het voordeel dat je achteraf kunt zien hoe je gereden hebt en een bijkomend voordeel is dat je niet steeds je hartslag in beeld hoeft te hebben. Soms wil ik die even niet weten, maar achteraf wel als een echt nerd kijken hoe en wat. De stopwatch functie bij Garmin schijnt ook makkelijker te zijn.
Als je deze garmin vergelijkt met de duurdere polars met soortgelijke functies, dan komt voor mij de garmin op nummer 1.
Een paar uur op de fiets, het maakt alles zo simpel.
website: http://stoerevrouwensporten.nl/
twitter: @wijsporten
website: http://stoerevrouwensporten.nl/
twitter: @wijsporten
-
daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 43602
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
daniel1975
31 mar 2011 17:45
Rose, je hebt eigenlijk best veel mannelijke trekjes..... 
Als ze mij missen, dan ben ik…….FIETSEN!
dickw
31 mar 2011 18:10
[quote="Frank1"]Achteraf zien waar je gereden hebt kun je tegenwoordig toch ook met een beetje telefoon? Bluetooth-hartslagband erbij en zelfs je HR wordt bijgehouden...[/quote]
Ja dat kan, maar deze apparaten zijn niet gebouwd op het geweld van een race fietser. Nu weet ik wel dat de meesten niet langer als een jaar met een mobiele telefoon doen, maar ook daarmee vraag ik me af het nog werkt. De garmin is niet voor niets zo duur met beperkte functionaliteit. Al weet ik ook wel dat een hoop van de prijs ook door andere dingen wordt bepaalt.
Zelf rijd ik met een eenvoudige sigma met alleen snelheid en HR. Voorlopig even genoeg voor mij al is al dat andere ook erg aantrekkelijk. Mijn BC 2006 heeft me een keer in de steek gelaten en onder coulance van Sigma vervangen (was ouder als 1 jaar).
Ja dat kan, maar deze apparaten zijn niet gebouwd op het geweld van een race fietser. Nu weet ik wel dat de meesten niet langer als een jaar met een mobiele telefoon doen, maar ook daarmee vraag ik me af het nog werkt. De garmin is niet voor niets zo duur met beperkte functionaliteit. Al weet ik ook wel dat een hoop van de prijs ook door andere dingen wordt bepaalt.
Zelf rijd ik met een eenvoudige sigma met alleen snelheid en HR. Voorlopig even genoeg voor mij al is al dat andere ook erg aantrekkelijk. Mijn BC 2006 heeft me een keer in de steek gelaten en onder coulance van Sigma vervangen (was ouder als 1 jaar).
[quote="superrose"]
Nou, dan kom je op de garmin 500edge die heeft net als sommige polars het voordeel dat je achteraf kunt zien hoe je gereden hebt en een bijkomend voordeel is dat je niet steeds je hartslag in beeld hoeft te hebben. [/quote]
Als je geen Garmin nodig hebt om je vaste rondjes te rijden en het soms heerlijk vind om te verdwalen, waarom dan achteraf je routes willen bekijken? Dan weet je volgende keer wel de weg omdat je gezien hebt waar je gefietst hebt en dat is dan ook niet leuk meer.
Ik kan me wel inleven in je gedachte omdat je inderdaad nu een beetje als een man denkt en gewoon een leuke gadget aan wilt schaffen, dus denk ik maar even als een vrouw die zich verzet tegen in haar ogen nutteloze aankopen van de vriend/man binnen het gezin
Nou, dan kom je op de garmin 500edge die heeft net als sommige polars het voordeel dat je achteraf kunt zien hoe je gereden hebt en een bijkomend voordeel is dat je niet steeds je hartslag in beeld hoeft te hebben. [/quote]
Als je geen Garmin nodig hebt om je vaste rondjes te rijden en het soms heerlijk vind om te verdwalen, waarom dan achteraf je routes willen bekijken? Dan weet je volgende keer wel de weg omdat je gezien hebt waar je gefietst hebt en dat is dan ook niet leuk meer.
Ik kan me wel inleven in je gedachte omdat je inderdaad nu een beetje als een man denkt en gewoon een leuke gadget aan wilt schaffen, dus denk ik maar even als een vrouw die zich verzet tegen in haar ogen nutteloze aankopen van de vriend/man binnen het gezin
[quote="DickW"][quote="Frank1"]De garmin is niet voor niets zo duur met beperkte functionaliteit. Al weet ik ook wel dat een hoop van de prijs ook door andere dingen wordt bepaalt.[/quote]
Dat de Garmin is niet zo duur om wat het apparaat is, maar omdat mensen denken dat het apparaat het waard is. Het is in feite een hele simpele waterdichte gps en routeplanner. Een smartphone is veel ingewikkelder, maar toch (vaak) goedkoper omdat mensen denken dat een smartphone goedkoper moet zijn en er niet meer aan uit willen geven. Logica is niet het sterkste punt van de mensheid
Ik heb zelf wel een smartphone gebruikt met run.gps er op. Het werkt echt uitstekend. Het "probleem" is dat ik de houder niet volledig vertrouw. Ik ben continu bang dat het apparaat valt op hobbelige wegen. Ook wanneer er regen dreigt of valt kun je een smartphone niet gebruiken op je stuur. Een smartphone is naar mijn mening op zich een beter apparaat dan de Garmin, maar ook kwetsbaarder. Dat is nu juist de achilleshiel van de smartphone.
Dat de Garmin is niet zo duur om wat het apparaat is, maar omdat mensen denken dat het apparaat het waard is. Het is in feite een hele simpele waterdichte gps en routeplanner. Een smartphone is veel ingewikkelder, maar toch (vaak) goedkoper omdat mensen denken dat een smartphone goedkoper moet zijn en er niet meer aan uit willen geven. Logica is niet het sterkste punt van de mensheid
Ik heb zelf wel een smartphone gebruikt met run.gps er op. Het werkt echt uitstekend. Het "probleem" is dat ik de houder niet volledig vertrouw. Ik ben continu bang dat het apparaat valt op hobbelige wegen. Ook wanneer er regen dreigt of valt kun je een smartphone niet gebruiken op je stuur. Een smartphone is naar mijn mening op zich een beter apparaat dan de Garmin, maar ook kwetsbaarder. Dat is nu juist de achilleshiel van de smartphone.
-
plantagenet
- Forum-lid
- Berichten: 2227
- Lid geworden op: 20 apr 2008 00:08
- Locatie: Purmerend
plantagenet
03 apr 2011 02:36
[quote="ever"]Ik heb de Sigma BC 2209. Voor een scherpe prijs een computer incl hartslag, cadans, hoogtemeter, etc. Batterijtjes zijn gewoon zelf te verwisselen, dus die hoef je niet op te sturen zoals de Polar. Alleen als je hem aan de computer wil hangen voor grafiekjes en zo kun je denk ik beter de Rox nemen. Mij bevalt hij iig heel goed. Nog nooit storing oid gehad. [/quote]
Ik rijd met meer dan volle tevredenheid (beetje overdrijven mag toch wel :p ) met een Sigma ROX 9.0. Heel fijn apparaatje, nooit storingen qua ontvangst van HR, snelheid en cadans. Hoogtemeters worden goed geregistreerd (v.a. 2-3 meter wordt al waargenomen). Alle batterijtjes zijn zelf te vervangen en je trip-gegevens (logs) kun je via je PC uitlezen. Kost iets van 150 euro > tip: bikecomponents.de
Ik rijd met meer dan volle tevredenheid (beetje overdrijven mag toch wel :p ) met een Sigma ROX 9.0. Heel fijn apparaatje, nooit storingen qua ontvangst van HR, snelheid en cadans. Hoogtemeters worden goed geregistreerd (v.a. 2-3 meter wordt al waargenomen). Alle batterijtjes zijn zelf te vervangen en je trip-gegevens (logs) kun je via je PC uitlezen. Kost iets van 150 euro > tip: bikecomponents.de
Weer of geen weer....één van twee is er altijd
vantheman
03 apr 2011 12:59
Ik denk dat het ene misverstand is dat je met een Garmin alleen met kaarten kan navigeren. Ik heb een Garmin forerunner 305 en maak voor ik ga fietsen routes op de de pc. Als ik deze routes rij ik dan gebruik ik de navigeerfunctie van de Garmin forerunner (en de forerunner maakt geen gebruik van kaarten alleen van GPS).Maar dan is een Garmin volledig zinloos. Je koopt een Garmin toch juist vanwege de navigatiefunctie? Je koopt toch ook geen cabrio als je niet met open dak wilt rijden?