Welke niet-fietsgerelateerde aankoop deed jij recent?
Mijnheer de Jonge snapt niet dat de regels veranderen niet zorgt voor een groter woningaanbod. Sterker nog, juist voor een kleiner woningaanbod want een oud pand opkopen en opknappen voor de verhuur, of nieuwbouw (voor de verhuur) is niet meer rendabel.
Het is echt de domste regeling ever. Tuurlijk, je mag best iets doen aan pandjesbazen en rijke tweeverdieners die een pandje verhuren. Maar dit is met de botte bijl en levert niks op. Middenhuurders kunnen nu nóg moeilijker een woning vinden, huurprijzen stijgen nóg verder en de woningen die extra op de koopmarkt komen zijn veelal veel te duur voor starters (zeker bij deze rente).
In de markt weet iedereen dat dit teruggedraaid zal gaan worden maar dat zal zeker nog 2-3 jaar gaan duren. Tot die tijd komen er dus geen niet-sociale huurwoningen meer bij.
Het is echt de domste regeling ever. Tuurlijk, je mag best iets doen aan pandjesbazen en rijke tweeverdieners die een pandje verhuren. Maar dit is met de botte bijl en levert niks op. Middenhuurders kunnen nu nóg moeilijker een woning vinden, huurprijzen stijgen nóg verder en de woningen die extra op de koopmarkt komen zijn veelal veel te duur voor starters (zeker bij deze rente).
In de markt weet iedereen dat dit teruggedraaid zal gaan worden maar dat zal zeker nog 2-3 jaar gaan duren. Tot die tijd komen er dus geen niet-sociale huurwoningen meer bij.
Wees blij dat je er vroeg bij was @Frank en dat geldt voor meerdere. Nu is het inderdaad bijna onmogelijk om voor je 40 ste levensjaar het ouderlijk huis te verlaten. Ik denk dat over 5 tot 10 jaar de tendens wordt dat kinderen het huis van de ouders kopen, en dat zij dan doorschuiven naar een senioren iets ( appartement / gelijkvloerse woning ).
p.s. mag jij van je garage straks een klein één kamer appartement maken en verhuren ?
p.s. mag jij van je garage straks een klein één kamer appartement maken en verhuren ?
Life is too short for not riding tubulars..euhhh tubeless
Ik denk het niet, en dat zal ook lastig worden want er is geen stroom en water
Volgens mij is er niets tegen een seniorenwoning, maar dan moeten ze er wel zijn.rene schreef: ↑27 mar 2024 11:16 Wees blij dat je er vroeg bij was @Frank en dat geldt voor meerdere. Nu is het inderdaad bijna onmogelijk om voor je 40 ste levensjaar het ouderlijk huis te verlaten. Ik denk dat over 5 tot 10 jaar de tendens wordt dat kinderen het huis van de ouders kopen, en dat zij dan doorschuiven naar een senioren iets ( appartement / gelijkvloerse woning ).
p.s. mag jij van je garage straks een klein één kamer appartement maken en verhuren ?
Inderdaad, dat is ook een groot probleem. Mensen die wat ouder worden willen best uit hun (meestal wat grotere huis) maar er zijn geen alternatieven. Seniorenwoningen zijn schaars en bejaardenhuizen zijn quasi verdwenen. De doorstroom op de woningmarkt is dus ook heel beperkt, en ook dat wordt veroorzaakt door het geringe aanbod.
Precies, in het dorp waar mijn moeder woont, is niks te krijgen, dus blijft ze lekker in haar afbetaalde 1-gezinswoning met 4 slaapkamers zitten waar straks een gesubsidieerde traplift in moet. En zo schuift het idd niet door. Pennywise, pound foolish.
Time flies like an arrow; fruit flies like a banana.
Je glas blijft dan wel even groot/zwaar.daniel1975 schreef: ↑27 mar 2024 10:31
Ik zit zelf nog te dubben over fotografie. Ik heb een Nikon D7100, maar zou eigenlijk wel naar iets kleiners/lichters willen.
..................
Denk dat het een Z50 (aps-c) met adapter gaat worden, een Nikkor 70-200 f2.8 wegdoen is zonde. Full frame is wel mooier, maar ook weer duurder.
De kwaliteit van de nieuwe systeemcamera's is wel indrukwekkend, ik heb me daar compleet op verkeken en misschien al de overstap moeten maken.
Ik denk dat je inhoudelijk gelijk hebt hoor, probleem is dat fotografische lenzen enorm duur zijn.jwkeij schreef: ↑27 mar 2024 09:22 ..............
Ik hoor veelal dat digiscoping het net niet is. Je beleving is dan heel 'krap'. ..............
Of een scope+digiscopeset het geld waard is... Als je het allemaal nog moet aanschaffen zou ik dat absoluut niet doen. Dan heb je nog meer gear waar het eigenlijk niet voor gemaakt is,maar waar het wel mee zou kúnnen.
Ik zou een goede telelens aanschaffen als je al een goede camera body hebt.
En puur concreet: Alleen bij een Swarovski ATX85 (of groter) of een Leica televid82 zou ik wel durven zeggen dat je meer zoom met goede kwaliteit krijg.
Maar dan is de scope weer duur.
Om vooruitgang te boeken moet ik naar min 600mm.
Een 600mm kost nieuw bijvoorbeeld al 15 000 euro (tweedehands nog de helft)
Een 800mm loopt dan naar 20 000 euro.
Dat zijn geen hobby-bedragen meer. (enfin voor mij toch niet)
Ik weet niet of het voor scopes ook gebruikelijk is om tweedehands aan te schaffen zoals dit bij fotografieproducten wel het geval is.
- daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 39931
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
Kijk even naar de huidige generatie superzooms. Daar is echt wel een stap gezet tov de originele Bigma. Was 15jr geleden baanbrekend ding, inmiddels kunnen de fabrikanten weer meer qua "budget"-zoom.
Nu systeemcamera met bestaande lenzen zou vooral een forse body en AF upgrade zijn. Eye-focus is echt fantastisch bij wild en sporters.
Nu systeemcamera met bestaande lenzen zou vooral een forse body en AF upgrade zijn. Eye-focus is echt fantastisch bij wild en sporters.
Less is bore