Politiek

[hopjes]

BBB toch niet? Die kunnen niet eens een rekensom maken. Dat baart me echt wel zorgen.

BBB is toch een perfecte coalitiepartner.

Zorgen dat de belangen van de Rabo en de bioindustrie gewaarborgd worden, en de rest zal ze worst wezen, die stemmen gewoon in met wat de rest van de coalitie wil, of dat nou wel of niet doorgerekend is.

Net de LPF na Fortuyn, de JSF deal erdoorheen frommelen en dan snel pleite.

Tja, maar is dat verkeerd? Als zij voorafgaand aan de verkiezingen roepen dat dit hun programma is dan is het goed dat zij zich hierop focussen en de rest aan de andere partijen overlaten.

Is het juist niet democratisch als een partij die zich focussed op 1 onderwerp, daardoor veel stemmen behaald ook op dat onderwerp gaat scoren. We hebben niet voor niets een 1 en 2e kamer.

De vorige coalitie heeft zich in een gedrocht van samenwerkingen gewikkeld en het resultaat is....

[daniel1975]

Ja, die eerste kamer functioneert ook echt zoals de bedoelt is........ #not

[Vicenza]

Al eerder gesteld: De kiezers van Omtzigt krijgen precies de persoon waar ze op hebben gestemd. Iedereen die de politiek een klein beetje heeft gevolgd de laatste jaren kon aanvoelen dat dit zou gebeuren.

En dat is precies hoe het moet toch? De politicus moet zijn meningen niet aanpassen om stemmen te winnen, maar de kiezer moet de politicus vinden die zijn standpunten verwoordt. Dan kom je weg van het populisme.

[wasbeer2006]

Omtzigt moet je niet aan de voorkant neerzetten. Maar ergens in de partij.
Maarja velen van ons vinden dat en politicus alles moet kunnen, dat gaat niet.

[Theo V]

Mijn mening over Omtzicht;
"If you can't stand the heat, stay out of the kitchen".

[Enzzo]

Omtzigt moet je niet aan de voorkant neerzetten. Maar ergens in de partij.
Maarja velen van ons vinden dat en politicus alles moet kunnen, dat gaat niet.

Precies dat ja!
Zijn partij heeft een aantal zeer interessante mensen die specifieke beroepskennis en ervaring hebben.

[hopjes]

Omtzigt moet je niet aan de voorkant neerzetten. Maar ergens in de partij.
Maarja velen van ons vinden dat en politicus alles moet kunnen, dat gaat niet.

Wacht even... je doet nu net alsof Omtzigt niet zelf aan de voorkant is gaan zitten. Hij is notabene zelf een nieuwe partij begonnen, waarbij hij ook nog eens zelf alle onderhandelingen gaat doen.

Hij geeft vooraf geen duidelijkheid met wie hij wel en niet samen wil. Na de verkiezingen zegt hij problemen te hebben met een aantal pvv-punten, deze punten zijn aangepast. Vervolgens komt hij met allerlei vage zaken...
Die foute bestuurscultuur waar hij vooraf enorm over opgaf heeft hij zelf toegepast. Pieter Omtzigt... functie elders!

[wasbeer2006]

Hij is daar zelf gaan zitten. Maar wat nou als hij had gezegd ik schuif iemand anders naar voren en ga zelf inhoudelijk op de achtergrond.
Dat vinden "we" als stemmers dan weer niet goed.

Dat bedoel ik ook vooral met de laatste zin. Waarom moet 1 speler kunnen keepen, verdedigen en in de spits kunnen.
Doe waar je goed in bent. Hij heeft het zelf gecreëerd, maar de vraag is of dat ook niet onder druk is gegaan.

Kijk naar de rest. Ik veroordeel ze niet. Maar als niemand het kan, ligt het dan aan iedereen of zijn er andere factoren?
Wilders, weet ook niet hoe ie het heeft en ik snap dat wel.

En vergeet niet dat er ook een uitslag is waar je eigenlijk niets mee kan en bij her verkiezingen wordt het nog erger.
Omtzigt zit met twee partijen die niet kunnen rekenen, zou dat ook niet met zijn reactie te maken hebben?

[daniel1975]

Al eerder gesteld: De kiezers van Omtzigt krijgen precies de persoon waar ze op hebben gestemd. Iedereen die de politiek een klein beetje heeft gevolgd de laatste jaren kon aanvoelen dat dit zou gebeuren.

En dat is precies hoe het moet toch? De politicus moet zijn meningen niet aanpassen om stemmen te winnen, maar de kiezer moet de politicus vinden die zijn standpunten verwoordt. Dan kom je weg van het populisme.

Ik doelde erop dat zijn kiezers hem als een soort van Messias zagen en nu blijkt het een twijfelende draaikont.
Dat had je kunnen zien aankomen.

[hopjes]

Hij is daar zelf gaan zitten. Maar wat nou als hij had gezegd ik schuif iemand anders naar voren en ga zelf inhoudelijk op de achtergrond.
Dat vinden "we" als stemmers dan weer niet goed.

Dat bedoel ik ook vooral met de laatste zin. Waarom moet 1 speler kunnen keepen, verdedigen en in de spits kunnen.
Doe waar je goed in bent. Hij heeft het zelf gecreëerd, maar de vraag is of dat ook niet onder druk is gegaan.

Kijk naar de rest. Ik veroordeel ze niet. Maar als niemand het kan, ligt het dan aan iedereen of zijn er andere factoren?
Wilders, weet ook niet hoe ie het heeft en ik snap dat wel.

En vergeet niet dat er ook een uitslag is waar je eigenlijk niets mee kan en bij her verkiezingen wordt het nog erger.
Omtzigt zit met twee partijen die niet kunnen rekenen, zou dat ook niet met zijn reactie te maken hebben?

Dat zou heel goed kunnen, maar waarom is hij daar dan niet helder in? Dan scoor je punten/stemmen/kiezers.

[daniel1975]

https://www.funda.nl/koop/waddinxveen/h ... rlaan-176/

60k overbieden en dan horen dat je ruim bent overboden….. gebeurde kennissen van ons deze week.

[ColumsbusMJ]

Houd je 60.000 in de zak en woon je niet in Waddinxveen. Dat is een mooie dag geweest voor je kennissen.