Politiek

[klaastuin]

Denk weigert te komen
Plasterk is inmiddels ontvangen door Kamervoorzitter Bergkamp om zijn opdracht te krijgen. Hij heeft tot volgende week dinsdag de tijd om tot conclusies te komen.

Met één fractievoorzitter hoeft hij in ieder geval niet te praten: Denk-leider Stephan van Baarle weigert bij hem langs te komen. Hij ziet Plasterk als een verkenner van de PVV en daarmee als "boodschapper van extreemrechts". Denk wil er niet aan meewerken "dat het initiatief in de verkenning ligt bij een extreemrechtse politieke beweging die de rechten van meer dan één miljoen Nederlandse moslims wil afpakken".

Wegwezen uit Den Haag dan. Als je de democratie niet respecteert heb je hier niets nada noppes te zoeken.

Je doelt op Wilders?

[Ernie C.]

Alsof ook maar enige kans zou zijn dat Denk met Wilders een kabinet zou gaan vormen. Het verbaast mij vooral dat de pers hier inkt/data aan verspilt.

[Ernie C.]

Ik hoop het ook! Dat of een fake bericht op een of andere wappie site…

Nee, is (ondertussen was) helemaal waar.

Het verhaal volgens VRT,
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/11/27 ... -commotie/

Oftewel: een storm in een glas water over een onhandig gekozen lokatie voor een feest dat blijkbaar in een behoefte voorziet.
Maar oude, witte mannen hebben weer even los kunnen gaan op het internet, en dat voelt toch zo goed...

[bikerke]

De stemmers in Duitsland, Italië, Frankrijk, Zwitserland, Zweden en Finland komen ook allemaal door een xenofobe politicus. Welkom in 2023.

Je vergeet Vlaanderen.

Vlaanderen is een gewest.
Geen land....

[Lcsmet]

Nee, is (ondertussen was) helemaal waar.

Het verhaal volgens VRT,
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/11/27 ... -commotie/

Oftewel: een storm in een glas water over een onhandig gekozen lokatie voor een feest dat blijkbaar in een behoefte voorziet.
Maar oude, witte mannen hebben weer even los kunnen gaan op het internet, en dat voelt toch zo goed...

Je hebt helemaal gelijk, nu nog in een glas, stapje voor stapje moet alles er aan geloven.
Door een organisatie die 5 jaar lang minstens 4.270.439,24 Euro, het kan dus ook een pak meer zijn, subsidie van de Vlaamse belastingbetaler krijgt via de Vlaamse overheid.
https://www.vlaanderen.be/cjm/sites/def ... ulvier.pdf

[marcel1966]

@marcel1966 maar mensen mogen toch stemmen wat ze willen...
Dat is democratie.

Ik begrijp niet die behoefte om te doen alsof al die pvv stemmers zo verkeerd zijn.

Je zit zelf nu 2.4 miljoen kiezers weg te zetten als zijnde minder dan een willekeurige, andere stemmer!

Je opmerking over een xenofobe politicus die hele bevolkingsgroepen de hoek in trapt is ook zo heerlijk verbindend... Deze xenofobe politicus word ook al jaren bedreigd overigens, maar dat is zeker zijn eigen schuld. En Theo van Gogh ook een geintje en Charlie Hebdo was quitte spelen. Tuurlijk

De stemmers in Duitsland, Italië, Frankrijk, Zwitserland, Zweden en Finland komen ook allemaal door een xenofobe politicus. Welkom in 2023.

Waar schrijf ik dat mensen niet zouden mogen stemmen wat ze willen? Het begrip democratie is mij bekend.

En waarom zet ik 2,4 miljoen mensen weg als 'minder'? Ik begrijp simpelweg niet waarom mensen op een partij (of beter: Wilders, er is nauwelijks sprake van een partij) stemmen die hele groepen de hoek ik trapt, lachend oproept tot minder Marokkanen, die journalisten tuig van de richel noemt (ben benieuwd wat Wilders erger vond: dat zijn frauderende verkenner nog voor hij begonnen was het veld moest ruimen of dat het tuig van de richel van NRC dat heeft veroorzaakt), het heeft over een kopvoddentax,....... En die man zou ineens milder zijn geworden? En dan hebben we het nog niet eens gehad over het feit dat een deel van zijn ideeën on(grond)wettelijk zijn, of onbetaalbaar (gratis bier). Maar daar gaan die 2,4 miljoen stemmer nog wel achter komen.

Verbindend? Ik heb helemaal niet de intentie om verbindend te zijn. Welke verbinding zou ik moeten zoeken met een xenofobe leider van een xenofobe partij? En stop alsjeblieft met die goedkope frames door dingen te suggereren die ik nergens schrijf. Jij hebt niet het geringste benul van wat ik wel of niet denk over Hebdo, van Gogh etc.

Wat je met die laatste opmerking bedoelt is me een raadsel. Als het een vraag is of die bedoelde partijen ook allemaal xenofoob zijn dan is het antwoord ja.

[wasbeer2006]

Ik heb er veel over gesproken en heel veel in mijn omgeving hebben pvv gestemd.

De rode draad ze hebben gestemt mbt migratie. De rest doet er niet tot minder toe, dat zie we wel. Het zal wel niet zo,n vaart lopen met bv nexit, geen steun aan Oekraïne en Europa etc.

Dat is niet mijn mening maar wat ik veel hoor en uit perspectief van bepaalde mensen begrijp ik dat goed. Als jij al jaren lang geen huis kan krijgen en je hoort dat er 23miljard naar miljeu gaat. Ik weet niet hoe ik dan zou denken.

[Ernie C.]

Het verhaal volgens VRT,
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/11/27 ... -commotie/

Oftewel: een storm in een glas water over een onhandig gekozen lokatie voor een feest dat blijkbaar in een behoefte voorziet.
Maar oude, witte mannen hebben weer even los kunnen gaan op het internet, en dat voelt toch zo goed...

Je hebt helemaal gelijk, nu nog in een glas, stapje voor stapje moet alles er aan geloven.
Door een organisatie die 5 jaar lang minstens 4.270.439,24 Euro, het kan dus ook een pak meer zijn, subsidie van de Vlaamse belastingbetaler krijgt via de Vlaamse overheid.
https://www.vlaanderen.be/cjm/sites/def ... ulvier.pdf

Als je 250 kunstenaars moet ondersteunen, zitten er altijd bij waarvan het werk je niet aanstaat .

Of kunst gesubsidieerd moet worden is een politieke discussie waar ik mij hier niet in meng. Er zitten voordelen en nadelen aan.

Heeft een stadsbestuur echter voor gestemd, dan moet het wel echte kunst zijn en d.w.z. dat er geen ambtenaar bovenop moet zitten om te bepalen wat er gemaakt en uitgevoerd wordt.

[Symen]

<delete>

[bikerke]

Dit zijn geen thema's van de afgelopen vijf jaar. En nu beginnen we te zeggen, dat komt door de asielzoekers en door de miljarden die moeten gaan het klimaat. Er is hier nooit fatsoenlijk beleid voor geweest of voor betaald.

+1

[Jans]

Dit zijn geen thema's van de afgelopen vijf jaar. En nu beginnen we te zeggen, dat komt door de asielzoekers en door de miljarden die moeten gaan het klimaat. Er is hier nooit fatsoenlijk beleid voor geweest of voor betaald.

Ik ben altijd geinteresseerd waar het allemaal dan beter is dan "hier". Het is zo makkelijk om te zeggen dat "alles" fout is wat er door de verschillende kabinetten bedacht is. Toch denk ik dat het allemaal niet eenvoudig is, maar ik zal het wel te makkelijk opnemen.

[daniel1975]

Dit zijn geen thema's van de afgelopen vijf jaar. En nu beginnen we te zeggen, dat komt door de asielzoekers en door de miljarden die moeten gaan het klimaat. Er is hier nooit fatsoenlijk beleid voor geweest of voor betaald.

+1

Tsja, fatsoenlijk beleid met visie voor de lange termijn vraagt om impopulaire maatregelen. En in de huidige snelle politiek en druk op sociale media is dat heel moeilijk.