daniel1975 schreef: ↑10 okt 2023 20:59
Ik denk dat de hele wereld had verwacht dat de Russen sterker zouden zijn.
Een scenario als die hoef je straks bij China vs Taiwan niet te verwachten…..
Het is dat er kernwapens zijn in de wereld, anders had de VS denk ik de Zwarte Zee in 2 dagen schoongeveegd.
Ik denk dat je je vergist. Het kan best zijn dat er een bepaalde verwachting is bij de Westerse burgers hieromtrent, maar die is niet meteen het gevolg van kennis en feiten.
De systematiek van de Russische oorlogsvoering is niet dezelfde als die van pakweg de VS of China.
De efficiëntie van bijvoorbeeld de VS in de tweede golfoorlog kan je niet overbrengen naar de Oekraine-oorlog.
(Twee/drie weken platbombarderen en dan met reuze-buldozers volledige dorpen, inclusief bewoners platwalsen en dan de tanks laten aanrukken).
Rusland ziet/zag deze oorlog als een bevrijdingsoorlog en dacht dat er massale steun voor de operatie zou zijn van binnenuit in Oekraine. Dat viel grotendeels tegen, op enkele radicalere regio's na.
De enige optie die dan overblijft is de uitputtingsoorlog. Daar kennen ze echt wel wat van.
Misschien herinner je je nog 1812 van op de schoolbanken. (of kijk de parel van een film van Bondarchuk, recent geremastered uitgebracht op een 8 uur durende Criterion collection BluRay).
Recent in Syrie hebben ze ook laten zien dat ze kunnen blijven schieten tot er nagenoeg niets meer recht staat. Dat scenario is ook de vrees voor Oekraine, zal er nog iets recht staan in dat land?
Nu verschenen er in onze Westerse pers bijvoorbeeld al in juni 2022 berichten dat de Russische raketten en munitie zo goed als op waren. Het is/was zo klaar als een klontje dat dit één van de vele propaganda berichten was.
Als je wat technisch militaire blogs volgt dan leer je dat een Russische oorlogseconomie (dat is ze nu) dit tempo van wapenproductie zonder grote problemen een viertal jaar kan volhouden. Met grotere ingrepen kunnen ze dit een kleine tien jaar aan. Dit heeft natuurlijk wel economische repercuties. Daarom dat die multipolaire wereld economisch zo belangrijk voor hen is.
Ondertussen blijft er toch controle over ca. 120 000 vierkante kilometer (Nederland ca 40 0000 vierkante kilometer) grondgebied (volgens berichten deze week zou het grote tegen-offensief van Oekraine met Westerse tanks en ander Westers materieel geleid hebben tot een terugname van welgeteld 0.3% grondgebied.)
Een geluk inderdaad dat er verschillende landen kernwapens hebben. Niet zoals toen de VS Japan bombardeerden met atoombommen in 1945. Bij mijn weten het enige land dat gebruik gemaakt heeft van atoombom/nucleaire wapens.
De situatie China-Taiwan vs VS is iets helemaal anders. De geografie van het conflict alleen al maakt het voor de VS onmogelijk om die situatie te domineren (zie ook hiervoor naar Rand-publicaties).
Of dat China zo'n machtig militair apparaat heeft dat moet nog blijken, want in het verleden heeft China militair vaak ondergepresteerd tegen kleinere legers/landen.
Herinner u de oorlog van 1894 tegen Japan (over Korea).
En de oorlog van 1937 zou ook anders verlopen zijn voor China wanneer de VS zicht niet met Japan zou bemoeid hebben.
Wat China nu militair waard is, eigenlijk weten we dat niet.
