Het Patrick Lefevere topic

[Enzzo]

Ik heb het niet over geloof maar over dogmatisch denken.

[daniel1975]

Volgens mij hoort dit in Off Topic

[Jans]

Volgens mij hoort dit in Off Topic

Inmiddels wel

[Klein_Verzet]

Leuk, een docu-serie over een zelfvoldane dandy, of is dat een pleonasme? Over een man die zonder ondertiteling niet te verstaan is en sowieso amper te volgen. Een Belgische variant van het type Peter Post, maar dan gespecialiseerd in snelle vloeren, uiteraard mét wielerploeg. Misschien komen er nog wat nabestaande van overleden renners aan het woord, die niet schromen om de waarheid te vertellen zoals in Het Scheldepeloton. Maar meestal zullen de docu-makers het gezellig willen houden en valt er dus van enige journalistieke nieuwsgierigheid weinig te verwachten; een fijn muziekje en wat verheerlijkte beeldfragmenten. Ik denk dat ik er een beetje nonchalant doorheen zal gaan zappen.

[i-mac]

Leuk, een docu-serie over een zelfvoldane dandy, of is dat een pleonasme? Over een man die zonder ondertiteling niet te verstaan is en sowieso amper te volgen. Een Belgische variant van het type Peter Post, maar dan gespecialiseerd in snelle vloeren, uiteraard mét wielerploeg. Misschien komen er nog wat nabestaande van overleden renners aan het woord, die niet schromen om de waarheid te vertellen zoals in Het Scheldepeloton. Maar meestal zullen de docu-makers het gezellig willen houden en valt er dus van enige journalistieke nieuwsgierigheid weinig te verwachten; een fijn muziekje en wat verheerlijkte beeldfragmenten. Ik denk dat ik er een beetje nonchalant doorheen zal gaan zappen.

De kritiek betreffende de nabestaanden van het scheldepeloton, daar plaatste ik in dit topic al eerder een antwoord op.

Die "verschrikkelijke mens" heeft toen wel een contract blijven betalen, ondanks het feit dat hij dit eigenlijk niet moest doen. Hij is en blijft manager, dus moet hij waken over het geld dat de sponsoren hem toe bedienen. Het vat is dus niet bodemloos. Kritiek kan en mag, maar het moet ook een beetje eerlijk blijven. Alleen heeft PL, en de sportwereld in zijn geheel de pech dat de vuile was in het lang en in het breed wordt uitgesmeerd door de pers. Die willen niet anders, want mensen kicken op zulke verhalen (en lopen in de val, want men geloof alles). Sporza bracht een mooi en eerlijk beeld van het Scheldepeloton in beeld. Iedereen mocht zijn verhaal doen. Alleen zijn er altijd 2 kanten aan het verhaal. En iedereen probeert zijn kant net dat ietsje beter in beeld te brengen dan de andere. Bovendien kan je nooit alles zeggen voor de TV. Er zijn altijd zaken die binnen het bedrijf moeten blijven. Is PL dan een heilige? Neen, verre van. En ik vermoed dat hij ook beseft dat sommige zaken anders aangepakt hadden moeten worden. Doen wij dan altijd alles perfect? Neen, ook wij allemaal maken wel eens fouten. Tenzij er hier een paar heiligen zitten natuurlijk.

[daniel1975]

Zeker geen heilige. Maar ik durf er alles wat ik lief heb op te verwedden dat ik minder leugens en geheimen heb opgespaard in mijn leven.

[i-mac]

Zeker geen heilige. Maar ik durf er alles wat ik lief heb op te verwedden dat ik minder leugens en geheimen heb opgespaard in mijn leven.

Ik ook niet. Maar ik kan me best inbeelden, dat het op andere niveaus wel eens anders kan zijn. Niet voor niets spreekt men soms "over lijken gaan". De 3 G's regeren zegt men wel eens in Vlaanderen (geld, god en gat). En macht doet rare dingen met mensen. Voorbeelden genoeg in de wereld.

[galileo2]

Tuurlijk, weet iedereen.
Alleen dat Armstongiaans ontkennen en rechtbanken van PL is hypocriet.
Zou hem sieren de kaarten gewoon open te gooien, is toch verjaard.

Heeft Eric Dekker of Jan Raas al iets toe gegeven?

[bakboord1]

Heerlijk staaltje “what aboutism”.

En ook Patlev zijn straatje wordt hier vakkundig schoongeveegd.
Die man wordt door sommigen echt verafgod.

[daniel1975]

Tuurlijk, weet iedereen.
Alleen dat Armstongiaans ontkennen en rechtbanken van PL is hypocriet.
Zou hem sieren de kaarten gewoon open te gooien, is toch verjaard.

Heeft Eric Dekker of Jan Raas al iets toe gegeven?

Nee. Als je mij kent weet je dat ik Dekker echt een lamlul vindt door Boogerd alle kastanjes uit het vuur te laten halen destijds.

[fiedoo]

Tuurlijk, weet iedereen.
Alleen dat Armstongiaans ontkennen en rechtbanken van PL is hypocriet.
Zou hem sieren de kaarten gewoon open te gooien, is toch verjaard.

Heeft Eric Dekker of Jan Raas al iets toe gegeven?

Nee. Als je mij kent weet je dat ik Dekker echt een lamlul vindt door Boogerd alle kastanjes uit het vuur te laten halen destijds.

Boogerd , de man die altijd alles ontkent heeft en Frank VDB zelfs een gek noemde toen hij beweerde dat hij in LBL de beste van de gedopeerden was. Mooie referentie die man. Kan je vergelijken met Virenque als het op dopinggebruik en ontkennen aan komt.

[daniel1975]

Lol, niet echt hoor.

Boogie is idd onder druk van de media moeten gaan bekennen, maar heeft toen de kaarten wel redelijk op tafel gelegd.
Dat de grote namen uit die tijd niet allemaal zijn gevolgd is gewoon laf en zwak. Dekker is gewoon onder een hunebed gekropen en de storm laten waaien. In de doping-hoogtij jaren in 1 Tour 3 etappes winnen…. Onmogelijk dat de clean was. Begrijp mij niet verkeerd, ik vind dat prima want dat was toen de norm. Maar dat stoïcijnse ontkennen, bleegh.