Vermogensbalans L/R

[evilhomer]

Gisteravond fietste ik een rondje met een fietsmaatje. Na terugkomst stuurde hij me een screenshot van zijn vermogensbalans in de Garmin-app (grafiek links). Als ik die van mij ernaast plaats (grafiek rechts), valt me op dat onze gemiddelde vermogensbalans weliswaar hetzelfde is, maar de vorm/spreiding van de puntenwolk is heel anders. We fietsen overigens met dezelfde vermogensmeter.

Uit nieuwsgierigheid: wat kan hiervan de oorzaak zijn?

[Kornuit]

Ik kan mij indenken dat jij minder 'rond draait" dan hij doet. Kijk ook eens naar de vermogensgrafiek van beide. Wellicht is zijn vermogen ook constanter dan die van jou. Je zou eens de variability index (VI) kunnen vergelijken.

[Keezx]

Uit nieuwsgierigheid: wat kan hiervan de oorzaak zijn?

Mensen zijn geen robots die alles tot in detail hetzelfde doen......

[Orlok]

Indien men de grafiek goed leest ziet men dat de vermogenspuntenverdeling plaats vindt tussen 100% links en 100% rechts met uiteraard als middelpunt de 50/50%. M.a.w. hoe dunner de horizontale vermogenspuntenverdeling op het 50/50% punt hoe beter men in balans is.!

[MarkVeenstra]

Dus, meer spreiding is meer aan het stoempen.
Minder spreiding is meer aan het fluimen (ofwel: soepeltjes ronddraaien van de benen)

[martinobongo2]

Best knap, 50%-50%, ik zit altijd wel op 48%-52%, beschouw het maar als een meetfout en het feit dat ik geen machine/robot ben

[Nee_Nee]

Allebei percies 50/50 vind ik ‘verdacht’. Zeker met de verschillende spreidingen tgv stoempen en fluimen.

[Orlok]

Kijk de grafiek is natuurlijk behoorlijk gecomprimeerd in de XY-assen en dus niet nauwkeurig af te lezen. Verder laat de grafiek alleen maar de balans tussen de beide gemeten kanten zien, niet het c.q. in combinatie met het vermogen waarmee is getrapt.

[evilhomer]

Mijn intuïtie (c.q. hoop ) was dezelfde als die van Orlok. Een gechargeerd voorbeeld: iemand die om-en-om 60/40, 40/60 rijdt, heeft hetzelfde gemiddelde als iemand die om-en-om 51/49, 49/51 rijdt. Alleen is de spreiding rondom het gemiddelde (de standaardafwijking) in het eerste geval een stuk groter.

Het klopt overigens niet dat ik (rechterfiguur) met een hogere cadans fietste of, in jullie woorden, aan het fluimen was. In tegendeel: mijn gemiddelde cadans lag zo’n 10 omwentelingen lager (ik rij altijd wat zwaarder als het hard gaat en/of als er zoals gisteren veel wind staat).

Tot slot haal ik lang niet altijd precies 50/50. Vandaag bijvoorbeeld 51/49 en toen ik 4 jaar geleden deze PM kocht was het vaak in de orde van 53/47 of zelfs 54/46. Dat is in de loop der jaren steeds dichter naar de 50/50 gekropen. Dat beschouw ik dan maar als een goed teken

[rovar]

heeft die rechter zitten linkeballen? zou zomaar kunnen

[Vicenza]

Of heeft de linker juist telkens uit de wind gezeten? Dan heb je wel meer microacceleraties om in de juiste positie te blijven, waardoor de variatie zal toenemen.

[sjoerdth]

Dus, meer spreiding is meer aan het stoempen.
Minder spreiding is meer aan het fluimen (ofwel: soepeltjes ronddraaien van de benen)

Ik ken fluimen toch in een heel andere context, maar dat doe ik ook wel vaak op de fiets