Wielrenners in de Media (Geenstijl)
-
wasbeer2006
- Forum-lid HC
- Berichten: 15018
- Lid geworden op: 14 feb 2008 13:47
Het blijft altijd heel lastig, zeker om te oordelen op een artikel van een paar zinnen.
Er zal veel meer zijn. Lekker populistisch meepraten is makkelijk.
Je moet je als samenleving afvragen wat je wilt met een straf. Iemand puur straffen of klaarmaken voor een nieuw leven. Iemand die uit een gevangenis komt, geen werk meer kan krijgen en amper woonruimte, zal heel snel weer in zijn oude gewoonte terugvallen.
Ik snap op best de rechter die (dacht ik) vorige week aangaf geen slachtoffers in de rechtszaal te willen. Ik praat misschien ook anders als het mij of mijn geliefde overkomt. Maar rationeel gezien voegt het weinig toe.
Als ik nu naar buiten loop en mijn buurman vermoord, dan is dat vrij duidelijk. Als ik nu in mijn maatpak in de auto stap naar een klant en rijd door onoplettendheid (van wat dan ook) achter op een klein autootje en rijd de kinderen op de achterbank dood is dat een ongeluk...……….
Er zal veel meer zijn. Lekker populistisch meepraten is makkelijk.
Je moet je als samenleving afvragen wat je wilt met een straf. Iemand puur straffen of klaarmaken voor een nieuw leven. Iemand die uit een gevangenis komt, geen werk meer kan krijgen en amper woonruimte, zal heel snel weer in zijn oude gewoonte terugvallen.
Ik snap op best de rechter die (dacht ik) vorige week aangaf geen slachtoffers in de rechtszaal te willen. Ik praat misschien ook anders als het mij of mijn geliefde overkomt. Maar rationeel gezien voegt het weinig toe.
Als ik nu naar buiten loop en mijn buurman vermoord, dan is dat vrij duidelijk. Als ik nu in mijn maatpak in de auto stap naar een klant en rijd door onoplettendheid (van wat dan ook) achter op een klein autootje en rijd de kinderen op de achterbank dood is dat een ongeluk...……….
(Na Engeland worden in Europa de strengste straffen uitgedeeld in Nederland, dus feit en fabel lopen wel eens door elkaar)
Wil je iemand voor 5 jaar of voor altijd de rijbevoegdheid ontzeggen vanwege gebruik van de smartphone tijdens het rijden, dan heb je daarvoor wel een sluitend bewijs nodig. Zie dat maar eens voor elkaar te krijgen. Een verdachte hoeft niet aan zijn eigen veroordeling mee te werken en mag liegen en bedriegen zoveel hij wil.
Wil je iemand voor 5 jaar of voor altijd de rijbevoegdheid ontzeggen vanwege gebruik van de smartphone tijdens het rijden, dan heb je daarvoor wel een sluitend bewijs nodig. Zie dat maar eens voor elkaar te krijgen. Een verdachte hoeft niet aan zijn eigen veroordeling mee te werken en mag liegen en bedriegen zoveel hij wil.
- MarkVeenstra
- Forum-lid HC
- Berichten: 6378
- Lid geworden op: 13 jun 2013 15:05
- Locatie: Delft
Dat laatste is onwaar.,. tenminste zodra je dingen onder ede moet verklaren.
Punt blijft dat de bewijslast heel moeilijk gaat zijn zolang we niet overal camera's ed. mee laten kijken (en dat moet je misschien ook weer niet willen).
Punt blijft dat de bewijslast heel moeilijk gaat zijn zolang we niet overal camera's ed. mee laten kijken (en dat moet je misschien ook weer niet willen).
WIND allrounder custom build 2015
Canyon Ultimate AL 2013
Canyon Ultimate AL 2013
- daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 43568
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
Er zijn tegenwoordig vast mensen te vinden die klaarkomen op het zoemende geluid van een Niksan Leaf.
Laat mij maar lekker puberen dan, oud worden is niet altijd leuk.
Heel veel beter dan dit gaat het nooit meer worden, vanaf 38sec ‘turn up the volume’!!
https://youtu.be/5SoZiTxdQyw
Als ze mij missen, dan ben ik…….FIETSEN!
- daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 43568
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
Not. Als getuige moét je de waarheid vertellen, anders ben je zelf de klos. Als verdachte mag je liegen en er álles aan doen om onder een veroordeling uit te komenMarkVeenstra schreef: ↑24 dec 2019 14:45 Dat laatste is onwaar.,. tenminste zodra je dingen onder ede moet verklaren.
“Deze cautie is gebaseerd op het recht van verdachten om te zwijgen en om zichzelf niet te incrimineren. Het doel ervan is te voorkomen dat een verdachte ongewild meewerkt aan zijn eigen veroordeling.
Men heeft net zo goed het recht om te zwijgen als het "recht om een leugen te vertellen". Men mag zeggen wat men wil. Anders zou uit de reactie op bepaalde te stellen gesloten vragen toch impliciet logisch een bekentenis gekregen kunnen worden”
Maw als je niet mag liegen, kun je ongewild meewerken aan je eigen veroordeling
Laatst gewijzigd door Nee_Nee op 24 dec 2019 21:00, 1 keer totaal gewijzigd.
- Marcopfiets
- Forum-lid
- Berichten: 768
- Lid geworden op: 12 jan 2017 15:40
Een rijontzegging dient niet als vergelding maar ter bescherming van de andere weggebruikers. Als je aantoont niet met je rijbevoegdheid om te kunnen gaan, moet je er niet zonder meer vanuit gaan dat het je na een jaar niet rijden wel lukt. Veel strenger zijn op recidivisten. Maak het onmogelijk zonder een geldig rijbewijs in een auto te rijden. Technisch is dat gewoon mogelijk middels een chip met gekoppelde biometrische check.
Het stond er een beetje rommelig, maar het ging me er inderdaad om dat rijontzeggingen de recidivist niet weerhouden om gewoon te gaan rijden....EN dat er geen trainende /opvoedende werking vanuit gaat.
Dat laatste is vast nog veel te duur.....maar uiteindelijk zal zoiets er mogelijk wel komen.
Wat is er geworden van het alcoholslot?
Dat laatste is vast nog veel te duur.....maar uiteindelijk zal zoiets er mogelijk wel komen.
Wat is er geworden van het alcoholslot?
Herhaal dit niet onnodig
Ik herhaal , herhaal dit niet onnodig
Ik herhaal , herhaal dit niet onnodig
- Marcopfiets
- Forum-lid
- Berichten: 768
- Lid geworden op: 12 jan 2017 15:40
Gesneuveld om persoonlijke vrijheden van drankrijders