Daar verbaas ik me nog steeds over. Als een afgod wordt hij nog steeds vereerd. En die plastic bidonnen die daar kracht bij moeten zetten....
Het dopingtopic 2.0
Armstrong heeft niet meer of geavanceerdere doping gebruikt, het was allemaal precies hetzelfde
Hij (en vooral Bruyneel) hebben het wel strakker geregiseerd. De reden dat Lance zo gehaat wordt is vrij simpel:
Het is echt een klootzak. De manier waarop hij anderen onder druk zette kreeg hij vol in zijn gezicht terug.
Vergelijk het met Jan Ulrich die ook een doper is. Maar Jan heeft geen collega's en teamleden bedreigd. Dus toen Jan's dopegebruik aan het licht kwam was er veel minder rancune richting de mens Jan, daar waar Lance een rij vijanden heeft gemaakt van heb ik jou daar.
Alle bronnen die ik vind geven aan dat Indurain in de jaren 90 klant werd, ik zie nog niet direct reden om te denken dat Miguel al in de jaren 80 proefpersoon was voor Epo (maar daar kan ik naast zitten?). Links van Conconi aan EPO lijken toch ook vooral in de jaren 90 te liggen (maar dat is natuurlijk altijd lastig te duiden).
Sterker nog, zelfs bij Moser is het wat mij betreft sterk de vraag of Epo een rol speelde en of (en wanneer) Conconi Epo heeft geïntroduceerd. Wat dat betreft is de tijdlijn tussen 1985 (klinische proeven) 1989 (commercieel beschikbaar) lastig,
Ik ben niet overtuigd dat Conconi als Italiaan voor 1989 aan EPO (resultaat Amerikaans onderzoek)kon komen, dus dan is Moser toch vooral een product van "old style" bloed doping, wellicht al wel verrijkt.
Maar wellicht heb jij een goede bron die duidelijk maakt hoe het precies zat met Conconi en de introductie van EPO? Als historicus hou ik wel van dit soort "hoe zat het nou precies" discussies
Peter Winnen schreef in 2012 een column waarin hij 1988 als beginpunt markeert, overigens zonder hard bewijs daarvoor:
https://www.nrc.nl/nieuws/2012/10/13/me ... 54-a240798
https://www.nrc.nl/nieuws/2012/10/13/me ... 54-a240798
Jan is totaal verguisd in Duitsland. En dat is waarschijnlijk ook een van de redenen waarom het nu zo slecht met hem gaat
Jan was bv ook niet welkom bij de tourstart in Dusseldorp in 2017.
Ipv Gilbert had je ook Museeuw of VDB kunnen invullen. Wuyts meet gewoon met twee maten en dat is kwalijk.
Daar komt nog eens bij dat het cortisonenverhaal van Gilbert door Wuyts gewoon doodgezwegen wordt.
Inderdaad, Valverde betrapt en veroordeeld. Gilbert niet betrapt en niet veroordeeld. Strikt genomen klopt dat inderdaad. Maar toch:
https://www.wielerflits.nl/nieuws/gilbe ... ortisonen/
https://www.wielerflits.nl/nieuws/gilbe ... ortisonen/
Net alsof betrapt en veroordeeld worden überhaupt relevant is... zie Lance.
- Enzzo
- Forum-lid HC
- Berichten: 8203
- Lid geworden op: 18 jul 2018 11:21
- Locatie: Frankrijk, Spanje, Italie
Binnen de regels, zoals die nu gelden, kijkt men gelukkig niet naar de persoonlijkheid van de dopingnemer maar naar de feiten. En de georganiseerde wijze en de consequenties van die werkwijze bij Armstrong en Bruyneel spelen ongetwijfeld mee in de zwaarte van hun straf maar of dat echt evenredig is met hoe andere gebruikers in het verleden gestraft zijn voor mij wel een grote vraag.... Om eerlijk te zijn vind ik het allemaal nogal corrupt overkomen die hele dopingregels en de handhaving daarvan.dc schreef: ↑07 jul 2019 20:07Armstrong heeft niet meer of geavanceerdere doping gebruikt, het was allemaal precies hetzelfde
Hij (en vooral Bruyneel) hebben het wel strakker geregiseerd. De reden dat Lance zo gehaat wordt is vrij simpel:
Het is echt een klootzak. De manier waarop hij anderen onder druk zette kreeg hij vol in zijn gezicht terug.
Vergelijk het met Jan Ulrich die ook een doper is. Maar Jan heeft geen collega's en teamleden bedreigd. Dus toen Jan's dopegebruik aan het licht kwam was er veel minder rancune richting de mens Jan, daar waar Lance een rij vijanden heeft gemaakt van heb ik jou daar.
Nijdig over 't stuur Van uwen driewieler gebogen Ge waart nog kind
Ge ving nog nie veel wind
Ge ving nog nie veel wind
Blijven doorgaan over 50 jaar geleden maar geen kritische bedenkingen hoe het komt dat Jumbo Visma plots alles stuk rijdt (al een heel jaar) en 20 seconden onder de tijd van de gedopeerde (dixit dit forum) specialisten van QS en Ineos duikt. Of hoe het komt dat de Nederlandse dames overal domineren, op de weg en in het veld.
Het ligt ongetwijfeld aan een doorgedreven oog voor detail en de gespecialiseerde wetenschappelijke trainingsaanpak.
Het ligt ongetwijfeld aan een doorgedreven oog voor detail en de gespecialiseerde wetenschappelijke trainingsaanpak.
Laatst gewijzigd door Pelep op 07 jul 2019 22:19, 1 keer totaal gewijzigd.