Puck Moonen

timo2.0 18 apr 2018 11:54

LOL, blijkbaar is er iets héél bijzonder aan Puck wat naast het al bestaande (en in mijn ogen al even treurige) "alles met tieten en een fiets" topic (waar haar foto's prima tot hun recht zouden komen) bestaansrecht verleent aan een apart topic. Maar in dat aparte topic mag het niet over het al dan niet ontbreken van wielerkwaliteiten gaan en ook haar zakelijke instincten zouden geen ontwerp van gesprek mogen zijn in dit topic. Al met al is dit topic dus echt het vehikel waar ik het al steeds voor hield: allerhande forumleden - waarvan sommige qua leeftijd gemakkelijk haar grootvader kunnen zijn - komen zich vergapen aan "tits and ass" inclusief de obligate schuine en schunnige opmerkingen. En dat - waarvan akte - is goed voor haar publicitaire waarde. An sich wel logisch bij een dame die op instagram steeds meer over haar sponsors praat en steeds minder over haar uitslagen en die naar mijn vermoeden enkel nog aan de start staat vanwege de aandacht die ze voor haar sponsor bij de ploegenpresentaties genereert waarbij haar consequente DNF's zijn ingecalculeerd. Maar wellicht vergis ik mij en interviewt ze Wilfred Genee binnenkort toch in de door haar aangekondigde regenboogtrui

Jans · Jans 18 apr 2018 11:57

@daniel, sorry, maar ik moet toch nog even reageren. Ze heeft gewoon geprobeerd twee VWO certificaten te halen. Dus natuurkunde en scheikunde, dat kun je toch geen studies noemen.

timo2.0 18 apr 2018 12:07

Jans schreef: ↑18 apr 2018 11:57 @daniel, sorry, maar ik moet toch nog even reageren. Ze heeft gewoon geprobeerd twee VWO certificaten te halen. Dus natuurkunde en scheikunde, dat kun je toch geen studies noemen.

Nou nou nou, niet zo negatief hè

Ach, het is de gemakzucht van internet. Omroep Brabant schreef twee jaar geleden eens dat ze "natuurkunde en scheikunde studeert in voorbereiding op een studie geneeskunde" en sindsdien wordt dat overal klakkeloos gepapegaaid als ultiem bewijs dat ze meer boobs and brain is dan tits and ass

daniel1975 18 apr 2018 12:13

Zucht, ze heeft gewoon VWO gehaald.
Maar jullie zijn allebei wel het ultieme voorbeeld van de twee grootste negativelingen in dit topic die er als de kippen bij zijn om iets vooral een negatieve draai te geven.
De volgende opmerking wordt zeker dat VWO niks voorstelt en iedereen dat kan halen?

timo2.0 18 apr 2018 12:23

VWO is een mooie opleiding - weliswaar had ze Cultuur en Maatschappij als profiel en daar valt redelijk wat over te zeggen - zowel in het middelbaar onderwijs als in het WO vrij algemeen gezien als het pretpakket waar je niets mee kan - maar dan wordt het weer zo negatief hè

Jans · Jans 18 apr 2018 13:06

daniel1975 schreef: ↑18 apr 2018 12:13 Zucht, ze heeft gewoon VWO gehaald.
Maar jullie zijn allebei wel het ultieme voorbeeld van de twee grootste negativelingen in dit topic die er als de kippen bij zijn om iets vooral een negatieve draai te geven.
De volgende opmerking wordt zeker dat VWO niks voorstelt en iedereen dat kan halen?

Nee Daniël het gaat niet om een negatieve draai het is dat jij zegt dat ze ook nog natuur- en scheikunde ("het staat op internet") heeft gestudeerd. Dat is onzin en dat mag niet gezegd worden.

daniel1975 18 apr 2018 13:16

53x11 18 apr 2018 13:19

timo2.0 schreef: ↑18 apr 2018 12:23 VWO is een mooie opleiding - weliswaar had ze Cultuur en Maatschappij als profiel en daar valt redelijk wat over te zeggen - zowel in het middelbaar onderwijs als in het WO vrij algemeen gezien als het pretpakket waar je niets mee kan - maar dan wordt het weer zo negatief hè

Interessant (eigenlijk niet), dat jij in je zielige moreel verheven kruistocht zelfs het VWO pakket van haar erbij gaat zoeken om je gelijk te halen.

Ik heb het eerder gezegd, maar ik vind het kijken naar een lekker wijf op een fiets (daar is dit topic ooit om gestart volgens mij), op welke leeftijd dan ook, een stuk minder sneu dan elke gelegenheid aangrijpen om je allang uitgekauwde mening te blijven verkondigen.

(NB: Of ze nou cum-laude afgestudeerd is in theoretische fysica of haar lagere school niet af heeft kunnen maken: het interesseert me geen fuck)

timo2.0 18 apr 2018 13:33

53x11 schreef: ↑18 apr 2018 13:19Interessant (eigenlijk niet), dat jij in je zielige moreel verheven kruistocht zelfs het VWO pakket van haar erbij gaat zoeken om je gelijk te halen.

Interessant (eigenlijk niet) dat jij voor het gemak volledig voorbij gaat aan het feit dat ik niet degene ben die over de opleiding van juffrouw Moonen begon. Blijkbaar is het prima als zij wordt neergezet als boobs and brains die twee bètastudies tegelijk doet om er nog een derde aan vast te plakken maar als feitelijk onderbouwd wordt dat dat onzin is dan is het een kruistocht

Supergrover · Supergrover 18 apr 2018 13:47

.....zucht, ff pauze weer na al die praatjes.

Afbeelding

Lcsmet 18 apr 2018 14:18

Gastheerg schreef: ↑18 apr 2018 09:30 Ik snap sowieso niet dat dit topic bestaat. Het zit op het randje van karaktermoord en gaat qua fatsoen ver voorbij aan wat een blad als Fiets moet willen.
Inhoudelijk met elkaar over de grond liggen rollen in een topic is prima.
Is ook de charme van een forum. Zo nu en dan wat ondeugende opmerkingen (desnoods een foto) is ook prima.
Maar wie dit topic van enige afstand bekijkt kan toch alleen maar een heel vieze smaak in z'n mond krijgen en ik snap niet dat hier niet allang een slotje op zit. Liever nog verwijderen en dat heeft niks met censuur te maken maar alles met fatsoen.

Helemaal mee eens.
Dit topic hoort naar het niveau van de inhoud (of het ontbreken daarvan) ondertussen op heel andere forums thuis.

Ernie C. 18 apr 2018 14:24

Ik heb tot begin dit jaar nog nooit een VWO van binnen gezien, ben blij als ik 28km/h rijd en heb geen tetten die instagramwaardig zijn. Gelukkig maar dat ik niet jaloers ben...

Natuurlijk hoeft dit topic niet dicht. Puck zoekt zelf de aandacht op dus moet ze er maar mee kunnen leven. Mensen die hier alleen maar plaatjes willen kijken hebben pech want dit is een forum, geen instagramaccount. Discussie is juist de bedoeling hier.

Ik vind vooral het deel van de discussie interessant waar het gaat over het gegeven dat je tegenwoordig letterlijk van de aandacht kunt leven zonder verder ook maar een specifiek talent te hebben behalve de bankrekening of het uiterlijk waar je aandacht mee trekt.
Zeker in deze tijd waar je zo ongeveer gestenigd wordt als je een vrouw op haar uiterlijk of als vrouw zijn an sich beoordeeld is het wel een beetje raar dat er zoveel meisjes zijn die een dik belegde boterham verdienen met het plaatsen van foto's van zichzelf in sensuele poses. Zij vragen om het soort van aandacht waar veel vrouwen juist de buik van vol hebben. Houden zij de "markt in stand"of zijn zij juist die welkome bliksemafleider?
Hetzelfde geld voor de bloggers/vloggers die leven van foto's en video's met dure auto's, stapels geld en "bitches in bikini's".
Niet dat ik de mensen die die onzin maken wil veroordelen. Ik ben meer geïnteresseerd in de beweegredenen om naar dergelijke media te gaan kijken.

En inderdaad zou het prettig zijn als een aantal forumleden wat minder vaak in herhaling valt of in iedere geval probeert hun mening een beetje op een verfrissende manier te brengen. Maar het staat in het fietscafé en in het café kom je ook regelmatig mensen tegen die maar door blijven zaniken. Meestal betekent het dat het tijd is om naar huis te gaan...