Waterdichte sokken... top of flop?

[maarten1]

Ik kom de laatste weken regelmatig thuis met natte sokken.
Is het een meerwaarde om waterdichte sokken aan te schaffen of is de voorstelling mooier dan de realiteit?

Wie heeft ervaring...?

[canyon81]

Vergeet dat maar, je voeten zweten genoeg om je natte sokken te bezorgen. Als je met overschoenen rijdt, kan dat vocht niet weg, dus waterdichte sokken lossen dat niet op. Wordt het niet nat van buitenaf, dan wel van binnenuit. Het belangrijkste is dat je voeten ook warm blijven met natte sokken, met merinowollen sokken zou dat moeten lukken.

[mao]

Geen meerwaarde wat mij betreft, wat canyon81 al schrijft.
Maatje groter schoen zodat de doorbloeding goed is werkt beter.

[FryskBloed]

Tenzij je een regenbroek gebruikt die voorkomt dat het water langs je benen je sokken instroomt heeft het weinig zin. En ik heb nog nooit zulk koude voeten gehad als die keer dat ik urenlang in kletsnatte schoenen en ditto waterdichte sokken bij een graad of 8 reed (met regenbroek, mijn voeten waren dan misschien droog, het vocht aan de buitenkant trok alle warmte uit mijn voeten).

[i-mac]

Ik heb een hele tijd terug nog Sealskinz gehad. Maar na een tijdje kwam er water van bovenaf in de sok. En aangezien ik zo al last heb van koude voeten, was het met water helemaal om zeep.

Maar sinds kort hebben die Sealskinz sokken een hydrostop systeem in de sok. Een duur woord voor een stukje silicone die aan de binnenkant geplaatst is (bijna aan de top van de sok). Of dat effectief helpt weet ik niet. Bij sommige reviews op het internet kan je lezen dat die hydrostop goed werkt. Wel blijven het zeer dikke sokken.

[walters]

Het enige wat zou helpen is sokken van neopreen, die zijn echter veel te dik en stug. Het zou hetzelfde werken als een surfpak, het laagje water wordt opgewarmd door je lichaam en door de neopreen wordt de warmte vastgehouden. Ik weet niet of iemand dit soort sokken heeft gezien.

[Vicenza]

neopreen sokken lijkt me ontzettend te gaan meuren

[DDX]

Flop wat mij betreft, beetje zelfde idee als winterschoenen als het met bakken uit de lucht komt.
Je zit te soppen in het water wat nergens heenkan.

Als het echt nat nat is kan je beter gewoon warme (merino) sokken aandoen icm (oversokken en) overschoenen.
Dan worden je voeten wel nat na 1 a 2 uurtjes maar heb je er niet echt last van.

[Codalunga]

Flop. Twee paar Sealskinz geprobeerd. Wat mij betreft geen succes. Oversokken (Sealskinz) of overschoenen (vele merken en soorten) in combinatie met goede schoenen geven nog het beste resultaat als het gaat om de vocht- en luchthuishouding. Superkoud weer is meestal droog. Nat weer is meestal boven nul. In het eerste geval dikke warme sokken, in het tweede geval dun(nere) sokken mocht het nat worden dan voelt het minder drassig aan. Bij niet al te nat weer helpen toe-covers ook en ik ga nog de Velotoze cuffs proberen want de grootste vochtinstroom komt bij lange natte tochten vaak langs je onderbenen.

[maarten1]

Bedankt voor jullie mening/ervaring.

In de recensies zijn de klanten soms te vlug met hun recensie, men zou beter pas na een paar maanden recenseren.

[JazzHands]

Hoe het ook zij, zou eerst checken of je ermee in je schoenen past. De GripGrab Waterproof Merino Thermal sokken bijvoorbeeld zijn bijna zo dik als sloffen. Deze week online een paar aangeschaft, gaan morgen terug….

[hayes]

Gisteren gaan fietsen, bijna continu regen.
Ik voelde na 15 minuten m'n voeten nat worden ondanks GripGrab waterdichte overschoenen.
Ondanks natte voeten geen moment koude voeten gehad dankzij Merino sokken. Een heel verschil met gewone sokken. Het stoorde me gisteren dus totaal niet dat m'n voeten nat waren.