Het Patrick Lefevere topic

[CampaYolo]

In de basis was het Patlev die zijn ware aard weer eens liet zien….

Weer eens?
T mag ondertussen geen geheim meer zijn toch

[galileo2]

In de basis was het Patlev die zijn ware aard weer eens liet zien….

Hij kan er gewoon niet tegen dat hij iemand 6 mio betaalt over 3 jaar, en die persoon niet presteert. Daar had mijn baas vroeger ook een probleem mee, en ik verdiende veel minder.

[Ernie C.]

En dan werd je niet (alleen) naar kantoor geroepen maar (ook) publiekelijk te kakken gezet?

[Rocketboy_2]

Wel grappig dat Patlev over alcohol begint, oh irony……

Dixit Patlev "ik had maar 2 glazen witte wijn gedronken, want ik zit in Tournée Minerale"
Hilarisch!

Met zijn mogelijke opvolger Jurgen Foré zal het alleszins saaier zijn in wielerland.

[fiedoo]

En dan werd je niet (alleen) naar kantoor geroepen maar (ook) publiekelijk te kakken gezet?

PL wordt hier al jaren publiekelijk te kakken gezet, met of zonder bewijs, soms zelfs gewoon omdat zijn ploeg heel goede resultaten haalde ( bij een Nederlandse ploeg zijn buitengewone prestaties blijkbaar geen commentaar waard) terwijl er niemand hier zijn loon moet betalen.

[daniel1975]

Even los van ons beider vooroordelen over Pl: vind jij publiekelijk je medewerkers afbranden (bij herhaling) akkoord of niet?

[CampaYolo]

Heerlijk toch, je weet dat het voorjaar er aan komt als de veldrijders er mee stoppen.
Als de omloop er aan komt.
Als ze in Vlaandren weer koorstig zijn over de vorm van hun favorieten.
Als de burgemeester van Denderkontje een weg openbreekt die over "het parcours van de ronde" gaat.
Als Jose bij de boeren is gaan informeren wat ze laatst zoal gezaaid hebben.
En als de heer Lefevre weer uit zijn winterslaap komt met een luide brul.

[lugosi]

Even los van ons beider vooroordelen over Pl: vind jij publiekelijk je medewerkers afbranden (bij herhaling) akkoord of niet?

Het zijn gewoon beide publieke figuren, er worden reacties in de media gevraagd bij goede én slechte resultaten. Dan heeft de baas best het recht om feiten te vernoemen die volgens hem (mede) verklaring geven aan het zwak presteren van zijn duurbetaalde renner. Als die feiten beledigend zijn, maar waar, tja wiens fout is dat dan. Die weten ook op voorhand dat ze publieke figuren zijn.
Wat de feiten betreft blijkt dus na ander commentaar dat Lefevre zich nog vrij beperkt heeft uitgelaten en het eigenlijk nog erger is dan hij het voorstelde.

[daniel1975]

Feiten?

[CampaYolo]

Feiten?

Morgen is de omloop.
En we zullen zeuren dat de muur niet meer de scherprechter van de ronde is.
Overmorgen is Kuurne.
En we zullen wachten op milaan san remo.

Dat zijn de feiten.

[fiedoo]

Even los van ons beider vooroordelen over Pl: vind jij publiekelijk je medewerkers afbranden (bij herhaling) akkoord of niet?

Nee, natuurlijk niet maar ik beperk dan ook zelf het veroordelen van een ander + anderen allerlei lieve koosnaampjes geven. Als je alle artikels er over leest is het misschien door de journalist ( humo's riooljournalisten) een beetje uitgebuit voor sensatie ( misschien dus!!!). Maar het gaat er mij ook vooral over dat PL door sommigen hier als pispaal gebruikt wordt en daarbij elke nuancering verloren gaat. Hoeveel kritiek heeft Plugge hier gekregen om zijn achterbakse houding in de tranfersoap verleden jaar terwijl hij nb voorzitter was van een organisatie die juist het tegengestelde veronderstelde te doen?).

[lugosi]

Als je alle artikels er over leest is het misschien door de journalist ( humo's riooljournalisten) een beetje uitgebuit voor sensatie ( misschien dus!!!). ..............

Dat is niet het geval.
De titel van het artikel ging er niet over en de vragen waren gewoon journalistieke vragen, zijnde

- Mogen we dit jaar ook de wederopstanding van Julian Alaphilippe verwachten?
- Is hij zich aan het herpakken?
- ‘Iets mispeutert’ klinkt nogal cryptisch: wat moet ik daaronder verstaan?

Wel is het zo dat de kranten dit stukje over Alaphillippe uit een artikel van vele bladzijden uitgelicht hebben wat het allemaal in gang gezet heeft.