Welke niet-fietsgerelateerde aankoop deed jij recent?

[Enzzo]

Kleine bruine vogeltjes

[Theo V]

Ik kon wel een nieuwe broek voor het kamperen gebruiken.
Als we met de tent op stap zijn vind ik een afritsbroek wel makkelijk.
Dus vanmiddag een Fjällräven Karl Pro Zip-off gekocht.

[jwkeij]

En geïnstalleerd.
Alhoewel het niet echt de bedoeling is dat ik een vogelaar wordt, toch bedankt voor de tip.

Haha, dat dacht ik ook! 'Ik neem alleen een verrekijker mee, zo kan ik wat zien'. Maar dat ging van kwaad tot erger. In 4 jaar tijd 4 goede kijkers en 2 scopes. En hoewel ik nu een absolute topkijker heb, houd ik nog wel wat te wensen over, hoor.

Welke scope heb je gekocht?

[jwkeij]

Knoop doorgehakt: mijn oude beaufort was eigenlijk niet meer te redden. Gisteren een nieuwe Barbour Beaufort Classic mét capuchon gekocht.

Gisteravond op de valreep nog een vogelexcursie met vaartocht geboekt door de Biesbosch.

[0475]

Wellicht kun je de jas in dezelfde wax als de fietsketting stoppen

[Lcsmet]

...Welke scope heb je gekocht?

Een Svbony SV28 25-75x70, maar is niet wat ik mij er van had voorgesteld.
Gaat morgen retour.
Ik zal mij eerst wat beter laten informeren alvorens een andere aan te schaffen.

[jwkeij]

Wat waren je verwachtingen? Ben ik dan wel weer benieuwd naar.

[Sowier]

En heb je “baby Groot” ook al gespot?

Dit is eigenlijk baby Groot.
T-shirt ook binnen. En na 2 maanden mocht ze vandaag uit het gips (gebroken voet). Dus wordt feestje dit weekend!
Al zal dat met een autist geen feestje worden zoals andere 19-jarigen...

[lugosi]

Wat waren je verwachtingen? Ben ik dan wel weer benieuwd naar.

Een beetje inpikken op het onderwerp, je lijkt me goed op de hoogte van kijker -en scope materiaal.
Enige kennis of ervaring met digiscoping (fotografie)?
Ik zit nu met een 400 5.6 (op FF), budgetgewijs is het niet mogelijk om naar 500 of 600 laat staan 800 over te stappen.
Extenders heb ik geprobeerd maar niet tevreden over.

Nu zijn er mensen die beweren dat via digiscoping je veel meer tele krijgt voor minder geld dan met fotografielenzen.
Ik twijfel daar wat aan.

[daniel1975]

Die canon 400 5.6 doet het best goed meestal met een 1.4 extender.
Maar dan heb je wel licht nodig.

[lugosi]

Ik heb dat uitgetest, en gelukkig behoud ik mijn AF omdat het FF is. Je zit dan toch al meteen op F8 dus idd veel licht nodig.
Maar als ik een foto maak zonder 1.4 extender en deze crop dan kan je geen verschil zien met een 1.4 extender zonder croppen.
Daar zit dus geen winst voor mij.

De 400 5.6 is inderdaad een erg goede lens voor zo'n (relatief) lage prijs.
Ik heb ook ooit bigma's en 150-600 equivalenten van tamron en sigma geprobeerd, maar dan liever de 400 5.6.

Maar er zijn dus mensen die beweren dat je met een scope (met dus veel meer vergroting) van ca 1500 euro en adapter zeer degelijke foto's zou kunnen maken. Fotografielenzen met meer bereik kosten een veelvoud van zo'n combinatie.
Een bijkomend probleem zou dan wel de prijs van een kwalitatief balhoofd en statief zijn, wat ook erg duur kan uitvallen.

[jwkeij]

"...Enige kennis of ervaring met digiscoping (fotografie)?..."
Nee, geen ervaring met digiscoping. Het is of fotograferen of kijken bij mij.

Het is maar wat je wilt. Door een scope moet je eigenlijk gewoon kijken, door een camera fotograferen. En bij beiden maakt het glas de kwaliteit.
Ik hoor veelal dat digiscoping het net niet is. Je beleving is dan heel 'krap'. Je bent alleen maar aan het focussen op compositie, iso, witbalans... En vergeet simpelweg te genieten van je onderwerp. Dat herken ik wel als ik mijn mobiel tegen mijn scope aandruk voor een snelle snapshot. Die gebruik ik alleen als naslag materiaal thuis.

Of een scope+digiscopeset het geld waard is... Als je het allemaal nog moet aanschaffen zou ik dat absoluut niet doen. Dan heb je nog meer gear waar het eigenlijk niet voor gemaakt is,maar waar het wel mee zou kúnnen.

Ik zou een goede telelens aanschaffen als je al een goede camera body hebt.