Emo vs ratio

[Keezx]

Mensen die voortdurend nieuwe camera's kopen kunnen er meestal niks van, ik zie hier een mogelijke analogie met mensen die zich suf kopen aan fietsspullen.
Een legitieme hobby , maar ik heb er niks mee, het rijden is prioriteit 1.
Het is bij mij Campagnolo 9 spiet en dat blijft zo.
De "sweet spot" waarmee je alles kan en een minimum aan onzinnige kosten en problemen oplevert.

[Wiliertoerist]

Mensen die voortdurend nieuwe camera's kopen kunnen er meestal niks van, ik zie hier een mogelijke analogie met mensen die zich suf kopen aan fietsspullen.

Svp voor jezelf spreken, hier +/- 30 jaar ervaring, ook op film met midden formaat en rangefinder camera's.
Het gaat hier om de ratio factor; dat het met minder ook kan.
Wat serieuze hobbyisten met camera's doen, ongeacht de prijs ervan, is niet te vergelijken met de vakantiefoto's van tante Truus.

En met de telefoon en wat nabewerking kan het ook, in dit geval dan de goedkoopste fiets die we in huis hebben.



P.S. ik ben ook een Apple fan boy. Wanneer we hier Apple roepen, stort het hele huis in
Geen emo maar ratio, omdat het op de lange termijn beter en goedkoper werkt. Een 7 jaar oude MBA draait nog als een zonnetje, probeer dat maar eens met een Windows laptop.

[daniel1975]

Zal zeker niemand verbazen dat ik Nikon heb liggen thuis ipv canon?
Waarbij overigens de enige over the top lens de 70-200 f2.8 is, maar die is zooooo fijn.

[MarcFaFo]

Maken we echt rationele keuzes dan? Volgens mij worden vele beslissingen door de emotie ingegeven.
Wanneer je voor budget gaat doe je dat omdat het een goed gevoel geeft, blij bent dat je de beste goedkoopste deal hebt gevonden. Het enige is dat je prioriteit niet op mooi/duur ligt maar verschuift naar minder fraai/goedkoop.

[Ernie C.]

Mensen die voortdurend nieuwe camera's kopen kunnen er meestal niks van, ik zie hier een mogelijke analogie met mensen die zich suf kopen aan fietsspullen.
Een legitieme hobby , maar ik heb er niks mee, het rijden is prioriteit 1.
Het is bij mij Campagnolo 9 spiet en dat blijft zo.
De "sweet spot" waarmee je alles kan en een minimum aan onzinnige kosten en problemen oplevert.

Laat die mensen zich maar suf kopen, ik koop het tweedehands spul wel waar zij niet mee uit de voeten kunnen. Zo blijven alle hobby's een beetje betaalbaar. Vandaar dat die 12-40 2.8 lens nog niet binnen het bereik ligt. Die Sigma 17-70 C kocht ik voor 100 euro op de rommelmarkt.

[rob74]

pffff,.......al dat emo gedoe. We noemen iets 'emo' omdat een bepaald product duurder is en iets minder goed dan een ander merk. Maar omdat dat 'emo' product uit een land waar ook goede wielrenners vandaan komen, of omdat dat 'emo' product zo'n geinige reclame campagne heeft, of omdat dat 'emo' product zo'n aparte vormgeving heeft, of omdat,....... vul zelf maar in. We noemen dingen 'emo' vanwege iets wat aan het product gerelateerd is.

Ik zeg, fuck emo. Ik ga voor plezier aan mijn spullen. Ik fiets net zo lief met campa of shimano (ja, ik heb beide) en ik werk net zo lief met Apple als Dell (ja, ook allebei aanwezig hier). Dingen moeten gewoon prettig mee zijn om te werken. Het kan me echt weinig boeien welk merk het is of uit welk land het komt of hoe die filmacteur heet die er reclame voor maakt.

[daniel1975]

@ernie: die 70-200 is hier ook 1e generatie. Werden 'massaal' gedumpt toen V2 kwam die net iets beter was icm FF sensoren.

[daniel1975]

@wiliertoerist: heb je die cropfactor van 2x nooit storend ervaren? Ik blijf juist vanwege de DOF en bokeh nog op mijn D7200 zitten (ff is te duur voor wat ik er mee doe).

[Avado]

Het blijft voor mij altijd een balans tussen emo en ratio. Al moet ik zeggen, dat het wat vaker doorslaat naar emo
Ook hier de fotohobby naast het fietsen en Nikon en Apple fanboy. Waar heb ik dit meer gelezen?

@Daniel, ik heb je ook op het NCN forum gezien klopt dat?

[Wiliertoerist]

@Daniel, persoonlijk geen last van. Wat zwaarder weegt is de compactere camera / objectieven combi. Nu MFT volwassen is geworden zijn er voldoende mooie objectieven voor handen. Goedkoper dan het FF spul en steeds vaker tweedehands te koop.

Geen 10 kg apparatuur meer in de schoudertas en ook geen D3s met 14-24 en 24-70mm op de vakantie's. Hoe mooi dat spul ook is, met minder kan het ook.
Het is maar een doosje en je zal daar zelf zoveel mogelijk uit moeten halen

[dario]

Ik snap de beginvraag eigenlijk niet zo goed: een hobby is toch per definitie een emotionele aangelegenheid? Ook al maak je een (denk je toch) weloverwogen keuze op basis van (relatief) objectieve prijs- en kwaliteitscriteria, uiteindelijk koop je toch iets omdat je het leuk vindt en omdat je er zin in hebt, en niet uit noodzaak. Dus om dat dan te gaan rationaliseren is een beetje raar (afgezien van de butgettaire imperatieven, maar daar kies je zelf niet voor).
Bovendien lijkt die dichotomie me soms ook wat bij de haren getrokken: van Italiaanse fietsen wordt beweerd dat je ze koopt om emotionele redenen, terwijl de aankoop van een Duitse internetfiets een rationele keuze zou zijn. Terwijl je misschien net zo goed pakweg een Bianchi kan kopen omdat je vertrouwde fietsenmaker die heeft, zodat je weet dat je op een goede service kan rekenen. En omdat het gewoon ook puike fietsen zijn natuurlijk.

Wat ik wel ronduit idioot vind is dat in de fietstests van Fiets, bij de verschillende beoordelingscriteria, "imago" op de eerste plaats lijkt te komen. Naast het feit dat dit criterium er eigenlijk geen reet toe doet, is het ook volstrekt onzinnig: imago ligt immers in het oog van de waarnemer, dus als journalist hoef je je daar niet mee bezig te houden. Maar soit.

[ottorongo]

Laatste alinea = +1
Heb het zelf al meerdere keren aangekaart, zonder succes overigens.
Ik herbereken het waarderingscijfer door het imago cijfer eruit te filteren en dan blijkt dat het eindresultaat nog dichter bij mekaar ligt.