NicoNB schreef: ↑19 dec 2022 23:16
gede schreef: ↑19 dec 2022 15:02
....... De beschuldiging van 'assault' is blijven staan, met een voorwaardelijke straf tot gevolg. De rechter heeft geoordeeld dat hij reeds voldoende was gestraft voor wat hij deed. Dat is voor alle duidelijkheid NIET hetzelfde als zeggen dat hij niets zou gedaan hebben.....
Heb je de link naar de uitspraak nog?
Dat is een pertinente vraag. Ik heb gemerkt dat alle Nederlandse en Belgische media het bericht gewoon van elkaar hebben overgenomen en 'vrijspraak' titelen. Echter, een aantal doen aan bronverwijzing: Dit wordt gebaseerd op een interview in ABC-news met de advocaat (!) van VDP. Met de advocaat, dus je moet al op je hoede zijn...
In dat artikel staat NERGENS dat de rechter heeft geoordeeld dat hij onschuldig is. Sterker nog, de advocaat zegt dat ook niet. Er staat dat in de eerste rechtzaak VDP 'assault' heeft bekend. (Het was toen al duidelijk dat hij had toegegeven één van de dames vastgegrepen te hebben en ander mogelijk geduwd had.) Daarop heeft hij een straf gekregen. VDP is tegen die straf in beroep gegaan. Dat beroep had te maken met de zwaarte van de straf NIET met het feit dat hij zou ontkennen dat hij iets gedaan zou hebben. Dat beroep heeft hij gewonnen. De straf is omgezet in een voorwaardelijke straf.
Wie juridisch wat onderlegd is, weet dat dit geen vrijspraak is. Bij een vrijspraak wandel je zonder straf naar buiten. De voorwaardelijke straf geeft aan dat de schuldvraag (om het lekker zwaar te doen klinken) met 'ja' werd beantwoord. Dus dat sommigen hier zeggen dat dit een 'rechtzetting' is en dat hij nu een tegenzaak kan starten, dat slaat nergens op.
VDP heeft dit waarschijnlijk al lang afgesloten. Rancuneus zijn en nu één of andere kansloze tegenzaak beginnen, zou gewoon dom zijn. En dom zijn, daar verdenk ik heb niet van. Eén domme daad maakt hem zelf nog niet dom.
https://www.abc.net.au/news/2022-12-13/ ... /101765700