Keuze - welk verzet RVV en AGR ?

DarklyDreaming · DarklyDreaming 26 mar 2014 12:10

Allen,

In Nederland rijd ik normaal met 50-39 en 12-25 cassette.
Ik heb nog een 34 blad liggen en een 11-32 cassette.

Ik ben (het liefst) een hoge cadans fietser, ook heuvelop.

Wat raden jullie aan voor Ronde van Vlaanderen en Amstel Gold Race (150k) ?
Afgelopen week op Gran Canaria prima kunnen fietsen met 34-28.
Vorig jaar reed ik probleemloos AGR met 34-28 als lichtste verzet.

Red ik het dan ook met 34-25? Ben inmiddels weer jaartje verder/sterker.
Is Ronde van Vlaanderen vergelijkbaar?

Ik kan ook 39-32 rijden, is iets lichter dan 34-25, maar dan alleen wel gatenkaas achter.

JoostG · JoostG 26 mar 2014 12:29

Wat ik je wel kan vertellen is dat ik ook graag omhoog rijd met een hoge cadans. Voor in de bergen is een 34-28 dan wel lekker, aangezien je ook op stukken van 11% nog een goede cadans kan draaien en in je ritme kan blijven. AGR en RVV zijn totaal anders dan de bergen: cadans en ritme heb je niet nodig, aangezien het op de steilere stukjes gewoon even stoempen is. Met 34-25 moet je dat makkelijk kunnen redden.

surfzeeuw · surfzeeuw 26 mar 2014 12:41

Eens met de vorige.
Niet te vergelijken met een Alpen klim waar je zomaar 1,5 uur onderweg kan zijn.
Heuvels in NL en B op karakter doen (en dus op kracht).

DarklyDreaming · DarklyDreaming 26 mar 2014 12:48

Dank voor de reacties! 34-25 it is!

Het zijn inderdaad geen Stelvio's, waar het wel lekker is om in een bepaald ritme te komen.
Ik ga de paar korte steile stukken gewoon even knallen en dan ben je inderdaad al weer boven.

bandiet · bandiet 26 mar 2014 13:25

34-25 moet idd lukken, maar het is wel prettig om nog een verzetje over te hebben. Ik rijd zelf dit soort tochten altijd met 34-28. De 28 gebruik ik dan bijna niet, alleen op de steilere stukken.

sigur-ros · sigur-ros 26 mar 2014 13:34

ik was 2 weken geleden in limburg en kwam er achter dat zo vroeg in het seizoen het wel werken was met mijn verzet (38-23). De volgende keer in limburg/ardennen gooi ik er ook de 34 weer op. Met 34-25 moet het goed komen mijn inziens

DarklyDreaming · DarklyDreaming 26 mar 2014 13:44

bandiet schreef:34-25 moet idd lukken, maar het is wel prettig om nog een verzetje over te hebben. Ik rijd zelf dit soort tochten altijd met 34-28. De 28 gebruik ik dan bijna niet, alleen op de steilere stukken.

34-28 is nu net een combinatie die ik niet heb

Vandaar mijn vraag.

bandiet · bandiet 26 mar 2014 13:57

nielsveldman schreef:
bandiet schreef:34-25 moet idd lukken, maar het is wel prettig om nog een verzetje over te hebben. Ik rijd zelf dit soort tochten altijd met 34-28. De 28 gebruik ik dan bijna niet, alleen op de steilere stukken.
34-28 is nu net een combinatie die ik niet heb
Vandaar mijn vraag.

Dan zou ik voor de 34-25 gaan. Met 34-32 sta je bijna stil.

DarklyDreaming · DarklyDreaming 26 mar 2014 14:35

34-32 is inderdaad geen optie.
Ik dacht nog even aan 39-32, maar als jullie verwachten dat 34-25 goed moet kunnen, dan ga ik niet met die gatenkaas cassette fietsen.

JoostG · JoostG 26 mar 2014 14:36

Er zit een verschil tussen bij je hebben en echt nodig hebben. Velen monteren een 34 voor en een cassette tot 28 omdat dit het gangbare bergverzet is. Tja, en als je hem toch hebt dan zal je hem vast en zeker een keertje gebruiken, ook al heb je hem niet nodig in de Limburgse heuvels en op de Vlaamse hellinkjes.
Met een beetje kilometers in de benen en een beetje ervaring in Limburg is een 39-25 voor de meesten zelfs voldoende.

QQleQ · QQleQ 26 mar 2014 15:05

Met 39-25 rijdt de gemiddelde toerfietser bergop in een beduidend lagere cadans dan op het vlakke. Maar dat hoeft natuurlijk helemaal niet. Ik houd liever mijn cadans redelijk constant, ook bergop, en zou daarom zeker 34-25 monteren.

DarklyDreaming · DarklyDreaming 26 mar 2014 15:43

Ik houd ook meer van een hoge(re) cadans, ook al is het maar 2 minuten voor bijv. de Keutenberg (tot boerderij).
Ik overleef het vast met 39-25, maar ik ga lekker 'op souplesse' fietsen met 34-25.