Wielrenners in de Media (Geenstijl)

[kxlight]

https://x.com/OutOfCycling/status/1788594732773331319

Ziet er toch klungelig uit…voor de beste wielrenner

[Orlok]

https://nos.nl/artikel/2520120-nederlan ... -duitsland

[mao]

Om de dag met een positieve post af te sluiten, niet vergeten mogen!

https://www.fietsnaarjewerkdag.nl/

[DDX]

https://nos.nl/artikel/2521285-taakstra ... ter-dekker

Het Openbaar Ministerie heeft een werkstraf en voorwaardelijke cel geëist tegen de vrouw die twee jaar geleden oud-minister Dekker ten val bracht toen hij op zijn racefiets langsreed. De eis is zes maanden voorwaardelijk en 240 uur werkstraf. Over twee weken doet de rechter uitspraak.
[..]
Volgens de aanklager was Aathina K. geïrriteerd door de racefietsers, terwijl ze zelf op het fietspad liep in plaats van het naastliggende voetpad. "In een ogenblik van onbedachtzaamheid, pakte ze Dekker bij de bovenarm vast. Het is een impulsieve actie geweest met vergaande gevolgen", aldus de aanklager. De vrouw uit Monster is volgens de officier schuldig aan mishandeling met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg.

K. verklaarde in de rechtbank dat ze alleen een afwerend gebaar maakte omdat ze vond dat beide wielrenners te hard fietsten op een pad met weinig ruimte. Bij dat gebaar zou ze Dekker geraakt hebben.

[kxlight]

Zo'n simpel incident kost 2 jaar om uitspraak over te doen... als het geen minister was geweest, was de druk waarschijnlijk zodanig dat er helemaal geen rechtzaak zou komen... treurig hoe het rechtssysteem ervoor staat.

[rob74]

Wat is dat voor aanname? Kun je daar ook bewijs voor leveren? Heb je voorbeelden van soortgelijke gevallen die wel snel afgehandeld werden?

[kxlight]

Twee jaar…

[werkpaard]

Zo'n simpel incident kost 2 jaar om uitspraak over te doen... als het geen minister was geweest, was de druk waarschijnlijk zodanig dat er helemaal geen rechtzaak zou komen... treurig hoe het rechtssysteem ervoor staat.

Ben maar blij dat er een rechtzaak is gekomen met een positieve uitslag voor de wielrenner. De media aandacht is niet verkeerd.

[jandoedel]

Wat is dat voor aanname? Kun je daar ook bewijs voor leveren? Heb je voorbeelden van soortgelijke gevallen die wel snel afgehandeld werden?

Dat heet klassejustitie. Een logische aanname gebaseerd op berichtgeving in de nieuwsmedia, social media enz. Het is de moeite niet waard om daar bewijs voor te leveren omdat iedereen weet dat je normaal nooit zo'n hoge straf krijgt voor zo'n klein vergrijp.

[wasbeer2006]

Nouja wat je altijd ziet is dat niet de actie maar de uitkomst de strafmaat bepaald.
Ergens is dat ook raar.

[rob74]

Dat heet klassejustitie. Een logische aanname gebaseerd op berichtgeving in de nieuwsmedia, social media enz.

Klopt, het is een aanname. En aannames moeten altijd achteraf onderbouwd worden. Anders is de stelling totaal onwaar. Doorgaans worden aannames gebruikt om iets anders te bewijzen en daarna moet de aanname nog worden onderbouwd. Nu is het alleen maar een aanname.

Het is de moeite niet waard om daar bewijs voor te leveren omdat iedereen weet dat je normaal nooit zo'n hoge straf krijgt voor zo'n klein vergrijp.

Fout. Het is niet alleen niet de moeite waard. Om je stelling enigzins overtuigingskracht te geven, zul je juist je aanname met feiten moeten onderbouwen.

Dus,...... wat zijn de voorbeelden van soortgelijke gevallen waar een bekend persoon een hogere straf kreeg voor een vergelijkbaar delict dan een onbekende Jan met de pet?

[wasbeer2006]

Ik snap niet wat er bijzonder aan is. Van beide niet.

Zaken die in de media komen worden heel vaak anders behandeld. Daar zijn bewijzen zat van, sterker het OM zegt het er vaak zelf bij.
Maar verpakt het dan mooi onder de noemer maatschappelijke impact.

Kijk even naar de zaak van Carlo Heuvelman, stel dat het een bekend politicus was geweest, echt niet dat ze vrijgesproken waren!