Tour van de hollanders?

[vantheman]

Dit jaar is echt meer werk voor laffe Evans.

Het lijkt mij voor DE kans voor Wiggins om een Tour te winnen.

Ik denk ook dat Wiggens een goede kans maakt. Hij rijdt dit jaar erg sterk (ook vandaag in de proloog van de Dauphine).
Ik vraag me wel af of ze bij Sky in de TdF zich richten op Wiggens of Cavendish of op beiden.

Voor wat betreft de Nederlanders lijkt het me inderdaad verstandig om met name te gaan voor de ritzeges en heel misschien de bolletjestrui.

[daniel1975]

Ik denk Wiggins; Cav red zich wel in de 1e week, die heeft niet heel veel helpers nodig lijkt mij.

[sigurros88]

Woutertj. Ik zeg niet dat Geesink een slechte renner is, intergendeel. Maar in de laatste toures heeft hij er niet veel van gemaakt terwijl je de ploeg ervoor opoffert. Als je het mij vraagt moeten ze Mollema maar eens alle ruimte geven.

[teissie]

Waarom is iedereen altijd zo negatief over Gesink? Hij heeft vorig jaar 1 (één) dramatische tour gehad, maar wel een redelijk (voor)jaar. De jaren daarvoor viel hij volgens mij ook elke keer in de tour en kon hij wel gewoon redelijk doorrijden, dus er is echt niet zo veel mis met zijn moraal. Wielrennen is volgens mij gewoon een sport van vallen en opstaan (net als elke sport). Dus een beetje relativeren van zwakke momenten mag best.

[pizzi]

Gesink. Het is Gesink.

[daniel1975]

De jaren daarvoor viel hij volgens mij ook elke keer in de tour en kon hij wel gewoon redelijk doorrijden, dus er is echt niet zo veel mis met zijn moraal. .

Ik weet het, puur onderbuikgevoel, maar dit is direct de reden waarom met zo sceptisch is. Lijkt wel of het gewoon nooit lukt in die Tour.
Maar als het wel lukt ben ik net zo blij als iedereen hier, want "we" zitten toch wel weer te smachten naar een beetje Hollands succes op de fiets.

[wouterj]

hij is ook gewoon 5e geworden in de tour. Verder 2x uitgevallen, that's it. Elke grote ronde die hij uitreed is hij voor zover ik weet in de top 10 gefinisht.
Mollema is afgestapt in Parijs Nice wegens ziekte. Komt dus helemaal niet goed met die jongen, slechte moraal, laat het altijd afweten op momenten dat hij er moet staan.

Het lijkt wel of iedereen zijn wielerkennis uit de telegraaf haalt. Als je het wielrennen volgt is er toch geen twijfel over wie er beter is? Zijn aanval op Valverde in de Vuelta in 2009, zijn overwinningen in de ronde van Emilia, de ritten in Zwitserland en California, zijn beklimming van de Ventoux waar Evans hem de ritwinst afsnoepte... Ik heb Mollema of welke andere nederlandse renner dan ook zulke prestaties niet meer zien leveren sinds boogerd/dekker. Mollema is in de Vuelta 4e geworden in een Vuelta waar Cobo(!) en Froome(!) om de winst streden. Het is een goede renner, maar op basis van palmares, alsook prestaties van dit voorjaar, minder dan Gesink. Wie laat je dan voor wie rijden? Natuurlijk moeten de eerste ritten en de tijdrit dit nog definitief maken, maar als ik er geld op zou moeten inzetten zou ik niet twijfelen.

[sigurros88]

Dan zou je voor Mollema kiezen?:)

[loos]

Ik denk Wiggins; Cav red zich wel in de 1e week, die heeft niet heel veel helpers nodig lijkt mij.

Ik ben heel benieuwd naar Cav. Die heeft zich toch het snot uit de oren gereden om in de Giro over de bergen te geraken, daar waar andere sprinters reeds lang naar huis toe waren.
Bovendien heeft het verkeerd uitgepakt, rode trui/puntenklassement ging aan zijn neus voorbij.
Dat lijkt mij niet handig met de TdF en de OS nog in het vooruitzicht.
Aan de andere kant hij hoeft natuurlijk maar 250 m echt te rijden per (vlakke) etappe....

[timo2.0]

Ik vraag me wel af of ze bij Sky in de TdF zich richten op Wiggens of Cavendish of op beiden.

Ik las ergens dat Cavendish mogelijk niet naar de Tour gaat omdat hij alles op de Olympische Spelen zet en omdat de ploeg voor de Tour helemaal rond Wiggins wordt gebouwd. Dat zou ook de reden zijn waarom hij de Giro helemaal uitreed in plaats van afstappen voor de laatste zware week in de bergen.

Woutertj. Ik zeg niet dat Geesink een slechte renner is, intergendeel. Maar in de laatste toures heeft hij er niet veel van gemaakt terwijl je de ploeg ervoor opoffert. Als je het mij vraagt moeten ze Mollema maar eens alle ruimte geven.

Was Mollema de laatste Tour dan zo goed? Vergeleken met Gesink, die vorige week nog een uitstekende vorm toonde in Californië, hangen we de stelling dat Mollema beter is helemaal op aan één Vuelta. Sowieso, waarom zou je als ploegleiding nu al een keuze maken tussen die twee? Ze gaan allebei naar de Tour dus kijk gewoon na de eerste week eens wie er het beste voorstaat.

[amclassic-fan]

Woutertj. Ik zeg niet dat Geesink een slechte renner is, intergendeel. Maar in de laatste toures heeft hij er niet veel van gemaakt terwijl je de ploeg ervoor opoffert. Als je het mij vraagt moeten ze Mollema maar eens alle ruimte geven.

Begin er eens mee om z'n naam goed te schrijven, Gesink is toch niet echt lastig om te onthouden.

Waar heeft hij de ploeg zich laten opofferen vorig jaar in de Tour. Barredo wilde in de etappe dat hij er definitief doorheen zakte nog bij hem blijven, maar werd weg gestuurd door Gesink. Ik irriteer mij mateloze aan de kansloze scorebord journalistiek. Iedereen moet altijd maar een mening hebben, ook al is die helemaal nergens op gebaseerd. Als Bos en Gesink vallen zijn 't volgens velen aanstellers als ze vervolgens slecht presteren. Er moet altijd maar wat te zeiken zijn.

[Karl66]

Het is met het oog op deze tour natuurlijk ook wel lekker dat Gesink vierde werd in de TT van Californie, hij stond daarmee wel tussen de specialisten.