Het dopingtopic 2.0

[gaisdergerman]

Relatief weinig dan....

Als je naar het verleden kijkt dan is het vrij eenvoudig om het systeem te omzeilen.

Wiggins en froome zijn nooit gepakt. Als Armstrong niet zo nodig een comeback had gemaakt dan was die ook de dans ontsprongen.

[bartdr]

Wiggins en Froome in hetzelfde rijtje als Armstrong noemen, gaat me wel een brug te ver. Dat is toch buikgevoel versus bewezen gedopeerd in mijn ogen.

[rob74]

Het is inderdaad niet bijna niemand. Er worden nog steeds renners betrapt en dus weten we zeker dat er nog wordt gesnoept. Wat gepakt wordt is het topje van de Ijsberg en we hebben geen idee hoe hoog dat topje is. Maar zeg 15 jaar geleden waren het grote namen die betrapt werden. Ullrich, Hamilton, Armstrong, Heras. Grote ronde winnaar liepen tegen de lamp. De podia werden herschikt. Nu is het 'klein grut' dat tegen de lamp loopt.

[daniel1975]

Wiggins en Froome in hetzelfde rijtje als Armstrong noemen, gaat me wel een brug te ver. Dat is toch buikgevoel versus bewezen gedopeerd in mijn ogen.

Is wel meer dan buikgevoel hoor. De geheime pakketjes, een dokter die zijn laptop kwijt is en geen backup heeft, het pufjesverhaal waar iemand zonder ongelimiteerd juridisch budget gewoon mee zou zijn gepakt. Die periode bij Sky is gewoon fout geweest.

[thestudent]

Toen Kulizhnikov alle records uit de boeken reed had hij er al een dopingschorsing als junior op zitten.

Klopt, maar als Kul die records “niet schoon” gereden zou hebben, dan zou je op zijn minst vragen moeten stellen bij Stolz ipv alleen maar verafgoden als wonderkind.
Ik beschuldig hem niet nu, constateer alleen dat er bijzondere kronkels zijn.

Of Kuluznikov clean was op dat moment zullen we nooit 100% zeker weten, maar hij reed technisch wel heel erg fraai.

En bij Valijeva heb ik er vooral moeite mee dat criminelen onder jeugdrecht vallen en bij sport niet. Voelt oneerlijk.

Ik denk dat een deel al zit in de perceptie. Een Rus die niet goed Engels spreekt en vertaald moet worden door de coach maar dan alsnog niet goed uit zijn woorden komt. En een redelijk gemoedelijk overkomende Amerikaanse tiener. Alleen daar heeft die Rus al een nadeel. Verder zegt het allemaal niets.

Technisch goed schaatsen kunnen ze beide in ieder geval.

[bartdr]

Wiggins en Froome in hetzelfde rijtje als Armstrong noemen, gaat me wel een brug te ver. Dat is toch buikgevoel versus bewezen gedopeerd in mijn ogen.

Is wel meer dan buikgevoel hoor. De geheime pakketjes, een dokter die zijn laptop kwijt is en geen backup heeft, het pufjesverhaal waar iemand zonder ongelimiteerd juridisch budget gewoon mee zou zijn gepakt. Die periode bij Sky is gewoon fout geweest.

Zolang er niet positief getest is, is dat toch allemaal buikgevoel? Ik heb algemeen bij topsport het gevoel dat dat niet clean is*, maar dat maakt niet dat het bewezen is.
*Neem nu bijvoorbeeld belgische atletiek mannen: daar is op 10jaar tijd 2keer een (semi-)topper met teelbalkanker. Ik vind dat verdacht en een indicator van dat er iets mis is, maar dat maakt ze geen bewezen dopingzondaars.

[JPAR]

https://www.wielerflits.nl/nieuws/nieuw ... gel-lopez/

[kxlight]

Doping in een franse ploeg… dacht dat ze daar op limonade reden…

https://nos.nl/l/2507681

[kxlight]

Aiii

https://nos.nl/l/2507928

[mao]

Dat is inderdaad niet best….

[Enzz0]

Oei ja dat is wel een heftige!
Gevierd talent maar blijkbaar erg gevoelig voor snoepjes!
Dit is namelijk wel een hele specifieke aantijging.

[kxlight]

Kat in t nauw (einde contract) maakt rare sprongen…