Fiets.nl

Ik ben op zoek naar een setje wielen voor in het veld.
Nu kan ik de bovenstaande sets voor een mooie prijs krijgen.

Welke van de 2 kan ik het beste gebruiken voor de crosser ?
Of geen van beide ??

Ik zou opteren voor de mavics.

en ik zou opteren voor de eastons.

Wat je volgens mij wilt is: een redelijk tot goede naafafdichting en een zo hoog mogelijke velg om zo min mogelijk modder mee te slepen. Ik weet niet hoe de afdichting van Easton tegenwoordig is, maar ik zou het risico durven nemen en voor de hoogste velg gaan

Ik was meer aan de kwaliteit van de lagers aan het denken.

De TT versie van de Eastons hebben een smalle voornaaf, ik denk niet dat dit optimaal is voor in het veld...
Denk dat je met de Mavic's niet veel mis kan doen in het veld (naaf zit denk ik ook oké)

Jaw, lekker handig die uitgeslepen stukken, goed om modder op te hopen Daarnaast zijn de SL's ook gewoon slap.

Ik heb van een pro gehoord dat een slap setje wielen juist een voordeel kan zijn in het veld.
Gewicht was belangrijk.

De mavic serie was erg goed voor het veld.

Easton heeft tegenwoordig een tube versie van z'n ea70 velg: goede naaf, bere sterke velg en je kunt tubes gaan rijden.

(ps. ik weet het nog zo net niet met dat slappe setje velgen volgens die pro, kan zeggen dat ik redelijk kaas gegeten heb van natuurkunde (hts'r) en zie niet in hoe dit een voordeel kan zijn, zelfs niet dat het niet ut zou maken.)

Tube zijn geen optie.

Wat betreft de pro.Ik heb ook zo iets van klopt dat wel.
Aan de andere kant een andere pro vind de mavic wielen ook een van de betere voor het veld.

(Ik heb bij beide pro's wat besteld en de vraag gesteld welke wielen voor het veld het best geschikt zijn)

Ik zou eerder de gewone EA90 Aero dan de EA90 TT nemen.

Het probleem is dat de aero voor mij 200 euro duurder is dan de TT set.

easton zou beter moeten zijn maar ook al kameraden die problemen hebben gehad met net dat soort wiel...