zipp 404 gescheurd

[raydox]

hey

gsitere in de 1ste wedstrijd van het jaar een niet zo een leuke ervaring mee ge maakt . ergens halverwegen de wedstrijd reden we over een "betonbaan" en opeens hoorde ik knal, bleek mijn achterwiel gescheurd te zijn.
Zoals in de titel vermeld gaat het hier om de 404 van 2008, de wielen zijn een half jaar oud en echt weining gebruikt.
Weten jullie of er hier garantie op is of niet? ALS dit niet het geval is kan ik het in het beste geval nog laten maken maar het zal er nooit meer als nieuw uitzien.

[foosho]

Balen!

Laten maken moet je denk ik vergeten, is waarschijnlijk (bijna) net zo duur als een nieuwe. Ik heb het hier natuurlijk over echt, veilig maken, niet een plak carbon er overheen voor de sier!

Als je 1e eigenaar bent heb je wel garantie lijkt me, je bent niet gevallen oid zo te lezen, is dus 'normaal gebruik' waar ie tegen moet kunnen.
Maar we kunnen hier natuurlijk van alles en nog wat gaan tikken, maar je moet gewoon ff met je FM contact opnemen , die gaat dan als het goed is aan de slag met de leverancier e.d.

[raydox]

net ff met de fm gebeld en deze wist me te zeggen dat je op de velg geen garantie hebt .

[amclassic-fan]

Onzin, op een velg heb je gewoon garantie. Het is niet eens Zipp die de garantie moet geven, maar jouw FM. Je mag er van uit gaan dat zo'n dure velg wel langer dan een half jaar heel blijft bij normaal gebruik.

[moustache]

Ja sorry hoor, maar die dingen mogen toch niet kapot gaan na weinig gebruik?! Garantie of niet.

[foxx]

Als ik jou was, zal ik weer naar FM gaan. Want je hebt degelijk recht volgens mij. Ik zou in ieder geval niet bij neerleggen.

[sjapper]

Het loont de moeite even exact na te gaan wanneer je het wiel hebt aangekocht (en geleverd hebt gekregen!). Art. 7:18 lid 2 BW (Burgerlijk Wetboek) zegt namelijk:
'Bij een consumentenkoop wordt vermoed dat de zaak bij aflevering niet aan de overeenkomst heeft beantwoord, indien de afwijking van het overeengekomene zich binnen een termijn van zes maanden na aflevering openbaart, tenzij de aard van de zaak of de aard van de afwijking zich daartegen verzet'.

Dus, zolang je geen 150kg weegt en je geen gekke dingen hebt gedaan, heb je een bewijsvoordeel waarbij in eerste instantie de FM en pas later (evt.) de fabrikant moet bewijzen dat jij het verkeerd hebt gebruikt

[lvgh]

Het loont de moeite even exact na te gaan wanneer je het wiel hebt aangekocht (en geleverd hebt gekregen!). Art. 7:18 lid 2 BW (Burgerlijk Wetboek) zegt namelijk:
'Bij een consumentenkoop wordt vermoed dat de zaak bij aflevering niet aan de overeenkomst heeft beantwoord, indien de afwijking van het overeengekomene zich binnen een termijn van zes maanden na aflevering openbaart, tenzij de aard van de zaak of de aard van de afwijking zich daartegen verzet'.

Dus, zolang je geen 150kg weegt en je geen gekke dingen hebt gedaan, heb je een bewijsvoordeel waarbij in eerste instantie de FM en pas later (evt.) de fabrikant moet bewijzen dat jij het verkeerd hebt gebruikt

Maar het dikgedrukte geeft toch aan dat hier geen sprake van kan zijn? De aard van de afwijking is een duidelijk gescheurde velg, dat was bij aflevering natuurlijk niet het geval.

[japiecarbon]

En als je FM niets wil doen zou ik eens een mailtje wagen naar Zipp.

[edwinfe]

heb je daar de conformiteitswet niet voor die de consument beschermt?

[mikesbike]

Zipp geeft gewoon ook garantie wanneer de wielen bij een dealer zijn gekocht.
Check de website en de documentatie die je bij de wielen hebt gehad.
De dealer is wel je eerste aanspreekpunt, vervolgens mag hij het met Zipp uitzoeken

[raydox]

iedereen die gereageerd heeft alvast danku wel
IK zal eens een mailtje sturen naar zipp en eens kijken wat ze daar zeggen.