Stemmen: Forumkleding 2010

[nicom]

Gaan die stemmen op Herera 1.0 en 1.1 opgeteld worden ? Is idd het zelfde ontwerp in een andere kleur.
In hoe verre is het mogelijk om de keuze te hebben om dit ontwerp in kleur te kiezen ?
Of iedereen zelfde kleur ?
Of worden ze als appart ontwerp gezien ?

[superrose]

Ja apart natuurlijk

[c.zaballa]

Probleem is al gesignaleerd. Over een oplossing wordt nagedacht. De stemmen voor Herera 1.0 en Herera 1.1 worden overigens niet bij elkaar geteld. En uiteindelijk zal er 1 forumshirt komen en geen 2 verschillende kleuren.

Opnieuw stemmen zou een oplossing kunnen zijn, maar is misschien wat omslachtig.

[foosho]

Op zich is een 2e ronde een democratische gedachte .
Nu heb je namelijk dat stemmen die niet op de top 3 gestemd hebben helemaal niet mee beslissen over deze kwestie (in dit geval superrose 1.0 vs Herera 1.0 vs Herera 1.1)

Misschien moet je gewoon superrose 1.0 vs Herera 1.0 doen, die steken er toch wel boven uit.

[bontempi56]

Opnieuw stemmen lijkt me geen optie je zal altijd wel tegen een of ander '' probleem '' stuiten toch of zie ik dat verkeerd,ik ga de 2e keer echt niet anders stemmen als de 1e keer.
Kan je na de 2e keer ook een 3e ronde houden en ga zo maar door.Kortom de meeste stemmen gelden en knopen doorhakken je kan het toch nooit voor iedereen goedmaken.
Mvg John

[bottecchia]

Daar sluit ik me bij aan. Er is besloten om het op deze manier te doen. Hoe graag ik persoonlijk ook het blauwe herera shirt als winnaar zou zien. Het is niet de bedoeling om de resultaten van een stemming te gaan interpreteren om dan vervolgens te proberen deze in de richting van je eigen voordeel te gaan buigen.

Het shirt met de meeste stemmen zou wat mij betreft gewoon de winnaar moeten zijn.

[superrose]

@ foosho, dat is wel een slimme eigenlijk

[foosho]

[quote="Bottecchia"]Het is niet de bedoeling om de resultaten van een stemming te gaan interpreteren om dan vervolgens te proberen deze in de richting van je eigen voordeel te gaan buigen.[/quote]
Ik doe niet eens mee, dus dat lijkt me sterk


Ik stel gewoon een democratische besluitvorming voor, in een keer van 50 voorstellen naar 1 is niet zo democratisch....




Waarom denk je dat er voorrondes enzo zijn in bijv. de presidentsverkiezingen?

***
Laat ik 1 voorbeeld geven:

Stel in de laatste ronde van de presidentsverkiezingen zijn er 3 democraten en 1 republikein (kan niet, maar stel).

De democraten doen het heel goed en halen 60% van de stemmen en de republikein haalt 40%. Nu blijken de democratische kandidaten even populair te zijn (en hebben precies dezelfde ideeen) en halen allemaal 20%.

Eindstand: Republikein laat met een factor 2 de volgende kandidaat achter zich (40% vs 20%).

Vraag: Terechte uitslag als de republikein nu president wordt?

Antwoord: Nee

Als je naar een volgende ronde gaat met 1 vs 1 winnen de democraten met 60% vs 40%.

[bottecchia]

Was ook niet op jou gericht hoor. Eerder als voorbeeld waarbij ik mijn situatie aanhaal. Ik zou het blauwe Herera shirt wel willen hebben. Maar als die niet op één komt heb ik pech.

Als we een ander systeem hadden willen hebben dan hadden we het vooraf moeten bedenken. Als we nu gaan wijzigen dan kan het zomaar zijn dat we over 2 maanden nog bezig zijn.

[lvgh]

Ben het met Foosho eens, vandaar dat ik ook al vroeg of er een tweede stemronde zou komen. Maar snap ook wel dat het niet de schoonheidsprijs verdient als 'de regels' onderweg veranderd worden.

[foosho]

Ik bedenk net een mogelijke oplossing in dit geval. Gewoon toestaan dat je nu nog je stem mag veranderen.

Als je op nummers gestemd hebben die helemaal niet populair blijken te zijn kun je die veranderen naar een ontwerp die wel kans heeft.


Een middenweg tussen een 2e ronde en helemaal niks

[foosho]

Haha
Ja, op mij zou 't kabinet niet gevallen zijn hoor.. Gewoon een extra missie in de Flevopolder