trek madone 5.2 of scott cr pro
no prob. Ik vroeg me gewoon af welke van de twee ik nodig zal hebben.
trek x 500 2008
red bull pro sl ultegra 2010
rose trekking multisport 2011
https://picasaweb.google.com/picomadone/" onclick="window.open(this.href);return false;
red bull pro sl ultegra 2010
rose trekking multisport 2011
https://picasaweb.google.com/picomadone/" onclick="window.open(this.href);return false;
Ah, merci da's wat ik zocht. 
Nu zie ik dat maat 60 (die was me aanbevolen) net 1mm onder mijn ideale zadelhoogte (841) zou blijven....hmmm dan zou een 62 nodig zijn. Beetje raar systeem, die beperkte verstelmogelijkheden.
Eigenlijk zit ik dan gewoon twee cm hoger met de balhoofdbuis (niet erg, voor mijn rug dan); de stuurpen zou een 11 worden ipv een 12.
Nu zie ik dat maat 60 (die was me aanbevolen) net 1mm onder mijn ideale zadelhoogte (841) zou blijven....hmmm dan zou een 62 nodig zijn. Beetje raar systeem, die beperkte verstelmogelijkheden.
Eigenlijk zit ik dan gewoon twee cm hoger met de balhoofdbuis (niet erg, voor mijn rug dan); de stuurpen zou een 11 worden ipv een 12.
trek x 500 2008
red bull pro sl ultegra 2010
rose trekking multisport 2011
https://picasaweb.google.com/picomadone/" onclick="window.open(this.href);return false;
red bull pro sl ultegra 2010
rose trekking multisport 2011
https://picasaweb.google.com/picomadone/" onclick="window.open(this.href);return false;
Ik zou even heel goed naar de geometrie kijken. Een 60 in de oude oclv's vondt ik behoorlijk goed rijden. Een 62 vond ik persoonlijk minder strak, een licht ondermaatse trek rijd om de een of andere reden beter dan eentje die licht bovenmaats is en een dergelijk frame zou ik enkel kiezen als de kleinere echt niet past.
Ok, bedankt voor de info. De 60 zou net 1mm te laag zijn aan de zadelpen, doordat die eigenlijk kort is (16 cm); daardoor zou ik ook te weinig speling hebben als zadel ingereden is of als ik een 'lager' model zou nemen. Zowiezo is die net te klein.
Ook zou ik zonder spacers kunnen rijden (of max 1cm) met de 62. En een stuurpen van 11 is nog altijd redelijk denk ik.
Bullen zei het me ook, de maat groter is iets te groot voor competitie maar voor sportief rijden is t geen probleem (bij mij dan).
Hoe groter ,hoe minder strak natuurlijk, maar ja...comfort is voor mij belangrijker, zolang de boel stijf genoeg blijft.
Die zadelpen van 16 kan waarschijnlijk niet een beetje hoger, zonder risico dan toch??
Ook zou ik zonder spacers kunnen rijden (of max 1cm) met de 62. En een stuurpen van 11 is nog altijd redelijk denk ik.
Bullen zei het me ook, de maat groter is iets te groot voor competitie maar voor sportief rijden is t geen probleem (bij mij dan).
Hoe groter ,hoe minder strak natuurlijk, maar ja...comfort is voor mij belangrijker, zolang de boel stijf genoeg blijft.
Die zadelpen van 16 kan waarschijnlijk niet een beetje hoger, zonder risico dan toch??
trek x 500 2008
red bull pro sl ultegra 2010
rose trekking multisport 2011
https://picasaweb.google.com/picomadone/" onclick="window.open(this.href);return false;
red bull pro sl ultegra 2010
rose trekking multisport 2011
https://picasaweb.google.com/picomadone/" onclick="window.open(this.href);return false;
Awel, da vraag ik me nu af, standaard is die 12 cm en de lange is 16, is dit maximaal of kan die hoger en zo ja, hoeveel dan. Ik denk van niet omdat er slechts een heel kleine overlapping is.
trek x 500 2008
red bull pro sl ultegra 2010
rose trekking multisport 2011
https://picasaweb.google.com/picomadone/" onclick="window.open(this.href);return false;
red bull pro sl ultegra 2010
rose trekking multisport 2011
https://picasaweb.google.com/picomadone/" onclick="window.open(this.href);return false;
Tje, het doet me inderdaad twijfelen. Ik wist zo al niet welke van de twee ik zou moeten nemen. Die 23cm balhoofdbuis stond me aan bij die 62... Ik heb gemaild naar trek zelf voor info ivm die zadelpen.
bedankt voor de info he
bedankt voor de info he
trek x 500 2008
red bull pro sl ultegra 2010
rose trekking multisport 2011
https://picasaweb.google.com/picomadone/" onclick="window.open(this.href);return false;
red bull pro sl ultegra 2010
rose trekking multisport 2011
https://picasaweb.google.com/picomadone/" onclick="window.open(this.href);return false;
-
cervelootje
- Forum-lid
- Berichten: 206
- Lid geworden op: 20 sep 2007 20:57
timper schreef:Tje, het doet me inderdaad twijfelen. Ik wist zo al niet welke van de twee ik zou moeten nemen. Die 23cm balhoofdbuis stond me aan bij die 62... Ik heb gemaild naar trek zelf voor info ivm die zadelpen.
bedankt voor de info he
Als je echt de juiste info wilt hebben tot in detail dan moet je je mail richten aan Kees Jan Heijboer. Dan weet je precies wat de mogelijkheden zijn.
reclame
Merci, ik had ondertussen al reactie gekregen van Trek zelf; die zijn echt snel zeg. Die zadelpen 12/16 cm zijn maximumwaarden, dus hoger mag/kan niet.
Ik heb nog altijd een zadelpen die een goede 14 cm uitsteekt bij die 62, op die fiets lijkt dit ideaal, gezien 16 het maximum is.
Ik heb nog altijd een zadelpen die een goede 14 cm uitsteekt bij die 62, op die fiets lijkt dit ideaal, gezien 16 het maximum is.
trek x 500 2008
red bull pro sl ultegra 2010
rose trekking multisport 2011
https://picasaweb.google.com/picomadone/" onclick="window.open(this.href);return false;
red bull pro sl ultegra 2010
rose trekking multisport 2011
https://picasaweb.google.com/picomadone/" onclick="window.open(this.href);return false;
-
amclassic-fan
- Forum-lid HC
- Berichten: 24317
- Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
- Locatie: Leende
amclassic-fan
26 sep 2007 16:42
Volgens mij vergeet je dat er op die fiets nog 2 andere buizen minstens zo belangrijk zijn. Wel fijn deze constructie van Trek, nu moet er ook nog eens een stuk meer rekening gehouden worden met de zitbuis.
‘Whatever you do, those other fuckers are doing more.’
