Commentaar op commentaar

[Ernie C.]

Je moet toch wel een verstokte technicus met zware dementie zijn, wil je een hele grote ronde van technische weetjes voorzien worden. Volgens mij is een racefiets daar veel te simpel voor. Bij de F1 is dat een stuk interessanter maar over zo'n auto is wat meer te zeggen, de verschillen zijn veel significanter en een F1-seizoen is ongeveer één grote ronde aan tv-tijd.

[raven14]

Juist die licht spanning die altijd in de lucht hangt tussen Kroon en Belleghem maakt het zo leuk. Maar da's persoonlijk natuurlijk.

In den beginne moest ik niet veel van Jeroen en Karsten hebben, maar gaandeweg ben ik de rustige manier waarop dit duo verslag doet en verhaal maakt meer gaan waarderen. Ik beken dat ik tegenwoordig veel liever naar hen luister dan naar de alwetende JdC en die verschrikkelijke KvN. Maar ... als Renaat Schotte de Giro mag verslaan dan ben ik verkocht: "Bon giorno, girini."

Je zou moeten blij zijn dat de alwetende Michel, van de ondertussen bekende currywuyts, vervangen is door Karl. Ja, hij heeft al wel eens een rare race-tactische kronkel gemaakt, maar hij laat zich tenminste sturen en overrulen door José. En die weet en begrijpt er inderdaad net iets meer van dan het gemiddelde forumlid alhier.

José is voor mij de bepalende factor voor welke zender ik kijk.

[Klein_Verzet]

De Belg (Sporza, Een, Canvas, e.d.) slaat een beetje door de laatste tijd. Ze praten teveel (en zeggen zo weinig), zittend, staand, om de tafel, rond de tafel en vooral naast de brij. Voor de koers eerste urenlang bla bla bla, met een croissant en koffie en weet ik wat allemaal, o wat hebben we 't gezellig. Kom op zeg, het is geen wetenschap, en al helemaal geen wereldgebeurtenis. Het is ook veel te serieus en langdradig. Laatst stond Stef naast Herman om een voorbeschouwing te geven voor een WT-koers (ben even kwijt welke), maar het was zo, uhh "to the point" dat Stef in amper een minuur weergaf waar de Belg 2 uur voor nodig heeft.

[Ernie C.]

Voor- en nabeschouwingen kijk ik eigenlijk niet. Soms krijg ik een stukje mee omdat ik een koers vanaf het begin kijk.
Verder vind ik de mening van b.v. hier op het forum minimaal net zo interessant en gezamenlijk voor- en nabeschouwen, met eigen inbreng veel leuker.

[Theo V]

Ik vind de uitzendingen van Sporza rondom de monumenten wel te 'pruimen'.
Maar het concept wordt wel volledig uitgemolken.
En dan lopen VTM/HLN ernaast net zo hard mee zodat het voor mij nu wel teveel is.

[Enzzo]

Ben eigenlijk wel benieuwd wat de Vlamingen onder ons vinden van de nieuwe side-kick van Maarten van Gramberen (Marijn de Vries)
Ik vind dat ze het heel leuk doet. Haar columns in NRC vind ik 3x niks maar op tv komt ze wel goed over.
Maar ze heeft natuurlijk wel een heel hard hollands accent.
Benieuwd wat jullie mening is!

[i-mac]

Ben eigenlijk wel benieuwd wat de Vlamingen onder ons vinden van de nieuwe side-kick van Maarten van Gramberen (Marijn de Vries)
Ik vind dat ze het heel leuk doet. Haar columns in NRC vind ik 3x niks maar op tv komt ze wel goed over.
Maar ze heeft natuurlijk wel een heel hard hollands accent.
Benieuwd wat jullie mening is!

Mij spreekt ze niet aan. Ik durf eerlijk toe te geven dat gans die affaire met de NOS daarmee te maken heeft. Ik heb er moeite mee dat mensen recht willen laten zegevieren in de media. Let wel, wat gebeurt is keur ik ten zeerste af.

Een beetje hetzelfde gevoel heb ik met de Belgian Cats. Die hadden ook een punt met hun klacht, maar in de media roepen om iemands ontslag, dat is er ver over. Laat veroordelen maar over aan rechtbanken.

Aangezien ze meestal voor of na de koers in beeld komt, heb ik er weinig last van. De klank kan uit tot de live beelden er zijn.

[Enzzo]

Dat begrijp ik heel goed. Maar los van die hele affaire; vind je dat ze een aanvulling is of zou je liever een Vlaamse ex-wielrenster horen?
Inhoudelijk denk ik dat ze best wel een leuke invalshoek brengt.

[fiedoo]

Marijn de vriesis een leuke verschijning en geeft goede commentaar. Ze spreekt ook heel klaar en duidelijk, iets wat ik heel belangrijk vind aangezien mijn gehoor ook geen 100 procent meer is. Wat al die commentaren hier betreft, als er iemand tegen mij wekelijks 5 uur aan n stuk zit te praten ben ik de volgende keer datzelfde gezwets wschlk ook meer dan beu. Het moet gewoon heel moeilijk zijn om zo dikwijls op tv al die uren vol te praten. De eerste jaren vond ik bvb het blad fiets heel interessant tot ik de indruk had dat ze steeds hetzelfde vertelden. Gewenning noemt dat. Als je de commentaar dan toch niet wilt/kunt horen zet de spraak af of schakel over op eurosport, gewoon kijken dan maar met commentaar van je vriendin, vrouw of vriend.

[patrickvb]

De Belg (Sporza, Een, Canvas, e.d.) slaat een beetje door de laatste tijd. Ze praten teveel (en zeggen zo weinig), zittend, staand, om de tafel, rond de tafel en vooral naast de brij. Voor de koers eerste urenlang bla bla bla, met een croissant en koffie en weet ik wat allemaal, o wat hebben we 't gezellig. Kom op zeg, het is geen wetenschap, en al helemaal geen wereldgebeurtenis. Het is ook veel te serieus en langdradig. Laatst stond Stef naast Herman om een voorbeschouwing te geven voor een WT-koers (ben even kwijt welke), maar het was zo, uhh "to the point" dat Stef in amper een minuur weergaf waar de Belg 2 uur voor nodig heeft.

Bij mijn weten is het niet verplicht te kijken.

[havana]

Vandaag Boogie en Van Belleghem gekeken, vond ik prima te pruimen. In de reclames even naar de NOS, dan weet je na 3 minuten niet snel hoe snel je weer terug wil zappen.

[patrickvb]

10 keer liever Marijn De Vries dan la Ine Beyen.
Maar dat is uiteraard een persoonlijke visie.