Ai, nog kleiner dan een Daihatsu. Enfin, dat betekent dan dat nu alle type auto's de schroothoop op moeten en krijgt Daniel alsnog gelijk
.
Inmiddels het aanrijdingsformulier binnen gekregen.
Aantal dingen vielen me op in zijn omschrijvingen. Hij (de suv-bestuurder) beweert stapvoets gereden te hebben, 10km per uur. Op een gegeven moment komt de volgende vraag in het formulier naar voren: "Wie is naar uw mening aansprakelijk? Waarom meent u dat?". En dan antwoordt hij: "Ik, door laagstaande zon fietser niet gezien."
Wat in zijn verhaal totaal niet naar voren komt en ook niet uit de situatieschets van de aanrijding blijkt, is dat hij binnendoor linksaf sloeg en dus op mijn weghelft terecht kwam. Vervolgens zag ie niets door de zon, dus remde hij niet, maar klapte hij vol op me. De deuk in zijn motorkap is aan zijn rechterkant (vanuit de bestuurderspositie bekeken), terwijl ik midden op mijn weghelft stond. Met andere woorden als hij normaal de bocht was ingedraaid op zijn eigen helft, dan had ik helemaal op de linker rijstrook moeten staan om een deuk aan zijn rechterkant in de motorkap te kunnen veroorzaken. Ook reed ie mijns inziens veel harder dan 10km/h, minstens 20-30 km/h....
Enfin, ik vind bovenstaande wel belangrijke nuances. Of maakt het voor zijn verklaring en dus de schuldvraag niets uit, aangezien hij door de laagstaande zon toch al schuld heeft bekent.
