De situatie is wat het is. Echt jammer. Het enige mooie is dat Froome nu eens niet zoals gebruikelijk in een draagstoel tot op 5 km van de finish is gedragen. Mijn aversie tegen de Sky ploeg ligt eigenlijk niet eens zo zeer bij verboden middelen maar bij de arrogantie van het geld waarin ze pootje baden en zo alles en vooral iedereen maar kunnen kopen.
Ik blijf wel kijken en de koers volgen maar ik hoop dat ik ooit nog mag zien dat de complete Sky ploeg (Ja, inclusief Wout Poels) zo compleet door het ijs zakt dat ze collectief rode lantaarn drager worden. In elk geval wordt de Vuelta niet verknald door Froome en hopelijk ook niet door een andere Sky renner dus levert dat wellicht minder irritatie op.
Straks avonddienst dus nu vlug op de fiets.
Giro 2018
Jans
26 mei 2018 09:09
@Daniel, je hebt zelf heel negatief gereageerd naar mensen die in jouw ogen doordramden in andere topics. Nu weet je zelf van geen ophouden.
Topsport is niet eerlijk. Je weet zelf ook wel dat de ongelijkheid in heel veel sporten speelt.
Laat mensen die het over het zichtbare in de Giro willen hebben hier gewoon de ruimte en ga een stukje fietsen.
(Ik begrijp ook niet waarom dit circus door kan gaan en ik ben niet naïef).
Topsport is niet eerlijk. Je weet zelf ook wel dat de ongelijkheid in heel veel sporten speelt.
Laat mensen die het over het zichtbare in de Giro willen hebben hier gewoon de ruimte en ga een stukje fietsen.
(Ik begrijp ook niet waarom dit circus door kan gaan en ik ben niet naïef).
Laatst gewijzigd door Jans op 26 mei 2018 10:54, 1 keer totaal gewijzigd.
of het buitenaards, of goed gepiekt, of zwakte van de rest is. Vraag blijft nu. Is Froome te groot om te laten vallen (=doping straf krijgen en al zijn uitslagen schrappen)?
En mogelijk zelfs nog een derde ronde die eraan gaat komen zonder dat er een uitspraak is in de salbutamol zaak.
Aangezien er in zekere zin jurisprudentie is met zaken waarin minder hoge uitslagen waren, zou ik een erg slecht gevoel houden als Froome door form fouten of glibberige redenatie niet bestraft zou worden, tgt ook vervelend als allerlei uitslagen drastisch veranderd moeten worden. Van beide scenario's word ik niet blij.
En mogelijk zelfs nog een derde ronde die eraan gaat komen zonder dat er een uitspraak is in de salbutamol zaak.
Aangezien er in zekere zin jurisprudentie is met zaken waarin minder hoge uitslagen waren, zou ik een erg slecht gevoel houden als Froome door form fouten of glibberige redenatie niet bestraft zou worden, tgt ook vervelend als allerlei uitslagen drastisch veranderd moeten worden. Van beide scenario's word ik niet blij.
-
uninvitedguest
- Forum-lid
- Berichten: 1750
- Lid geworden op: 05 aug 2007 14:19
- Locatie: Omg. Eindhoven
Nou, ieder mag er het zijne van denken en ik ben echt niet zo naïef om te denken dat het hele peloton nu schoon is.
Ik had me er al een paar dagen op verheugd om dit weekend de apotheose van de Giro te gaan kijken. Overige zaken zodanig gepland om alles vandaag en morgen te gaan kijken.
Echter, ook nu na een nachtje slapen kan ik het niet meer opbrengen om te gaan kijken. Ik ga wat anders doen.
Gezien de reacties hier heb ik niet de illusie dat het er komt, maar ik denk dat het wenselijk is dat er een statement van zowel supporters, pers als sponsors komt dat het noodzakelijk is dat er op korte termijn drastische maatregelen genomen worden voor een geloofwaardige wielersport.
Als je ook het artikel op de NOS leest hoe goed ingewijde wielervolgers over de huidige situatie in de Giro denken, zegt dat genoeg. Weinigen vinden dit wenselijk.
https://nos.nl/artikel/2233566-froome-h ... arten.html
Maar goed; geef de mensen brood en spelen, dan is het volk rustig.
Zolang we ons collectief in de maling laten nemen, doen de bobo's van de UCI enz wat ze willen. Het volk komt/kijkt toch wel.
En dan achteraf weer janken en moord en brand schreeuwen wanneer er weer een gestructureerd dopingprogramma aan het licht komt. Armstrong werd ook jaren de hand boven het hoofd gehouden en vereerd, want niets bewezen.
Nu de kop in het zand steken en over een aantal jaren alsnog een schorsing uitspreken en resultaten schrappen heeft wat mij betreft geen enkele zin.
Ik denk dat ik vanmiddag maar een shirtje van Sky ga verbranden, heb ineens een paar uur over.
Ik had me er al een paar dagen op verheugd om dit weekend de apotheose van de Giro te gaan kijken. Overige zaken zodanig gepland om alles vandaag en morgen te gaan kijken.
Echter, ook nu na een nachtje slapen kan ik het niet meer opbrengen om te gaan kijken. Ik ga wat anders doen.
Gezien de reacties hier heb ik niet de illusie dat het er komt, maar ik denk dat het wenselijk is dat er een statement van zowel supporters, pers als sponsors komt dat het noodzakelijk is dat er op korte termijn drastische maatregelen genomen worden voor een geloofwaardige wielersport.
Als je ook het artikel op de NOS leest hoe goed ingewijde wielervolgers over de huidige situatie in de Giro denken, zegt dat genoeg. Weinigen vinden dit wenselijk.
https://nos.nl/artikel/2233566-froome-h ... arten.html
Maar goed; geef de mensen brood en spelen, dan is het volk rustig.
Zolang we ons collectief in de maling laten nemen, doen de bobo's van de UCI enz wat ze willen. Het volk komt/kijkt toch wel.
En dan achteraf weer janken en moord en brand schreeuwen wanneer er weer een gestructureerd dopingprogramma aan het licht komt. Armstrong werd ook jaren de hand boven het hoofd gehouden en vereerd, want niets bewezen.
Nu de kop in het zand steken en over een aantal jaren alsnog een schorsing uitspreken en resultaten schrappen heeft wat mij betreft geen enkele zin.
Ik denk dat ik vanmiddag maar een shirtje van Sky ga verbranden, heb ineens een paar uur over.
Doe alles wat je doet met hart en ziel.
-
daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 42114
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
daniel1975
26 mei 2018 11:06
Whahahaha, TLJ heeft maar even onderstaande tekst bij het fragment van Bennet gister gezet. Advocaatje?
Disclaimer to avoid any misinterpretation: this is not an insinuation, but a way to express the admiration for an exceptional achievement. Congratulations to Chris Froome and Team Sky.
Disclaimer to avoid any misinterpretation: this is not an insinuation, but a way to express the admiration for an exceptional achievement. Congratulations to Chris Froome and Team Sky.
Als ze mij missen, dan ben ik…….FIETSEN!
Zo gek is het toch ook niet? Froome is al 5 jaar de beste ronderenner. Contador op zn best kwam in de buurt, maar sindsdien is er geen renner die hem kan bedreigen. Nibali, Porte, Quintana zijn gewoon minder sterk. Dumoulin is nog lang geen Froome.
Dumoulin had gisteren (achteraf praten is makkelijk) vol door moeten rijden en niet wachten op Reichenbach. Berg op verloor hij 3x40 seconden. Met het vlakke erbij had hij dan 2:30 verloren.
Dumoulin had gisteren (achteraf praten is makkelijk) vol door moeten rijden en niet wachten op Reichenbach. Berg op verloor hij 3x40 seconden. Met het vlakke erbij had hij dan 2:30 verloren.
Wat ik mooi vind aan Froome is dat hij zichzelf steeds opnieuw blijft uitvinden. Die onhandige clown op de fiets, die in een draagstoel naar de finish gebracht moet worden, gaat opeens met Sagan in de aanval, ontwikkelt zich tot één van de beste dalers, gaat opeens Contadoriaans in de aanval. Hoe bestaat het dat er vandaag mensen (met de etappe van gisteren in het achterhoofd) klagen over de skybots die de koers stilleggen?
En wat het nog mooier maakt is dat TD vandaag kan laten zien dat hij net zo'n grote renner is, die voor de dood of de gladiolen durft te gaan en ook de aanval kiest.
En wat die regels betreft. Als je vindt dat de UCI zich aan de regels moet houden en Froome moet bestraffen wegens een te hoge dosis Salbutamol. Dan moet je je misschien bedenken dat hij volgens diezelfde regels mag racen tot de uitspraak omdat het over een te hoge dosis van een toegestaan middel gaat. Dopinggebruik is valsspelen volgens de bestaande spelregels. Maar je probeert als fan natuurlijk net zo hard vals te spelen als je even snel de regels wilt veranderen omdat je liever TD in het roze ziet.
Ja, ik zou ook graag zien dat er een nieuwe regel komt dat je als renner een maximale tijd (bijvoorbeeld drie maand) hebt om je uitleg waarom je een te hoge dosis hebt in te leveren. Maar die regel is er (nog) niet en ondertussen even de regels veranderen omdat het je beter uitkomt is slechter voor de sport op de lange termijn dan een ongewenste winnaar.
En wat het nog mooier maakt is dat TD vandaag kan laten zien dat hij net zo'n grote renner is, die voor de dood of de gladiolen durft te gaan en ook de aanval kiest.
En wat die regels betreft. Als je vindt dat de UCI zich aan de regels moet houden en Froome moet bestraffen wegens een te hoge dosis Salbutamol. Dan moet je je misschien bedenken dat hij volgens diezelfde regels mag racen tot de uitspraak omdat het over een te hoge dosis van een toegestaan middel gaat. Dopinggebruik is valsspelen volgens de bestaande spelregels. Maar je probeert als fan natuurlijk net zo hard vals te spelen als je even snel de regels wilt veranderen omdat je liever TD in het roze ziet.
Ja, ik zou ook graag zien dat er een nieuwe regel komt dat je als renner een maximale tijd (bijvoorbeeld drie maand) hebt om je uitleg waarom je een te hoge dosis hebt in te leveren. Maar die regel is er (nog) niet en ondertussen even de regels veranderen omdat het je beter uitkomt is slechter voor de sport op de lange termijn dan een ongewenste winnaar.
Fietsen is gezond, dus eet meer fiets
mao
26 mei 2018 12:35
TD heeft gisteren ‘gewoon’ een dikke fout gemaakt om te wachten tijdens de afdaling.
De 80 km dat pufje alllen weg was bestond hoofd zakelijk uit dalen en klimmen, slechts 15 km was nagenoeg vlak.
Het was echt niet zo dat pufje 80km voor een jagende peloton uitreed, eigenlijk was het man tegen man...
TD hoopte wederom op hulp van buitenaf wat je echt niet krijgt zonder in de buidel te tasten ( Vino had het wel opgelost €€€€ ) , en bij gebrek aan een goede ploeg.
Had Tom het gewoon benaderd als een 80 km tijdrit dan was het roze nog dezijne.
De 80 km dat pufje alllen weg was bestond hoofd zakelijk uit dalen en klimmen, slechts 15 km was nagenoeg vlak.
Het was echt niet zo dat pufje 80km voor een jagende peloton uitreed, eigenlijk was het man tegen man...
TD hoopte wederom op hulp van buitenaf wat je echt niet krijgt zonder in de buidel te tasten ( Vino had het wel opgelost €€€€ ) , en bij gebrek aan een goede ploeg.
Had Tom het gewoon benaderd als een 80 km tijdrit dan was het roze nog dezijne.
En we weten inmiddels allemaal hoe dat komt...
@Karl66: Wie heeft t over de regels veranderen? Waar t om gaat is dat er gisteren een prestatie is geleverd die we de laatste 25 jaar alleen hebben gezien bij erkende pakhazen. En dan ook nog door een renner die in de afgelopen Vuelta positief is getest en daar nog steeds niet voor geschorst is. Met Tom Dumoulin heeft dat verder niets te maken.
-
daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 42114
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
daniel1975
26 mei 2018 13:01
Ach, Sharkman schreeft op de vorige pagina treffend: met genoeg centjes kun je je veroordeling ver genoeg voor je uitschuiven.
Mijn gedachte: hij wint de Tour en krijgt daarna 6 mnd schorsing....
Mijn gedachte: hij wint de Tour en krijgt daarna 6 mnd schorsing....
Als ze mij missen, dan ben ik…….FIETSEN!
-
DeletedUser02
- Forum-lid HC
- Berichten: 4290
- Lid geworden op: 23 jul 2009 02:25
Kun je geen handeltje beginnen?havana schreef: ↑26 mei 2018 08:56 Ik gebruik zelf (soms) zo'n inhaler, zie foto op de vorige pagina. Ja, je gaat er harder van fietsen. Niet van 1 of 2 pufjes trouwens, wel als je er meer neemt.
Ik neem 2-3 pufjes bij warm weer omdat ik anders last krijg van m'n luchtwegen. Froome had er geloof ik 35 genomen als die waarde zou kloppen.
