Het dopingtopic 2.0

[Ernie C.]

Ik heb nog nooit zo uitgekeken naar een uitzending van Oprah.

Zit Dr. Phil er ook bij?

Nope, die hebben ze voor de gelegenheid vervangen voor Dr Ferrari. Maar die zal Lance alleen achter de schermen bijstaan...

[paulwindtegen]

http://nos.nl/artikel/462289-spelen-wel ... ennen.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Passende maatregel, kijken we wel gewoon naar die goudeerlijke jongens en meisjes van de atletiek..........

[materialist]

Ik heb nog nooit zo uitgekeken naar een uitzending van Oprah.

Zit Dr. Phil er ook bij?

Nope, die hebben ze voor de gelegenheid vervangen voor Dr Ferrari. Maar die zal Lance alleen achter de schermen bijstaan...

Over twee weken praten we over Armstrong als de redder van het wielrennen daar wil ik een rol drop onder verwedden

[daniel1975]

Redder nooit, maar zou fijn zijn als die corrupte bende mee ging in zijn val.

[Ernie C.]

Over twee weken praten we over Armstrong als de redder van het wielrennen daar wil ik een rol drop onder verwedden

Dat lijkt mij hoogst onwaarschijnlijk. Degene die het wielrennen kunnen redden zijn Pat Mcquaid en zij gevolg, door zo snel mogelijk op te hoepelen en degene die hen gaan opvolgen.
Maar het is vooral aan de amateurs en jeugdrenners om met veel plezier hun sport te beoefenen en aan de kijkers en fans om het wielrennen te blijven volgen waarmee de sport gered kan worden.

[materialist]

Staat dus, twee rollen topdrop.

Armstrong gaat dezelfde verdediging aannemen als rabo, Iedereen is tientallen jaren aan de dope in deze corrupte sport wanneer we willen winnen moeten we aan de dope. De echte schurken zijn de tour organisatie en UCI, Het was stoppen of spuiten, ik kon niet anders.

De tourleiding beloofd beterschap en Mcquaid wordt de kop van jut. Armstrong heeft met een moedige bekentenis het wielrennen gered. Oh heer verlos mij van de boze

[scepticus]

Was dit uiterst vermakelijke topic hier al voorbijgekomen?

[timo2.0]

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/11639/Do ... aten.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Wie heeft er wat te vrezen als Lance Armstrong gaat praten?

Voor wie kan de dopingbekentenis van Lance Armstrong in een interview met Oprah ernstige gevolgen hebben?

Pat McQuaid

Lance Armstrong kan zijn levenlange schorsing alleen (gedeeltelijk) ongedaan maken door te getuigen tegen mensen die zijn dopingactiviteiten mogelijk hebben gemaakt. Daartoe zou de Ierse UCI-voorzitter Pat McQuaid kunnen behoren.

Volgens de rennersgetuigenissen in het Usada-rapport leek het erop dat Armstrong en zijn ploegleider Bruyneel voortijdig op de hoogte waren van onaangekondigde dopingcontroles. Zo konden zij positieve testen voorkomen. Volgens getuigen wilde McQuaid nooit horen wat renners wisten over doping in het peloton. Hij dreigde klokkenluider Greg Lemond zelfs voor de rechter te brengen wegens het besmeuren van de sport.

Hein Verbruggen

De voormalige UCI-voorzitter was nauw bevriend met Armstrong en voerde de wielerunie aan van 1991 tot 2005, tijdens de hoogtijdagen van het epotijdperk. Hij accepteerde in 2001 twee giften ter waarde van 125.000 dollar van Armstrong. Officieel om betere dopingbestrijding mogelijk te maken, maar volgens toenmalige ploegmaten van Armstrong werd het bedrag betaald om een positieve dopingtest weg te moffelen.

Volgens het Usada waren de banden tussen Verbruggen en Armstrong veel te nauw en zou de UCI hebben nagelaten tegen hem op te treden. Ten tijde van het Usada-onderzoek werd partij gekozen voor de renner. In 2002 zou de UCI een expert van het dopinglaboratorium in Lausanne hebben opgedragen de werking van de epotest uit te leggen aan Armstrong. Verbruggen heeft Armstrong altijd verdedigd tegen dopingbeschuldigingen. In 2008 heeft Armstrong met steun van de Nederlandse erevoorzitter van de UCI geprobeerd de Tour de France te kopen.

Thomas Weisel

Schatrijke investeerder en mede-eigenaar van de US Postalploeg waarvoor Lance Armstrong jarenlang reed. Weisel, die in zijn jonge jaren aan langebaan schaatsen deed, was volgens The New York Times de belangrijkste financier van Armstrongs carrière en zou betrokken zijn bij de vele miljoenendeals die van de renners een vermogend man hebben gemaakt. Weisel heeft Armstrong ook geholpen in diens mislukte poging de Tour de France te kopen.

Weisel wordt niet genoemd in het Usada-rapport dat het dopingprogramma bij US Postal het meeste geavanceerde uit de professionele sport heeft genoemd. Als hij weet heeft gehad van de doping kan hij schadeclaims ter waarde van vele miljoenen verwachten van sponsors. Over doping zei hij vier jaar geleden tegen The Wall Street Journal: 'Handel het achter de schermen af en hou het imago van de sport schoon. In Amerikaanse sporten - honkbal, basketbal, football - laat het de fans onverschillig.'

Johan Bruyneel

De voormalige ploegleider van Armstrong wil zich voor de arbitragecommissie van het Usada verdedigen tegen de beschuldiging dat hij de kwade genius is achter het dopingprogramma van verschillende wielerploegen. Dat is lastig vol te houden als Armstrong de getuigenissen van andere renners in het Usada-rapport onderschrijft. Volgens het Usada bedreigden en intimideerden Armstrong en Bruyneel renners en dwongen ze hen tot doping.

Michele Ferrari

De naam van de omstreden dopingarts komt in het Usada-rapport bijna 500 maal voor, maar hij houdt ondanks een levenslange schorsing vol niets met doping te maken te hebben. Dat wordt lastig als Armstrong de getuigenissen van andere renners bevestigt en toegeeft dat hij voor honderdduizenden euro's verboden middelen kocht bij de Italiaan.

[timo2.0]

Was dit uiterst vermakelijke topic hier al voorbijgekomen?

Vanuit Nederlands perspectief (en uiteraard mijn invulling):

1) Erik Dekker: Parijs-Tours 2004
2) Gert-Jan Theunisse: l'Alpe d'Huez 1989
3) Erik Dekker: TdF 2000
4) Danny Nelissen: WK 1995
5) Erik Dekker: Clásica San Sebastián 2000
6) Niki Terpstra: NK 2012
7) Thomas Dekker & Koen de Kort: GP Eddy Merckx 2004

[niklas2]

9) Erik Breukink: Giro etappe over de Gavia, 1988

[Ernie C.]

10) Knaven: Paijs-Roubaix, 2001 (niet doorvertellen aan het management van Sky)

[Theo V]

6) Niki Terpstra: NK 2012

10) Knaven: Paijs-Roubaix, 2001 (niet doorvertellen aan het management van Sky)

Waarom deze twee?
Niet dat ik mijn hand in het vuur wil steken voor deze twee maar behalve dat ze in niet de meest betrouwbare ploegen rijden/hebben gereden zie ik niet echt een probleem met hun.