Trump out or not?

[53x11]

?
Ik dacht dat dit topic over de Amerikaanse verkiezingen ging.
Ondertussen is de voorsprong van Trump in Georgia geslonken tot minder dan 500 stemmen. Ik heb wielrenwedstrijden gezien waarbij het live volgen minder spannend was dan dit.

[daniel1975]

Biden is er voorbij!
Om bij de topic titel te blijven: Trump Out.

[Ernie C.]

Ze kunnen theoretisch ook nog gelijk eindigen. Dan mag het huis van afgevaardigden de president kiezen. Dat wordt dan Biden (of mogen ze dan ook voor Pelosi gaan ). De senaat kiest dan de vicepresident. Dat wordt dan Trump. Dat wordt vier jaar lang humor van de bovenste plank.

[Keezx]

Klucht voor 2 moddergooiende heertjes.
De natte droom van alle standup comedians.

[daniel1975]

Biden gooit zeer weinig modder. Hoeft ook niet, die moet gewoon het tellen uitzingen.

[Nee_Nee]

Het is nogal wat om als zoon uit de familie-dynastie op te roepen tot een totale oorlog op basis van complete desinformatie.
Wat een mafkezen.
Maar nu de vraag “wat doe je er aan?”
Waar zijn de verstandige gezaghebbende oud-presidenten die het podium zouden kunnen pakken?

[daniel1975]

Of gezaghebbende republikeinen uit de partij?

[mranmo]

Biden gaat nu ook op kop in Pennsylvania. CNN kijken is bijna net zo spannend als de Vuelta.

[NicoNB]

Als Biden wint is er waarschijnlijk op korte termijn weer een kernproef te verwachten.

[mao]

[…] moet er eerste een bekwaamheids test worden afgenomen voordat je mag stemmen?

Waarom moet je meerderjarig zijn, om te mogen stemmen?

Deze vraag van je begrijp ik even niet alien, ik spreek nergens over meerderjarig.
Daniel had het er over dat de helft van de stemmers niet bekwaam genoeg was om te mogen stemmen.

[MarkVeenstra]

Er hoeft geen test van bekwaamheid gedaan te worden om te mogen stemmen.., We hebben de grens van bekwaamheid getrokken obv leeftijd.

T blijft iets arbitrairs. Iedereen heeft een recht om te stemmen en elke stem is evenveel waard. Of je nu rijk of arm bent, slim of minder slim, jong (maar boven de 18) of oud.
Differentiëren is wat voor te zeggen, maar simpelweg niet eerlijk te doen en maakt de boel nog eens 3 slagen bureaucratischer. Gaat een stemmer van <30 meer waarde hebben dan van 90? omdat die 30 jarige nog een 70 jaar toekomst heeft waarover hij een stem uit brengt, terwijl die 90 jarige bijna klaar is? Of is dat niet nodig omdat de groep 90 jarigen sowieso al heel veel kleiner is dan de groep 30 jarigen? Hoe ga je er dan mee om als de demografie verschuift (zoals we nu de vergrijzing kennen), of hoef je daar niet mee om te gaan, omdat we uiteindelijk met zijn allen in dezelfde verschuiving zitten? Moet je testen op een bepaald IQ, of ingelezenheid in de politiek? niet te organiseren en een grenswaarde of scheidingslijn is altijd discutabel.

We kunnen sleutelen aan die leeftijdsgrens, maar veel meer is er niet. Democratie is in dat opzich een matig systeem. Maar van alle systemen die er zijn wel de minst slechte.

[El Pistolero]

Een apart topic over de Amerikaanse verkiezingen op een fietsforum, terwijl we hier zwijgen over de problematiek binnen Europa. Sla de kranten van de afgelopen weken maar eens open. Beetje vreemd.