Het dopingtopic 2.0
-
DeletedUser01
- Forum-lid
- Berichten: 3500
- Lid geworden op: 30 nov 2008 14:11
Julich bekent en neemt ontslag. Next, please!
Op "pane e acqua"? Geloof er nix van .... zit nog meer in de Rabo-beerput vermoed ik, maar ik kan het mishebbenlitespeed schreef: .... Boogerd en E. Dekker .... fraai palmares ....
Canyon Ultimate CF SLX, Cannondale CAAD10, Niner RLT9, Cube Reaction.
scepticus
25 okt 2012 21:18
Ik meende al ironie te ruikenTwiks schreef:Daar zou ik mijn handen niet voorin het vuur willen steken...litespeed schreef:Mijn waardering voor Boogerd en E. Dekker groeit met de dag met al deze bekentenissen. Dat zij met zulke tegenstanders in staat bleken om zo'n fraai palmares bijeen te rijden zonder doping. Chapeau!
"Shirtje korte mouwen € 200, c'est pas normal!"
Gastheerg
25 okt 2012 21:54
Dit lijkt me een echte sceptische opmerkingscepticus schreef:Ik meende al ironie te ruikenTwiks schreef:Daar zou ik mijn handen niet voorin het vuur willen steken...litespeed schreef:Mijn waardering voor Boogerd en E. Dekker groeit met de dag met al deze bekentenissen. Dat zij met zulke tegenstanders in staat bleken om zo'n fraai palmares bijeen te rijden zonder doping. Chapeau!
tieky
25 okt 2012 23:00
De reactie van Sky is dan wel weer erg typisch en precies de reden waarom er waarschijnlijk niks zal veranderen. Want waarom zou je bekennen als dat ook tot ontslag leidt. Dan kun je beter je mond houden, want als je later alsnog 'gepakt' wordt, wordt je alsnog ontslagen.
Sky zou juist de bekentenis van Julich moeten steunen, alleen dan leidt het tot bekentenissen van anderen.
Wel mooi om te zien dat de KNWU nu ook bij de UCI aandringt op andere maatregelen. Waaronder ook een waarheidscommissie. Ze hebben zelfs aangegeven dat als UCI de handschoen niet oppakt, zij als KNWU zelf, eventueel met samenwerking met NOC-NSF en de nederlandse dopingautoriteit, een commissie gaan opstellen.
Sky zou juist de bekentenis van Julich moeten steunen, alleen dan leidt het tot bekentenissen van anderen.
Wel mooi om te zien dat de KNWU nu ook bij de UCI aandringt op andere maatregelen. Waaronder ook een waarheidscommissie. Ze hebben zelfs aangegeven dat als UCI de handschoen niet oppakt, zij als KNWU zelf, eventueel met samenwerking met NOC-NSF en de nederlandse dopingautoriteit, een commissie gaan opstellen.
Omdat de vraag of hij doping heeft gebruikt werd gesteld vanwege het nieuwe dopingcharter dat alle leden van Team Sky moeten ondertekenen. Met andere woorden, nu leidt het enkel tot ontslag maar als hij nu had gezwegen, het charter had getekend en later alsnog was uitgekomen dat hij doping heeft gebruikt zijn de gevolgen voor Julich veel groter.tieky schreef:Want waarom zou je bekennen als dat ook tot ontslag leidt. Dan kun je beter je mond houden, want als je later alsnog 'gepakt' wordt, wordt je alsnog ontslagen.
Die geopperde waarheidscommissie vind ik trouwens helemaal niet zo'n mooi initiatief. Dat zou namelijk, naar Zuid-Afrikaans model, betekenen dat de renners hun verhaal mogen doen zonder dat dat consequenties zou hebben. Wat je dan in theorie kan krijgen is dat de winnaar van een Tour eerlijk bekent dat hij gedopeerd was en dat de nummer twee aangeeft dat hij geen doping gebruikte. De gedopeerde nummer 1 mag zijn overwinning dan gewoon behouden want het is een waarheidscommissie en de nummer 2 schiet er dan alleen mee op dat hij nu zeker weet dat hij verslagen is door een renner die valsspeelde. Bovendien is een waarheidscommissie niet onder ede dus weet je nooit wie wil praten en wie blijft zwijgen, en je weet evenmin of degenen die praten werkelijk de waarheid vertellen. Het risico dat het een warboel wordt zonder waarde is derhalve groot.
fietsen doe ik net als een prof,
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof
Onder dat stuk van Julich (http://www.cyclingnews.com/news/exclusi" onclick="window.open(this.href);return false; ... confession), staat trouwens een leuke link naar wat Juich als het hoogtepunt van zijn carrière ziet (of waarschijnlijk: zag), de epic day tijdens de tour van 1998, met als mede-hoofdrolspelers Ulrich en natuurlijk Pantani. Those were the days...
sunitram
26 okt 2012 09:49
Hier is ook een reactie van Bradley McGee die het waard is om te lezen, http://www.theage.com.au/sport/cycling/ ... 28aif.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Liefhebber Nederlandse stalen racefietsen
ever
26 okt 2012 09:53
Maar het hoeft toch niet per sé naar Zuid-Afrikaans model? Je zou een middenweg kunnen kiezen om bekentenissen te stimuleren, nl. gereduceerde straffen.timo2.0 schreef:Die geopperde waarheidscommissie vind ik trouwens helemaal niet zo'n mooi initiatief. Dat zou namelijk, naar Zuid-Afrikaans model, betekenen dat de renners hun verhaal mogen doen zonder dat dat consequenties zou hebben. Wat je dan in theorie kan krijgen is dat de winnaar van een Tour eerlijk bekent dat hij gedopeerd was en dat de nummer twee aangeeft dat hij geen doping gebruikte. De gedopeerde nummer 1 mag zijn overwinning dan gewoon behouden want het is een waarheidscommissie en de nummer 2 schiet er dan alleen mee op dat hij nu zeker weet dat hij verslagen is door een renner die valsspeelde. Bovendien is een waarheidscommissie niet onder ede dus weet je nooit wie wil praten en wie blijft zwijgen, en je weet evenmin of degenen die praten werkelijk de waarheid vertellen. Het risico dat het een warboel wordt zonder waarde is derhalve groot.
ever
26 okt 2012 09:57
Ook leuk dat er een Google ad onder staat voor een site waar je EPO kunt kopen ("Fastest way to increase your endurance & speed")sunitram schreef:Hier is ook een reactie van Bradley McGee die het waard is om te lezen, http://www.theage.com.au/sport/cycling/ ... 28aif.html" onclick="window.open(this.href);return false;
havana
26 okt 2012 10:04
Dat is geen EPO, maar een of ander nepmiddel dat de aanmaak van natuurlijke EPO zou verhogen.
