Het dopingtopic 2.0

[litespeed]

En als hij beter herstelt, fietst hij de volgende dag harder...

[tourpretendent]

En als hij beter herstelt, fietst hij de volgende dag harder...

Dat is toch niet het probleem, wel het ongecontroleerde en ongewenste gebruik van stoffen die intrinsiek schadelijk zijn.
Uiteindelijk zul je steeds langzamer gaan fietsen ondanks sneller herstel, juist omdat training, inhoud en aanleg dan een rol gaan spelen.

[materialist]

We hoeven niet de hele discussie opnieuw te voeren maar die journalist heeft gelijk zoals het nu gaat gaat het niet. Ik zou niet zo snel elk alternatief maar weg gooien

In de anti-doping industrie gaat meer dan 100 mln om. Dat zijn grote belangen daar kom je niet snel vanaf

[amclassic-fan]

En als hij beter herstelt, fietst hij de volgende dag harder...

Dat is toch niet het probleem, wel het ongecontroleerde en ongewenste gebruik van stoffen die intrinsiek schadelijk zijn.
Uiteindelijk zul je steeds langzamer gaan fietsen ondanks sneller herstel, juist omdat training, inhoud en aanleg dan een rol gaan spelen.

Dus jij zegt dat ze langzamer gaan fietsen als je doping deels vrij geeft?

Bepaalde rotzooi (doping) vrij geven heeft gewoon geen enkele zin. Het enige effect is dat het hele peleton harder gaat rijden. En dan zijn er nog de ethische en praktische bezwaren. Wil je prof worden dan moet je aan de doping gaan, dan gaan we weer terug naar de situatie in de jaren 90... Het praktische probleem is waar trek je de grens. In .1 wedstrijden rijden zowel CT, PCT als WT ploegen, dan de doping ook maar deels vrij geven voor CT ploegen? Maar dan krijg je weer 't probleem dat in .2 en nationale koersen clubrenners tegen CT renners rijden, dan maar gewoon vrijgeven vanaf de dag dat je 18 wordt?

[tourpretendent]

En als hij beter herstelt, fietst hij de volgende dag harder...

Dat is toch niet het probleem, wel het ongecontroleerde en ongewenste gebruik van stoffen die intrinsiek schadelijk zijn.
Uiteindelijk zul je steeds langzamer gaan fietsen ondanks sneller herstel, juist omdat training, inhoud en aanleg dan een rol gaan spelen.

Dus jij zegt dat ze langzamer gaan fietsen als je doping deels vrij geeft?

Bepaalde rotzooi (doping) vrij geven heeft gewoon geen enkele zin. Het enige effect is dat het hele peleton harder gaat rijden. En dan zijn er nog de ethische en praktische bezwaren. Wil je prof worden dan moet je aan de doping gaan, dan gaan we weer terug naar de situatie in de jaren 90... Het praktische probleem is waar trek je de grens. In .1 wedstrijden rijden zowel CT, PCT als WT ploegen, dan de doping ook maar deels vrij geven voor CT ploegen? Maar dan krijg je weer 't probleem dat in .2 en nationale koersen clubrenners tegen CT renners rijden, dan maar gewoon vrijgeven vanaf de dag dat je 18 wordt?

In mij voorbeeld geven we doping niet vrij, maar staan we het intraveneus toedienen van noodzakelijke stoffen (suikers, mineralen e.d.) wel toe.
Dat bevorderd het herstel t.o.v. nu maar zorg er niet voor dat je absoluut sneller gaat.

Mijn eerdere vraag had betrekking op het vreemde toegestane testosteron niveau verschil tussen schaatsen en fietsen.
Mijn opmerking was dat je eventueel deze grens gelijk zou kunnen trekken.
Mijn idee is i.t.t. de journalist dat doping vrijgeven een geen goede oplossing is en daarvoor geef jij aanvullende argumenten.

Maar dat de huidige situatie een schemerduister is is ook duidelijk en niet wenselijk.

[daniel1975]

Usada stelt overdracht van het LA dossier een paar weken uit......
Paar dagen terug werd er nog geroepen dat het binnen 1-2 weken bij de uci zou liggen. Raar verhaal....

[53x11]

In mij voorbeeld geven we doping niet vrij, maar staan we het intraveneus toedienen van noodzakelijke stoffen (suikers, mineralen e.d.) wel toe.
Dat bevorderd het herstel t.o.v. nu maar zorg er niet voor dat je absoluut sneller gaat.

Mijn eerdere vraag had betrekking op het vreemde toegestane testosteron niveau verschil tussen schaatsen en fietsen.
Mijn opmerking was dat je eventueel deze grens gelijk zou kunnen trekken.
Mijn idee is i.t.t. de journalist dat doping vrijgeven een geen goede oplossing is en daarvoor geef jij aanvullende argumenten.

Maar dat de huidige situatie een schemerduister is is ook duidelijk en niet wenselijk.

Hoe dan ook zou het goed zijn als de discussie, ook op bestuurlijk niveau, eens open en zonder emotie gevoerd zou worden. Volgens mij zijn velen het er over eens dat de huidige ingeslagen weg (het criminaliseren van dopers) lang niet altijd bevredigende oplossingen biedt.

Wat betreft infusen: voedingsstoffen worden niet sneller opgenomen op deze manier (bron: Asker Jeukendrup, weet niet uit mijn hoofd welk artikel), vocht kan echter wel veel sneller worden aangevuld, niet onbelangrijk tijdens een meerdaagse wedstrijd.

[sparko]

het probleem blijft met het vrijgeven van bepaalde stoffen (tot een bepaald niveau) dat er altijd renners zullen blijven die over de grens gaan om zo meer trainingsarbeid aan te kunnen waardoor ze in wedstrijden voordeel hebben. Waarom zouden ze zich in ene nu wel aan de regels gaan houden? als stof A toegediend mag worden maar half zo goed werkt als stof B die niet mag maar amper op te sporen is, dan pakken er heel wat renners stof B.

Zo lang er grote sommen geld en status verdient kan worden door middel van sport zullen er renners zijn die door middel van vals spelen (doping) proberen te winnen. De hele problematiek speelt echter niet alleen in het wielrennen, het is echter wel de sport waar elke doping overtreding breed uitgemeten wordt en waar iedereen een mening over elke test heeft.

Dan nog even over het nooit positief testen van LA. Gaf Kohl toen niet toe dat ie al vele jaren aan de EPO en andere doping producten zat en vele testen gewoon door was gekomen zonder positief te testen? Zo betrouwbaar zijn die testen dus ook weer niet.

[vantheman]

Het Spaanse gerecht heeft een aantal toprenners, onder wie Alberto Contador, Ivan Basso en Michele Scarponi, opgeroepen in de strafzaak tegen Eufemiano Fuentes.De juridische afhandeling van het bloeddopingschandaal staat gepland tussen 28 januari en 22 maart 2013, zo bericht El Pais.
De zaak sleept zich voort sinds mei 2006, toen de Guardia Civil honderd zakjes met ingevroren bloed aantrof in de kliniek van gynaecoloog Fuentes. Een aantal coureurs dat tot de clientèle van de dopingdokter behoorde zat vervolgens een schorsing uit.

Naast Fuentes zijn z’n zus Yolanda Fuentes, dokter José Luis Merino Batres, coach Ignacio Labarta en de oud-ploegleiders Manolo Saiz en Vicente Belda aangeklaagd. Justitie eist waarschijnlijk gevangenisstraffen van tussen de twee en vier jaar.

Geen van de coureurs hoeft te vrezen voor een sanctie, omdat dopinggebruik in 2006 niet strafbaar was in Spanje.

Valverde

Tot de renners die moeten getuigen behoren ook Joseba Beloki, Marcos Serrano en Jörg Jaksche, allen halverwege het vorige decennium actief voor het Liberty Seguros van Saiz. Ook dertien agenten die betrokken waren bij de inval bij Fuentes worden gehoord.

Alejandro Valverde is nog niet opgeroepen, hoewel hij wel werd geschorst voor zijn betrokkenheid in de affaire die te boek staat als Operacion Puerto.

Jesus Manzano moet zich wel melden bij het gerecht. De oud-renner van Kelme beweerde al in 2004 dat hij twee keer heel erg ziek werd van een bloedtransfusie.

Contador werd nooit bestraft, hoewel er een bloedzakje met de initialen ‘AC’ werd aangetroffen. Deze zou echter ook kunnen verwijzen naar Antonio Colom.

Door: NUsport .

[daniel1975]

Enne, de overige takken van sport.......?

[tieky]

Even de discussie over Armstrong weer een kick geven. (excuses daarvoor)

http://downthebackstretch.blogspot.nl/2 ... blood.html

Een analyse van de bloedgegevens van Armstrong door Robin Parisotto die als wetenschapper actief is in Australië. De bloedgegevens zijn door Armstrong zelf op zijn eigen website gepubliceerd in 2009. Dit lijkt me toch redelijk hard bewijs...

[tennisser]

Is er eigenlijk nog nieuws (dat ik gemist heb) rond Fränk Schleck? Ik neem aan dat er nog geen schorsing uitgesproken is. Iemand?