Het dopingtopic 2.0

[WdvB]

http://www.nrc.nl/nieuws/2012/09/08/uci ... gzondaars/" onclick="window.open(this.href);return false;

Generaal Pardon uit de hoek van de UCI (als dat geen schuldbekentenis van corruptie is)? Pardon, maar dan alleen als ze bekennen! Bekkennen ze niet, dan net zo lang opjagen en compleet leegplukken (inclusief Merckx, Zoetemelk, Hinault, Lemond, Indurain, Ullrich, Armstrong en Contador). Volledig onuitvoerbaar, but who cares.
Kunnen de sponsoren, de fans en de aanbidders opnieuw de term geloofwaardigheid definieren.

[materialist]

http://www.cyclingnews.com/features/jor ... lled-bella" onclick="window.open(this.href);return false;

Degene die wel bekend heeft is vervolgens zo genaaid door UCI dat er geen enkele renner zelfs maar aan zal denken. Het probleem is niet de renners maar de hele hoerenkast eromheen. Mcquaid staat 48 uur in het nieuws en dan horen we er niets meer van. Nicely done.

[Ernie C.]

http://www.nrc.nl/nieuws/2012/09/08/uci ... gzondaars/

Generaal Pardon uit de hoek van de UCI (als dat geen schuldbekentenis van corruptie is)? Pardon, maar dan alleen als ze bekennen! Bekkennen ze niet, dan net zo lang opjagen en compleet leegplukken (inclusief Merckx, Zoetemelk, Hinault, Lemond, Indurain, Ullrich, Armstrong en Contador). Volledig onuitvoerbaar, but who cares.
Kunnen de sponsoren, de fans en de aanbidders opnieuw de term geloofwaardigheid definieren.

Zolang het pardon alleen geldt voor renners en niet voor ploegleiders, artsen en UCI bestuursleden lijkt mij dit een goed plan. Het liefst per einde seizoen 2012 zodat we misschien ook nog te horen krijgen wat er dit seizoen nog is gebruikt.
Het grote probleem is natuurlijk wat te doen met eerder afgenomen overwinningen. Gaat het gelden voor iedereen, betrapt of niet betrapt? Enerzijds is het knap lullig als jou de overwinning is afgenomen terwijl degene die 2e werd de overwinning toegekend heeft gekregen en vanaf nu vrolijk kan vertellen dat hij ook gepakt heeft. Anderzijds wordt het een raar proces om allerlei overwinningen opnieuw toe te gaan wijzen.

[tennisser]

Typisch gevalletje 'eerst roepen, dan denken'...

[fiedoo]

http://www.nrc.nl/nieuws/2012/09/08/uci ... gzondaars/

Generaal Pardon uit de hoek van de UCI (als dat geen schuldbekentenis van corruptie is)? Pardon, maar dan alleen als ze bekennen! Bekkennen ze niet, dan net zo lang opjagen en compleet leegplukken (inclusief Merckx, Zoetemelk, Hinault, Lemond, Indurain, Ullrich, Armstrong en Contador). Volledig onuitvoerbaar, but who cares.
Kunnen de sponsoren, de fans en de aanbidders opnieuw de term geloofwaardigheid definieren.

Wat zou merckx moeten bekennen? Dat hij epo nam die nog niet bestond? Dat hij bloeddoping nam om in bepaalde wedstrijden goed te presteren maar dat hij het gehele jaar door wedstrijden won? Hoe doe je dat met bloeddoping? Dat hij groeihormonen nam die eigenlijk maar meer dan10 jaar later in voege geraakt zijn? Dat hij een zege in de tour (1975) kwijtgeraakt is aan THevenet waarvan geweten is dat de bazen van de tour er voor gezorgd hebben dat een positieve test van bernard T in de doofpot belandde?
Als er al wat genomen werd in die tijd zijn die middellen peanuts tegen de hedendaagse en ik ken geen enkel middel, en zeker niet in die tijd, die een sporter in staat stelden om zowat 10 jaar aan een stuk dag in dag uit te rijden en nog te winnen ook ( of het pilletje zou "uitzonderlijk talent" moeten heten).

Dit artikel is een lijst van dopinggevallen en dopingzaken in de Ronde van Frankrijk:

1966
De eerste dopingcontrole in de Tour is een feit. Dat wekt een hoop ergernis bij de renners, die prompt staken. Vijf renners blijken bij de eerste controle positief.
1967
Tom Simpson overlijdt in 1967 op de flanken van de Mont Ventoux aan een combinatie van alcohol, amfetaminen en vermoeidheid.
1977
Joop Zoetemelk test voor de eerste keer positief in de Ronde van Frankrijk. Twee jaar later zou dat hem nog eens overkomen.
Ook Luis Ocaña, eerder tourwinnaar in 1973, wordt positief getest.
1978
Michel Pollentier wordt in 1978 uit de Tour gezet nadat hij met schone urine uit een condoom geprobeerd heeft fraude te plegen bij de dopingcontrole na de rit naar Alpe d'Huez.
Bernard Thevenet geeft gebruik van cortisonen toe in de Tours van 1975 en 1977, die hij had gewonnen.1979
Joop Zoetemelk, in 1977 ook al eens positief bevonden, loopt in 1979 weer tegen de lamp. Met Joaquim Agostinho is hij de enige die tweemaal in de Tour positief bleek.
1983
Wederom wordt Joop Zoetemelk betrapt; bij de dopingcontrole na afloop van de ploegentijdrit test hij positief, waardoor hij een tijdstraf van 13'45" krijgt. Hij wordt uiteindelijk op ruim drie kwartier achterstand 23ste in de eindrangschikking.

[WdvB]

Alle kopstukken uit de wielergeschiedenis moeten gewoon eens bij henzelf te rade gaan en bekennen wat ze tijdens hun loopbaan hebben gebruikt. Zij zijn het die schoon schip moeten maken. Het is niet aan de UCI om een generaal pardon af te roepen, het is aan de renners om een publieke biecht af te leggen. Alleen op die manier kunnen publiek, sponsoren en wedstrijdorganisaties al dan niet een generaal pardon over de renners uitspreken. Die eer moet je niet overlaten aan een ijdele Ier van een organisatie die zichzelf belangrijker vind dan de sport die ze behartigen. Het is onmogelijk om een grens te trekken naar het verleden toe, dus moet gewoon iedereen die de wielersport groot heeft gemaakt (en tegelijkertijd ten gronde heeft gericht) op het publieke schavot. Kaalgeschoren op de strontkar door het dorp, dan mag het publiek bepalen of ze met rotte tomaten gaan gooien, netjes in hun handjes gaan klappen of besluiten ze gewoon totaal te negeren. Renners die alsnog ontkennen zullen verdachter zijn dan de renners die bekennen.

[20veetee]

http://www.nrc.nl/nieuws/2012/09/08/uci ... gzondaars/

Generaal Pardon uit de hoek van de UCI (als dat geen schuldbekentenis van corruptie is)? ....

Mijn idee; foute boel bij de UCI. Hein Verbruggen zal vast niet rustig slapen.

[fiedoo]

Alle kopstukken uit de wielergeschiedenis moeten gewoon eens bij henzelf te rade gaan en bekennen wat ze tijdens hun loopbaan hebben gebruikt. Zij zijn het die schoon schip moeten maken. Het is niet aan de UCI om een generaal pardon af te roepen, het is aan de renners om een publieke biecht af te leggen. Alleen op die manier kunnen publiek, sponsoren en wedstrijdorganisaties al dan niet een generaal pardon over de renners uitspreken. Die eer moet je niet overlaten aan een ijdele Ier van een organisatie die zichzelf belangrijker vind dan de sport die ze behartigen. Het is onmogelijk om een grens te trekken naar het verleden toe, dus moet gewoon iedereen die de wielersport groot heeft gemaakt (en tegelijkertijd ten gronde heeft gericht) op het publieke schavot. Kaalgeschoren op de strontkar door het dorp, dan mag het publiek bepalen of ze met rotte tomaten gaan gooien, netjes in hun handjes gaan klappen of besluiten ze gewoon totaal te negeren. Renners die alsnog ontkennen zullen verdachter zijn dan de renners die bekennen.

waarom "de wielersport" , heel de sportwereld heeft schuld<. De wieler sport zou dus weer alle zonden van israel over zich moeten uitroepen, alle stront over zich krijgen en de rest van de sporten komen zonder meer weg?,
Voor mij heeft de wielerwereld niks meer of minder gezondigd dan de rest, laat het verleden rusten ( termijn van een aantal 10? jaren). Met dien verstande: indien Armstrong inderdaar 7 maal de tour gewonnen heeft met hulp van de UCI is er voor mij geen pardon mogelijk: alle overwinningen kwijt , punt.

[dc]

. Het is onmogelijk om een grens te trekken naar het verleden toe, dus moet gewoon iedereen die de wielersport groot heeft gemaakt (en tegelijkertijd ten gronde heeft gericht) op het publieke schavot. Kaalgeschoren op de strontkar door het dorp, dan mag het publiek bepalen of ze met rotte tomaten gaan gooien, netjes in hun handjes gaan klappen of besluiten ze gewoon totaal te negeren. Renners die alsnog ontkennen zullen verdachter zijn dan de renners die bekennen.

Dolle wieler dinsdag?

Echt een vreselijk slecht idee (net als het generaal pardon).

[WdvB]

. Het is onmogelijk om een grens te trekken naar het verleden toe, dus moet gewoon iedereen die de wielersport groot heeft gemaakt (en tegelijkertijd ten gronde heeft gericht) op het publieke schavot. Kaalgeschoren op de strontkar door het dorp, dan mag het publiek bepalen of ze met rotte tomaten gaan gooien, netjes in hun handjes gaan klappen of besluiten ze gewoon totaal te negeren. Renners die alsnog ontkennen zullen verdachter zijn dan de renners die bekennen.

Dolle wieler dinsdag?

Echt een vreselijk slecht idee (net als het generaal pardon).

Exactly my point, er is geen streep te trekken, het dopingspook zal nog jaren nagalmen. Maar ik denk dat het wel goed is voor "een nieuw begin" als de oude zondaars ook gewoon bekennen in hun tijd gebruikt te hebben. In NL te beginnen met Erik Dekker, Boogerd, Rooks, Theunisse, Breukink, etc. Niet dat je daarmee doping kunt uitbannen, maar ik denk dat een publieke biecht wel goed is (zie ook opmerkingen van deboefvanparma). De waarheid is altijd beter dan de twijfel en de schijn. Maar goed, dat is ook maar een mening, en persoonlijk zal het me een worst zijn. Topsport heeft al lang de schone schijn verloren. Het zou me niets verbazen dat het een van de redenen is waarom de paralympics dit jaar zo'n enorm succes zijn. Mensen hoeven niet perse topprestaties te zien, zo lang het maar echte prestaties zijn.

[kxlight]

Het zou me niets verbazen dat het een van de redenen is waarom de paralympics dit jaar zo'n enorm succes zijn. Mensen hoeven niet perse topprestaties te zien, zo lang het maar echte prestaties zijn.

Waarom zou er bij de paralympics geen doping gebruikt worden?

[ericpeters]

Het zou me niets verbazen dat het een van de redenen is waarom de paralympics dit jaar zo'n enorm succes zijn. Mensen hoeven niet perse topprestaties te zien, zo lang het maar echte prestaties zijn.

Waarom zou er bij de paralympics geen doping gebruikt worden?

Een van de grootste sportschandalen was de spaanse basketbalploeg die bij de paralympics goud won, ik dacht in Sydney.